Forums de Liens Utiles

Je suis tombée sur ce message que j'estime remarquable, voyez un peu :

Age : 44 Inscrit le : 30 Oct 2007 Messages : 625 Localisation : Toulouse

Qui a dit que c'était du travail ?...
_________________
http://pagesperso-orange.fr/saigprod

Inscrit le : 21 Oct 2007 Messages : 963 Localisation : Gallardon

Il faut dire que certains ont la plume facile, d'autres noms ! A l'exception de textes délirants, j'ai l'écriture laborieuse. Je travaille énormément certains textes. Trop sans doute car si je m'écoutais, je ne posterais jamais rien.

Ecrire vite n'est pas un critère de mauvaise qualité, comme passer beaucoup de temps n'est pas un critère de qualité.

Certains vont te pondre un texte en quelques jours et qui sera d'excellente qualité.

Mais il est vrai que trop de textes, ici ou ailleurs, donnent l'impression d'avoir été jetés dans un souffle, sans travail de fond, sans relecture. C'est souvent dommage car on sent (je sens en tout cas) qu'ils pourraient devenir quelque chose de plus abouti, de qualité. Personnellement, je n'ai souvent pas envie de prendre du temps à lire un texte si je sens que l'auteur n'a pas pris celui de l'écrire.

Avoir de l'imagination ne suffit pas. L'écriture est un art, mais c'est un travail.

Donc : écrire vite ou lentement, peu importe au final. Ce qui compte, c'est de proposer à la lecture un travail (je redis le mot travail !) qui soit achevé. Ensuite, c'est "bon" ou c'est "pas bon", c'est un autre problème et tout est affaire de goût.
_________________
Imprimé par nos soins. Ne pas jeter sur la voie publique.

Je vous rejoins sur tous ces points car toujours l'écriture est un travail très personnel. Quand je vois les différences selon que j'écrive du théâtre, une poésie (ou prose poétique), une nouvelle ou ce que j'appelle un essai (parce que je ne sais comment classer certains textes), il y a de quoi être étonné.
Parfois, tout vient d'un bloc et quand j'ai cherché à retravailler dans une deuxième phase, j'avais plutôt tendance à gâcher qu'à améliorer. Donc je laisse.
D'autre fois je prends un temps fou mot à mot, parce que je cherche LE mot, l'alchimie, et que tant que je ne trouve pas, je ne trace pas.
Enfin, en troisième exemple : il m'arrive de laisser un texte dormir plusieurs fois en le reprenant par épisodes.

En fait, si j'ai cité l'ami Scapino c'est parce que j'y vois le travail. Un vrai travail, un vrai creusage de tête. Ça interpelle.

Qu'on l'appelle comme on veut, pour moi oui, c'est un travail, quelle que soit la manière, la méthode, quel que soit le temps.
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

Je suis d'accord avec tout cela aussi.
Pour l'écriture de mon premier roman, L'Homme Dual, ce fut en deux temps : en 1 mois pour la première moitié en 97, puis je me suis mis dans une impasse car je n'avais pas de plan, et j'ai abandonné ("procrastination" Laughing

) pour écrire la suite en 1 mois en 2000. Trois ans plus tard !
Pour le second, La Juste Parole, j'ai tout écrit d'une traite pendant l'hiver 2001-2002 (2 à 3 mois). Je serais incapable de passer 1 an sur un texte, car je ne suis pas assez patient, ou plutôt je passe vite à autre chose.
Il est pourtant certain, et tu nous l'as prouvé avec Les Larmes de Mary, que cela paye. Je suis conscient du besoin de mûrir à ce niveau-là.

Mais parfois, plus on s'acharne sur un texte (et donc qu'on séloigne du premier jet, celui bien souvent de l'"impulsion géniale" ) plus on risque de le gâcher ou le dénaturer, par trop de souci d'être compris ou de perfectibilité (souvent éloignée de l'émotion brute).
_________________
Les fêlés sont précieux car ils laissent passer la lumière

Mes écrits : A.C.T.E.S Mes photos : TRACES Ma musique & mes clips : MySpace

Ce qu'expliquait Gé, c'est la difficulté pour lui, homme, de se glisser dans la peau d'une femme. Je pense que durant un an, il s'est appliqué à observer les femmes. Laughing

Plus sérieusement, c'était un défi, quand même. Que l'histoire se tienne dans les nuances, dans la finesse, fallait le faire.

Ceci dit, j'en connais qui régulièrement n'hésitent pas à passer un temps fou, pour être sûrs du résultat. On compte alors aussi "le temps de sommeil".
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

Autant d'auteurs, autant de méthodes probablement.
Moi je réfléchis, je peaufine le texte au maxi dans ma tête et quand je démarre, je sais presque complètement où je vais aller. Ensuite, j'essaie d'écrire un texte aussi fini que possible au fur et à mesure, je lis, relis et quand je mets le mot fin, c'est que je le "sens" fini.
Pour Lune d'automne que je viens de poster, soit 5 pages, j'ai mis 6 heures d'écriture.
Puis je l'oublie quelques jours, avant d'y rejeter un oeil que j'espère plus neuf, et faire des corrections, en général cela prend peu de temps.
Par contre pour mon roman, j'ai mis 2 ans d'écriture pour 220 pages... mais c'était ma faute, c'était le 1er, et là , je ne savais pas suffisamment où j'allais...

Inscrit le : 21 Oct 2007 Messages : 963 Localisation : Gallardon

Pour "les larmes de Mary", c'est un peu particulier.
Je n'ai pas chronométré, bien sûr, mais quand j'avance quelques centaines d'heures, il est évident que ce n'est pas seulement du temps d'écriture. C'est du temps passé à cogiter, beaucoup de temps avec le dictionnaire des synonymes (c'est MON dictionnaire de base en écriture, j'y suis tout le temps fourré !) à faire, à défaire, à relire, réimprimer, rerelire, corriger, réciter (la relecture à haute voix, ça c'est un truc qui fonctionne), la recherche du rythme...

A vrai dire, ce texte était prévu pour le premier défi plume "jour de pluie" au mois d'avril. ça a donné 2 pages dont j'étais très mécontent et j'ai prouté autre chose pour le défi. Puis ce texte a pris de l'ampleur, jusqu'à devenir une dizaine de pages, pour revenir à 6 ou 7 (j'ai sabré à mort !)

Où j'ai le pluis coincé, pendant 3 ou 4 mois, c'est sur un passage d'une page environ dont je n'arrivais pas à me sortir. La solution est venue hier : je l'ai tout simplement supprimée. Elle était en trop.

Dans un texte "définitif", en résumé, le plus gros du travail, c'est ce qui n'y est plus.
_________________
Imprimé par nos soins. Ne pas jeter sur la voie publique.

Inscrit le : 21 Oct 2007 Messages : 963 Localisation : Gallardon

Tout à fait d'accord, le temps d'écriture et de peaufinage sera d'autant moins long que le texte aura été longuement cogité avant. Il faut y inclure ce temps.
Dans mon roman, j'ai écrit à la 1ere personne avec deux personnages aux histoires imbriquées dont l'un était une femme. C'est difficile mais c'est un défi passionnant car cela oblige à remettre en cause tout ce que l'on pense ou croit savoir du sexe opposé
Difficile mais ô combien passionnant... et révélateur.

PS: j'édite le message et je rajoute: et révélateur... sur soi !

Béquille... je n'ai pas fini de relire ton manuscrit (bon ça tu le sais, ça me prend du temps), mais juste pour te dire que tu verras, je te suggère de faire sauter des pages entières. Il a raison, Gérard. Là où on s'échine le plus, c'est souvent ce qui doit sauter.
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

Je trouve intéressant votre débat. Pour ma part, j'ai des approches multiples:
il y a ce flash d'un temps infime qui va faire sortir des mots en face d'une situation ou de quelqu'un ou d'un autre mot ou d'un paysage: ça vient tout seul et sur une heure à trois quatre heures, l'essentiel est dit. Après, relecture et souvent une sinon deux réécritures...Depuis que je me suis mis à écrire avec une certaine intensité, j'ai comme un état de veille qui permet de sauter "sur tout ce qui bouge".
Pour d'autres travaux, comme aborder un sujet plus complexe (ex Matisse), j'ai besoin d'abord de me baigner dans le sujet, de tout lire, tout regarder et après, je suis incapable d'écrire tout de suite, il y a besoin comme d'une gestation. Il arrive enfin "l'accouchement" la naissance du texte: ça coule très vite et il faudrait que l'élan ne soit pas coupé, sinon, il est très difficile de s'y remettre. Ma parade à cela, c'est de continuer à écrire mentalement...Le premier jet a toujours besoin de retouches, de lectures à voix haute...et j'ai le sentiment de ne jamais avoir vraiment fini.
Après "livraison" du texte, j'ai du mal à le reprendre.
Bref, le temps d'écriture est très variable: entre une heure et plusieurs mois.
Aujourd'hui, je ne me sens pas capable d'écrire plus qu'une nouvelle. Un roman, ça me paraît d'un compliqué!
Pourtant, quand je regarde les 400 textes en mémoire, je me dis que ça me serait quand même possible. Ce qui me fait peur, c'est le manque de cohérence de l'ensemble car j'ai l'impression d'évoluer, à la fois dans l'écriture et dans la pensée tout au long de ce temps.

Gohelan.

Ben pour ma part, il faudrait que j'arrive déjà à terminer la nouvelle que j'ai commencée il y a...quelques semaines...
j'aimerais pouvoir être toute entière à mon écriture, sans avoir un boulot, une maison, à gérer !!
Alors les moments où les idées me viennent sont souvent interrompus, et lorsque je veux les retranscrire, je ne les ai plus...C'est sans doute qu'elles n'étaient pas marquantes.
Lorsque j'écris les modestes textes que j'ai postés ici, c'est souvent d'un jet, et ensuite je change quelques mots mais pas beaucoup.
Alors, ça peut avoir des airs de "pas fini", mais si je veux trop réécrire, comme pour ma nouvelle, je finis par ne plus voir mon but d'origine, les phrases deviennent trop complexes ou pas assez logiques...
Mais je n'en suis qu'à mes débuts, je n'ai pas l'expérience de beaucoup d'entre vous.
_________________
Un jour après l'autre.