Forums de Liens Utiles

Inscrit le : 16 Sep 2006 Messages : 4

Beaucoup d'appelés, peu d'élus. Alors qu'ils sont comme chaque automne 700 sur la ligne de départ, combien d'écrivains connaîtront le succès ? Certains se disent donc : Pourquoi ne pas publier sur le Web ? Avec respectivement 3.000.000 et 50.000 visiteurs, Marc Galan, romancier, et Athanase Vantchev de Thracy, poète, entre autres auteurs, démontrent que ça marche.

« Une saga historique sur l'Europe ? Mais ça ne marchera jamais ».« La poésie, mais plus personne n'en lit ». A force d'entendre ces lieux communs de la bouche des éditeurs, le romancier Marc Galan et le poète Athanase Vantchev de Thracy ont décidé un beau jour, chacun de leur côté, de mettre en ligne leur travail. Entre les louanges de leurs relations et les préjugés des décideurs, il devait bien y avoir un juge objectif : le public.
Deux ans et demi après, celui-ci à tranché. Avec près de 3 millions de visiteurs, soit plus de 100.000 visiteurs uniques mensuels, AUBE, le roman de Marc Galan sur la préhistoire de l'Europe, ( http://www.aube-saga.com ) est le roman de langue française le plus visité sur le Net. Quant à Athanase Vantchev de Thracy, ( http://www.athanase.org ), sa poésie à déjà touché plus de 50.000 lecteurs, et son site américain 25.000 de plus. Des chiffres qui parlent d'eux-mêmes.
Certes, ces succès, qui sont loin d'être les seuls, ne doivent pas faire oublier que bien des sites d'auteurs indépendants n'ont que quelques dizaines de visiteurs par an, mais il en est de même pour nombre d'auteurs sur papier, qui n'ont, en plus, pas l'opportunité de décider de la date et des modalités de leur lancement et connaissent la douleur du pilon.
Et les auteurs sur le Net eux-mêmes, qu'en pensent-ils ? Marc Galan déclare : « Une publication sur papier d'une saga historique aussi importante que la mienne (car je n'ai mis sur le Net qu'1 tome sur les 9 de l'ouvrage), était un trop gros risque pour un éditeur français. Et ils disaient tous sans m'avoir lu que seuls les anglo-saxons savent écrire dans ce genre. En publiant sur le Net, je brise ce tabou et je touche les francophones du monde entier (près d'un million de mes visiteurs ne viennent pas de France). Nous, les écrivains du Net, sommes les plus actifs ambassadeurs de la francophonie. J'espère bien que cela sera reconnu très vite. »
Et Athanase Vantchev de Thracy de renchérir : « Faire connaître leurs écrivains était le monopole de certaines maisons. Internet a brisé ce monopole. Je découvre des textes magnifiques en surfant... et souvent d'inconnus. »

Alors, les écrivains du Net, pionniers de la littérature ? En tout cas, des voix à entendre quand chacun crie à la mort du roman français... Non, il n'est pas mort, il est en ligne, et il va dans le monde entier.

et il apporte le bonheur de lire !

la bienvenue à toi !
_________________
Un animal n'abandonne jamais !! (30 millions d'amis)

ça fait chaud au coeur de lire ça

Merci ! tchin

_________________
Je suis ce que je suis... point barre !
Bzzzzzzz Bzzzzzzz Bzzzzzzz !!! Ne touchez pas à l'abeille !

Rédigé à la manière d'un stagiaire journaliste, copié-collé sur d'innombrables sites et forums, l'assemblage de cet article lépreux repose sur de bien misérables ficelles.

Remarquez, c'est amusant : on dérape à chaque prédicat dans la vanité puérile.

Quoique…j'hésite. Docteur, n'est-ce point là de la mythomanie ? Ah ? Ca ne se soigne pas. Quel dommage, vraiment.

J'ai cliqué sur les liens : me voilà donc, d'office, comptabilisé comme lecteur.

Et c'est vrai. Me voici, goûtant à leur valeur trois lignes d'heroic fantasy et deux vers de poésies hystéros-mystiques.

Ah. Ah. Ah. Non, vraiment, les éditeurs ne sont pas si idiots, et c'est bien rassurant.

Dites-moi, géniaux compères — il fallait y penser : hébergés chez Lycos.fr comme tout le monde, voyez-vous ça — les boursouflures votre ego ne vous gênent pas pour diriger le pipi dans la cuvette ?

Houellebecq, revient ! Ils sont encore plus cons que dans tes bouquins.
_________________
Plutôt vintage que has been

J'ai lu ce fil deux fois, hier.
N'ai cliqué sur aucun lien.
J'en suis là.

A suivre. (ça peut me prendre du temps)
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

n'ai pas c liqué sur les liens pas le temps en ce moment

mais il ne faut pas nier que l'on trouve sur le net des textes et des poèmes de toute beauté... ce qui ne veut pas dire que TOUT est bon
Le net est un lieu d'affichage, une vitrine...
aux chalands de faire leur marché d'images ou de mots...
_________________
Je suis ce que je suis... point barre !
Bzzzzzzz Bzzzzzzz Bzzzzzzz !!! Ne touchez pas à l'abeille !

Inscrit le : 16 Sep 2006 Messages : 4

T'as raison, Rizlabo, faut toujours critiquer. Si ça ne donne pas de talent, ça peut toujours donner l'impression d'en ôter aux autres. Il paraît que ça fait plaisir.
Et va lire les mémoires de Loana. C'est du bon livre, d'ailleurs, il a été édité, c'est bien une preuve.

Signé
Un journaliste stagiaire qui fait du copier-coller.

Je n'ai pas la vanité de croire que donner mon impression ligne à ligne servirait à grand chose.
En tout cas, je dénonce ces statistiques qui sont totalement mensongères.
La moindre des choses consisterait à expliquer ce qu'elles recouvrent exactement c'est à dire un simple clic. Ou bien de n'en rien dire. Ca éviterait de devoir constater cette chose très simple : il s'agit d'une publicité mensongère. Une pub bien torchée, un site agréable, ça se travaille et c'est désagréable, le travail.
_________________
Plutôt vintage que has been

Je veux lire plein de choses, mais pas les mémoires de Loana, mon Dieu non surtout pas !!! Je respecte le choix de ceux qui aiment ce genre de truc, mais franchement, je n'ai pas l'âme voyeuse de la vie de ceux qu'on nomme bizarrement "stars" et qui ne me semblent pas plus exceptionnels que des gens paraissant ordinaires mais qui sont mille fois plus intéressants que ces clinquants là.

Après, tout est question de goût.
Quant aux statistiques, je rejoins rizou ; un clic, un de plus. Facile....
Je suis assez -beaucoup- têtue réfractaire à ce genre de chose.
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

Inscrit le : 16 Sep 2006 Messages : 4

Je ne suis pas là pour défendre les auteurs sur le Net. Leur travail les défend très bien. Et ils sont des dizaines d'autres auteurs dont je parlerai à leur tour.
Et puis, des goûts et des couleurs, chacun pense ce qu'il veut.
Quant à "publicité mensongère", épargnez moi ce cliché qui est un pléonasme. Une information qui déplait est toujours qualifiée ainsi. A droite, on jugera que le titre "Ségolène très applaudie" est une publicité mensongère". Et de même à gauche pour "Sarkozy très applaudi".
C'est étonnant que le succès d'autrui vous fâche ainsi. Moi, je m'en réjouis. Au pire, je l'envie et j'essaie d'en connaître les raisons... bonnes ou mauvaises, d'ailleurs.
Si vous écrivez, je vous souhaite, à vous aussi, des centaines de milliers ou des millions de visites.
Certes, dans le genre aigri, Houellebecq a eu du succès. Le Français moyen a envie de se sentir fustigé, de temps en temps, et le négativisme est une valeur forte en France. Mais il n'y a qu'un Houellebecq. Vous voulez marcher sur ses brisées. Pourquoi pas. Mais attaquez vous aux éditeurs marchands d'armes ou d'histoires de pipoles.
Non, vous ne le ferez pas. Mais c''est vrai qu'eux ne font que de l'information honnète. Gaga

Non, je crois que tu n'as pas bien compris mon propos. Je ne suis pas contre le succès, bien au contraire. Mais si j'ai à choisir entre la vie de Loanna et un bouquin de euh... Alessandro Baricco, c'est vite vu.
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

Je reconnais que j'ai mal lu. Tu as indiqué le terme "visiteurs" ce qui est parfaitement correct. C'est pour les "lecteurs" de la poésie que j'ai sursauté, et retenu inconsciemment ce terme.
J'ai donc entièrement tort et je reconnais donc que sur ce plan la publicité est - moyennant correction du terme "lecteur" - tout à fait correcte sur le plan éthique.
J'ajoute donc volontiers qu'elle est fort bien faite, puisque de toute évidence (je ne le conteste pas), elle suscite un taux de visite tout à fait remarquable.
Voila donc un rectificatif qui te fera certainement plaisir.
Et j'avoue que ca me soulage beaucoup, je n'aime pas les requins.
_________________
Plutôt vintage que has been

Inscrit le : 16 Sep 2006 Messages : 4

Merci, Rizlabo. Nous avons été tous les deux un peu vifs, ou rapides. Lecteurs et visiteurs ne sont pas la même chose, je le sais fort bien.

Romane, tout à fait d'accord. J'ai beaucoup aimé "le cri de la soie". Mais quand je parlais de Loana, je voulais évoquer le phénomène de "pipolisation" de l'édition. Sans le Loft, qui l'aurait édité ? Combien d'arbres sont morts pour rien. La deuxième question me préoccupe d'ailleurs plus que la première.

Alors nous sommes archi-d'accord. Ouf.
Loanna et tout ce qui peut y ressembler en matière de littérature, mais pas que, dans tous les domaines, ça me file des boutons. Je suis rebelle de nature et j'ai horreur de ce qui peut ressembler à un troupeau humain.
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html