Forums de Liens Utiles

Puisque nous nous démenons avec tant de générosité pour la défense des pandas et des phoques, ne pourrions-nous pas faire un petit geste pour la survie du français face à l'anglais ?
On est en droit de se poser la question : pourquoi les parents choisissent-ils tous l’anglais pour leurs enfants ? Et pourquoi les écoles obéissent-elles aussi servilement à la volonté de cette sacro-sainte majorité ? Je crains que les gens ne choisissent unanimement l’anglais parce que, dans le monde actuel, c’est l’idée triomphante de l’utile qui s’est pernicieusement imposée. Mais, en admettant que le français soit inutile, ne pourrions-nous pas le choisir, et même le préférer, précisément pour cela ? Depuis toujours, le beau s’oppose traditionnellement à l’utile. Aucune langue, me semble-t-il, n’est plus belle que le français. Elle possède une double beauté : la musicalité et la rigueur. Serions-nous assez courageux ou assez révolutionnaires, même en petit nombre, pour opter – une fois n’est pas coutume – pour le choix inutile et absurde de la beauté ?
_________________
*** La culture, c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale (Ed. Herriot) ***

Futur Banni * Inscrit le : 11 Juil 2005 Messages : 2195

Rien ne laisse penser que le français soit menacé, sinon par les Français eux-mêmes qui le parlent mal. Mais les Québécois l'entretiennent consciencieusement et, me semble-t-il, en Suisse en en Belgique, on le respecte. Le seul problème, c'est les Français, surtout ceux du peuple, d'ailleurs, car l'élite soigne son expression.

Mais est-ce vraiment bien utile ? Le mauvais français des banlieues et des médias peut parfaitement devenir le bon français de demain. Patience.
_________________
Si les bouzes deviennent des best sellers, pourquoi ne pas en écrire ?
J.B.

Oui.
D'ailleurs l'origine du nom de la Rivière Ha! Ha! révèle beaucoup sur l'importance du Français dans l'esprit hors frontières françaises...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Louis-du-Ha!_Ha!
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

Hé Oh ! com' tu z'y vas tôâ !
Pas doué pour les langues ? ? ? ? Les français ? ? ? ?

Gaga

Je les trouve plutôt chouettes, ces langues là mdr

FolieduMatin/Taquin

_________________

"Le con est à la terre ce que le couillon est à la lune." R.Ramade

Je n'ai pas pu résister... Daignez m'en excuser.

"Dussé-je être taxé de vieux ringard maudit
Par de jeunes « loubards » anglicisant les mots,
Je reste à tout jamais, n’en déplaise aux marmots,
Attaché, par la langue, au français de jadis.

Qu’ils me fassent porter la coiffe du baudet
À leurs claviers, tous ces « taquineurs » d’alphabet,
Peu me chaut ! Je n’admets leur langage fictif
Que pour garder vivant notre vieux subjonctif.

Les asse et les ût ou les ussions qu'ils blâment,
Bien qu’ils soient imparfaits n’en demeurent pas moins
Saveurs de notre idiome et les garants lointains
De la conjugaison du verbe et de son âme...

Quoiqu’il fût, de tous temps, incertitude et doute,
Préserve de l’oubli ce mode et puis écoute
Chanter tous ces accents circonflexes, ces « T »
Qui, dans leur subjonctif, marquent ta volonté.

N’écoute pas tous ceux qui voudraient désormais
Que fût biffé d’un doigt, et d’un trait de souris,
Le « fallait-il encor que la dame sourît »,
Quand déclare un galant sa flamme à son aimée.

Aurait-il fallu que, pour respecter leur mode,
Nous fissions fi d’Hugo et de ses belles odes ?
Que nous fussions réduits à mettre à l’étagère
Les oeuvres de Racine ou les vers de Molière ?

Marquises d’aujourd’hui, dévoyeurs de grammaire,
Si mon langage a bien quelques traits un peu vieux,
Sachez bien que vos mots ne valent guère mieux !
Les miens ont La Fontaine et Corneille pour pères !

« Et que vouliez-vous donc que je fisse pourtant ? »
Me dit un jour quelqu’un. Je répondis céans :
Que vous rétorquassiez, ami, que l’imparfait
Du subjonctif en fait, est bien plus que parfait !

Alfred !!"
_________________
Quid novi ?

Que du bonheur
Si tôt matin
A lire tes rimes
De mon jardin
Ma pantomime
De tout à l'heure
En perd sa frime
Sans lendemain
SourireFleur
_________________

"Le con est à la terre ce que le couillon est à la lune." R.Ramade

Futur Banni * Inscrit le : 11 Juil 2005 Messages : 2195

Petit rappel :

21 février 2006
Journée internationale de la langue maternelle

Depuis la tour de Babel, 7 000 langues différentes coexistent sur la planète dont 6 000 parlées ! Mais qu'en sera t'il dans 100 ans ?

Entre la réforme de l'orthographe et l'émergence des nouveaux langages, qu'adviendra t'il de notre beau français, langue de l'élégance et du marivaudage ?

En reviendra t'on au langage des signes ?
(pas terrible pour les aveugles)
Au langage phonétique ?
(pas pratique pour les sourds)
Au langage onomatopéique ?
(pas sympa pour les muets)
Allons nous réactiver nos sens en développant un langage olfactif ?
(hum... y a du bon mais aussi du mauvais)
Quant au braille ?
(parlez-en aux manchots, hein ?)

En attendant de brûler tous les livres sur l'autel du langage universel et de mettre au rebut les correcteurs et autres dictionnaires, pour vous entraîner aux nouvelles pratiques du SMS qui, selon Nicole Marty, linguiste, auteure de "Informatique et nouvelles pratiques d'écriture", Ed. Nathan, "est un langage écrit mimant le langage oral de la conversation courante" , je vous propose de lire ce qui suit :

L'histoar : Bob KanCro è surpri a min8 avk 1 s@c poubel rempli 2 mégo. La poliss le surveillè 2pui dê moa pr savoar s'il avè aréT 2 méfu. Au bou 2 24h 2 gardà-vu, Bob ne montre ok1n Dpendance 2 la 6garette. Lê keufs on lê nRRRR ! Le komisR Mafoin engAg le Dtektive JWB (John Wilson Bred) pr grilé à peti feu le susP, 24h sup'. Bob KanCro pRdra-t-il la 100T face à 1 acharneMen Trapeutik 2 rud épreuv ?

«FRAYEURS SMS» (112 pages - Editions Megacom-ik) de Phil Marso

Janvier 2004, Phil Marso publiait "Pa SAge A TaBa vo SMS", le premier livre en langage SMS. Une expérience interdite pour les défenseurs de la langue française… L'ouvrage était comparé au film culte "Massacre à la tronçonneuse" par un grand quotidien. "Frayeurs SMS " répond donc à cette attente avec six nouvelles courtes qui vous glaceront d'horreur, au même titre que la réception d'un SMS haché menu sur l'écran cristallin de votre mobilou. Phil Marso, pas en reste, vous propose de vous faciliter la lecture SMS par des astuces originales qui vont enfin donner ses lettres de noblesses au SMS tant décrié. La page de gauche est en français, la page de droite en SMS"

Pour en savoir plus :

http://www.mobilou.org/

SMSourire
_________________

"Le con est à la terre ce que le couillon est à la lune." R.Ramade

Futur Banni * Inscrit le : 11 Juil 2005 Messages : 2195

Merci Lyla, pour ce p'tit rappel.
Il est épuisant de s'essayer à transcrire exactement le langage populaire tel que démontré dans ton message, en employant le langage sms. La totale, quoi. Et pourtant, la dérive est facile.
Je constate que cela ne me dérange plus d'écrire paske plutôt que parce que. (Ce n'est qu'UN exemple parmi tant d'autres... le jeu est pervers à l'encontre de notre langue !)

@ minou : je voyais carrément un fossé et figure toi que je me suis longtemps fait des noeuds au cerveau pour tenter d'imaginer les jardins de l'époque. J'ai mis un temps fou à comprendre.
AngeR

_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

Futur Banni * Inscrit le : 11 Juil 2005 Messages : 2195

Futur Banni * Inscrit le : 11 Juil 2005 Messages : 2195

Haha y est !!!

J'avais déjà donné l'info le 1er novembre 2005 dans "Dictionnaires..." Mais cela n'a occasionné aucune réaction...

Cela dit, je ne suis pas contre, bien sûr, l'apprentissage de l'anglais, mais je suis peiné de voir que l'on crée des mots (des verbes surtout) à partir d'un mot anglais alors que notre langue désigne plus "joliment" l'action en question...

AIMER...

Tous mes indicatifs te conjuguent « AIMER ».
Le jadis, simplement, est passé : quand j’AIMAI
Un cœur trop différent du mien, un bref instant ;
D’un amour imparfait, il m’AIMAIT... Mais le temps
Est venu au printemps, duquel fort j’AI AIMÉ
La recomposition du passé qui, jamais,
Je l’ai su d’un pavot, d’un chant, plus ne sera !
En trois mille vingt huit et plus tard, l’on dira :
« Ô qu’il AVAIT AIMÉ ce cœur plus que parfait,
Son confondu d’antan, sa mie, sa bonne fée,
Quand il n’EUT plus AIMÉ du passé l’antérieur ! »
Aujourd’hui, simplement, vers le futur rieur,
Pour qu’antérieurement j’AURAI AIMÉ devienne
J’AIMERAI, je confond mon âme avec la tienne...
Mon subjonctif me dit qu’il me sied QUE toi j’AIME.
Et mon conditionnel : « j’AIMERAIS quand bien même
Son cheveu serait blanc et ses dunes difformes »...
J’EUSSE et j’AURAIS AIMÉ toi sous toutes ses formes,
Et ton plus que parfait ! Tes piles et tes faces,
Même imparfaits, ma mie, il faudrait QUE j’AIMASSE !
Fallait--il pour autant QUE j’AIE AIMÉ avant,
Pour voir la vérité d’un coeur vrai, soulevant
Un sein doux et soyeux en parfaits sentiments
Et qui chante : « AIME-moi ! » impérativement ?
« Non, dit le gérondif, EN AIMANT vient l’amour ! »
Que l’EN TRAIN D’AIMER soit à nous et pour toujours,
Car tel est bien, ma mie, notre futur très proche.
C’est pourquoi, maintenant, à ma plume j’accroche
Le participe AIMANT... Et mon plaisir suprême,
Est de te conjuguer le présent : oui, toi j’AIME !
_________________
Quid novi ?