Forums de Liens Utiles

EXTRAIT DE LA TRIBUNE.FR

"PARIS (AP) -- Adepte des jeux vidéo en réseau, consommateur sur internet, vous pensez vous amuser sans conséquence? Pas si évident. C'est ce que tend à montrer in fine le documentaire "Les forçats du cybermonde", dévoilant la face cachée de certaines pratiques sur la Toile. Symbole même de la mondialisation, internet permet d'avoir accès facilement, et sans engagement, à une main-d'oeuvre docile qui accepte des salaires de misère. Ainsi ces photographes, mannequins ou informaticiens travaillant en Serbie pour une banque d'images pour 300 euros par mois, permettant à Fotolia, start-up française, de casser les prix du marché et d'engranger les bénéfices.

Autre variante de l'exploitation proposée à tous, le "mechanical turk" d'Amazon (ou "Turc mécanique", du nom d'une machine du XVIIIe siècle contre qui on jouait aux échecs, et qui en réalité renfermait un vrai joueur). Il offre aux internautes de réaliser des tâches que les ordinateurs ne peuvent pas encore faire, pour environ 3 dollars de l'heure!

Enfin, l'exemple plus révoltant est cette entreprise américaine, IGE, fondée par un jeune golden boy, ex-star de cinéma, Brock Pierce, qui vend des pièces d'or et des armes virtuelles pour des jeux comme World of Warcraft ou Ever Quest, ce qui permet aux participants qui n'ont pas le temps de passer des heures devant leur écran, d'arriver à des niveaux plus élevés. Nous apprenons qu'elle sous-traite en Chine à des "ateliers" de joueurs professionnels (parfois des mineurs) qui passent 12 heures par jour devant leur écran pour faire progresser des personnages et obtenir les dites armes. Payés moins de 100 euros par mois et logés dans des conditions déplorables, c'est souvent la seule alternative pour ces jeunes des provinces rurales, devenus robots humains pour le bon plaisir des joueurs occidentaux."

- "Les Forçats du Cybermonde", Jeudi Investigation, jeudi 29 novembre, 23H05, Canal+

Personnellement, j'ai visionné ce documentaire ,jeudi soir donc, jusqu'au bout. Je suis plus que révoltée par ce que j'y ai vu, plus encore d'avoir vu les sales gueules de ces patrons véreux qui se sentent haut dessus de tout; des lois et des hommes, qui pratiquent l'exploitation sans aucun remord avec un sourire carnassier des types fiers de leurs conneries.

Lorsque l'on interroge FOTOLIA sur les salaires des photographes, il répond "entre 900 et 1500 €".
Ce qui n'est pas précisé non plus ci-dessus, c'est que le salaire de 300€ représente 12 à 14h / jour de travail et sept jours sur sept!
Tout ceci sans contrat ce qui précarise d'autant plus ces "travailleurs" de l'Est.

Il faut savoir que le patron de l'IGE se permet de ne pas payer ses sous-traitants chinois pendant 4 à 5 mois sans aucune justification et que parfois, à bout de nerfs, certains d'entre eux investissent le siège de l'IGE en Chine en menaçant de tuer quelqu'un si on ne leur paye pas leur dû. On voit dans le documentaire que le responsable IGE Chine a l'habitude de ce genre de drames. Un petit incident routinier ...

Concernant AMAZON et plus spécifiquement; son "mechanical turk", il s'agit en fait d'accepter des tâches qui sont généralement des questions d'internautes et d'être payé environs 0.05 à 1 voir 2,20 dollars ( si la question est vraiment très compliquée. Certaines taches de 2 dollars 50 peuvent prendre jusqu'à 2 ou 3 heures de travail.)
D'après le patron, il ne s'agit en rien d'exploitation, il n'oblige personne à participer et ceux qui s'y aventurent sont libres et sans aucune pression. Ce qu'il oublie tout de même de préciser, c'est qu'il n'existe aucun contrat, que les paiements ne se font qu'en dollars et que pour les européens, les paiements sont effectués en échange produit de chez qui? Amazon bien évidemment.
Par ce genre de pratique , le risque de voir une chute impressionnante de la valorisation du travail est bien réel. Mais ce brave monsieur dément bien sûr en affirmant qu'il ne s'agit qu'un service rendu entre internautes.

A vous d'en juger, mais je ne pense pas que ce soit possible d'avoir une conscience si on continue de surfer sur ces sites-là en connaissance de causes!
J'en appelle au boycott de ces sites pour amoindrir ces faits.

On ne peut pas nier l'ampleur des conséquences que ce genre de pratique va engendrer. C'est une sorte de délocalisation virtuelle. Il n'existe ni frontière, ni contrôle possible. Si personne ne reste vigilant, demain, ce seront les enfants européens de 8-10 ans qui seront des esclaves de ces grosses entreprises.

Ou comment observer les revers de la globalisation....
_________________
«Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire.»A .Einstein

"Mieux vaut faire semblant d'être con et avoir la paix que de faire semblant d'avoir la paix et être con." Novocaïne

Pourrais-tu, novo, mettre le lien ? que je puisse faire le nécessaire, a que. ?

marchi bôcou !
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/

a que jonhy? mdrr

bon...! Un p'tit up pour ce post. Il n'a pas assez de visibilité.

Excusez-moi beaucoup. tong

_________________
«Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire.»A .Einstein

"Mieux vaut faire semblant d'être con et avoir la paix que de faire semblant d'avoir la paix et être con." Novocaïne

_________________
«Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire.»A .Einstein

"Mieux vaut faire semblant d'être con et avoir la paix que de faire semblant d'avoir la paix et être con." Novocaïne

bon bah de tte façon ce sont de sites sur lesquels je ne vais jamais. Excepté Amazon au début, quand ça avait été crée. Maintenant je dois dire que j'y vais plus trop.

Bah je dirai halte au capitalisme à tout va, oui ! Halte au communisme débile qui ne laisse aucune liberté à son peuple, aussi !

Pour être brève, halte au profit pour le profit. Wink

Ben c'est pas gagné. Comment imaginer que les bénéficiaires de profits capitulent comme ça ? Comment imaginer qu'ils changent de mode de calcul ?
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/

c'est bien ça le problème Ro.
Impossible de trouver des solutions suffisament intérressantes pour bloquer ces profits.
Les législations, l'appel à l'intérêt national pour augmenter d'abord le PIB avant d'en tirer des marges propres à l'industrie elle-même dans un premier temps?.
Mais le pouvoir n'est-il pas de gagner aussi des parts de marchés au niveau mondial même si il en coûte plus au niveau national?

Par contre, je cherche à démontrer que les entreprises industrielles qui créent sur du long terme plutôt que sur du court comme pratiquement toutes aujourd'hui, y gagneraient plus en marge, en notoriété et en parts de marchés.
Mais je me casse la tête pour rien....Et en même temps, c'est plus fort que moi.
_________________
«Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire.»A .Einstein

"Mieux vaut faire semblant d'être con et avoir la paix que de faire semblant d'avoir la paix et être con." Novocaïne

La seule solution qui pourrait être reconnue et acceptée pour bloquer le profit, c'est une solution... de profit.

On tourne en rond, et la spirale n'a pas de fin...
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/

Oui! Mais il existe diverses formes de profits.
On peut très bien concevoir un profit dont tout le monde bénéficierait de ses bénéfices et/ avantages. Non?
Mais encore une fois, ceux qui ont le plus de pouvoir aujourd'hui ont déjà trouvé des solutions applicables pour un mieux-être pour tous. Mais qui dit meilleur répartition des avantages, dit, pertes de pouvoirs, de contrôles.
C'est la société de la peur qui règne en maître. Alors que plus il y aura de bénéfices pour tous moins il y aura de contrôles à fournir.

Reste à démontrer quel type de profit pour détrôner celui du capitalisme dictatorial.
_________________
«Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire.»A .Einstein

"Mieux vaut faire semblant d'être con et avoir la paix que de faire semblant d'avoir la paix et être con." Novocaïne

Mais justement, novo ; les bénéficiaires actuels de profits tels qu'ils sont, n'ont pas l'intention de lâcher ça pour un profit concernant tout le monde. Ce qui les intéresse n'est pas "les autres" et encore moins se creuser la tête pour ça. Ce qui les obsède, c'est eux-mêmes. Rien qu'eux, comme ça et pas autrement.
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/

Nous sommes bien d'accords Ro. C'est désespérant.

Cependant, et étant bien consciente qu'il n'y a pas grand chose qui les intéressent en dehors d'eux-même et de leurs fameux profits, l'idée serait de présenter les choses sous une autre forme.
C'est à dire, Ro, tu vas peut-être me trouver bien naïve ou bien prétentieuse ou encore une utopiste frappa-dingue, mais je suis convaincue que tant que l'on aura pas prouvé qu'une autre forme de profit plus intérressante pour tous N'EXISTE PAS, je continuerai de le chercher. Rien n'a jamais été démontré dans ce sens là.
Par ailleurs; chaque bénéfice est dépendant de dépenses, on est bien d'accord. Plus y a dépenses, plus la marge baisse. Par ex : le contrôle sert-il à une quelconque production? Non, il coûte et très cher. Dèjà, si on arrivait à prouver que les dépenses faites pour maintenir le contrôle est une perte, n'y aurait-il pas une alternative beaucoup plus juste?
Je ne donne qu'un exemple, mais il y en a des milliers comme ceux-là, qui mis bout à bout, prouvent une abérration du système.
Inverser le système serait beaucoup plus judicieux. Il y aura bien sûr ces forçats qui camperont dans leur lutte pour le pouvoir absolu et l'écrasement des masses. Mais je suis convaincue, qu'il existe encore ceux qui ne sont pas malades au point de préférer la perte du monde de leurs enfants juste pour un bout de pouvoir SSI ils obtiennent une compensation financière importante. Ce qui me paraît possible.
"Il n'y a pas de problème. Il n'existe que des solutions".

J'aimerais, si quelqu'un de ce site est spécialiste en économie, vienne y mettre son grain de sel, merci.
_________________
«Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire.»A .Einstein

"Mieux vaut faire semblant d'être con et avoir la paix que de faire semblant d'avoir la paix et être con." Novocaïne

Quand tu abordes le contrôle, je pars, par association d'idées, à ce qu'on appelle (et c'est très tendance) qualité.

Je n'ai jamais vu autant de réunions pour dire si peu, au sein d'une entreprise. Des heures de mobilisation de personnel dans une grande salle (pour la justifier ?), des palabres à n'en plus finir, pour, au bout du compte, s'apercevoir que la communication ne passe pas, que tout le monde souffre dans cette boîte et que le maître mot (que l'on tait soigneusement) est : façade.

A partir de là, tous les dérapages sont permis. Il faut paraître, et pour cela, dépenser inutilement. Mais du coup, la carte de visite se rehausse de médailles et titres ronflants, qui leur font plaisir pendant que les autres, les petits, continuent à être pris pour des cons.

Alors je voudrais bien, oui, s'il existe une solution, qu'elle soit apportée. Mais franchement, j'en doute.

Les chefs d'entreprise veulent du bénéfice.
Les administrations sont soumises à des têtes pensantes et leur doivent obéissantes.
Les têtes pensantes, profitant de leur pouvoir, s'en donnent à coeur joie.
Pendant ce temps, les autres (nous) triment.
Qui serait assez fou pour offrir sa place de nanti, à un qui sue pour lui cirer les pompes ?
Un système à démonter, c'est tout foutre en l'air.
Qui, même chez les petits, serait prêt à voir ce qu'il a péniblement mis de côté, monté, construit, voir voler en éclat ?

Je voudrais être plus optimiste, j'y arrive pas.
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/

Le probème : ce qui constitue notre "équilibre" pour le moment dans la société est l'inegalité de fait. C'est horrible de dire ça, mais c'est vrai. On parle d'égalité de droit, mais dans les faits elle n'existe. Pourquoi ?

Car c'est plus facile de fonder une société où il y a les puissants d'un côté, et le moins forts de l'autres. Et vas-y pour faire changer les mentalités dans les hautes sphères. Ce système là leur convient. Ils pensent avoir trouvé l'équilibre pour bien fonder une société, éviter les débordement... On donne juste ce qu'il faut au peuple et basta. Tant que le peuple ne se plaint pas, c'est qu'il est content. Et le malheur c'est qu'il y a énormément de gens qui "vivent" avec très peu, et ceux là n'iront pas manifester car ils bossent comme des malades pour un salaire de misère, et ne peuvent se permettre d'ouvrir leur gueule.

Tu as raison de dénoncer. Et il faut des gens comme toi. Car malgré tout, ce qui constitue une démocratie ce sont les critiques, les oppositions. C'est bien le danger de la France aujourd'hui, l'opposition est quasi morte en politique. Mais ça, c'est un autre sujet.

Si tu sous payes des employés pour un travail donné, avec à la clé, un produit fin qui se doit d'être d'une qualité irréprochable, comment veux-tu obtenir le meilleur? Et même si la pression est bien présente pour justifier son poste et son salaire, il n'en demeure pas moins que les résultats sont là: affligeants!
On n'a jamais autant perdu d'argent à la traque d'une qualité qui se fait de plus en plus médiocre. Il suffit de voir les journaux dédiés aux entreprises pour s'en rendre compte.
Quel argent jetté par les fenêtres pour rien! On contrôle une qualité qui se veut être de toute manière médiocre car avec une main d'oeuvre sous payée subissant un énorme turn-over, on perd des spécialistes qui font gagner du temps; donc de l'argent. Ainsi qu'un employé déresponsabilisé par l'aboutissement de son travail. Il se fera peut-être virer demain? Et alors? Il retrouvera demain une autre entreprise qui le payera de la même manière et il travaillera de la même façon.
Et la qualité se fait aussi médiocre car les matières premières sont plus souvent du bas prix que du solide.

Mais tu sais ce que coûte à une entreprise un retrait de marché pour non conformité? Ou un retour au fabricant par le revendeur pour qualité non respectée vue dans les contrats? Une fortune.

Et ce n'est qu'un bout de l'iceberg.
_________________
«Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire.»A .Einstein

"Mieux vaut faire semblant d'être con et avoir la paix que de faire semblant d'avoir la paix et être con." Novocaïne