Poésie tendresse,
Poésie d’enfance,
Verbe fort
Temps passifs
Déclinaison de l’astre
Ou d’un cœur affolé
Tout y passe
Sur les brouillons boiteux
De l’ellipse de la trajectoire
Au zénith rubicond
D’un texte mal interprété

Celui-ci fait le beau
Son ton trop emphatique
Trahit des mots d’amour empreintés
Dans des chairs sans consistance
L’autre n’est pas crédible
Qui meurt avant l’aurore d’un jour non advenu
Mais qu’on n’espère plus
Une naïade inculte
Clame sa réticence à soulever le voile
Sur de plaisants immondices
De vers enchevêtrés

Ceci n’est pas un exercice
Bien digne d’être noté
Votre copie transpire une cuistrerie native
Dit le bel esprit
Par l’Art empêtré
Car enfin tout se sait
Lorsqu’il est d’importance
Et surtout, surtout de quelque originalité.

Mais toujours bien vivant
De son petit coin d’ombre
Un gentil daïmon
Un enfantelet
Haussant ses épaules rondes
Insoucieux du comment
Autant que du respect pour le monde savant
Décoche ses traits

Vous ne le verrez pas
Ne l’entendrez pas venir
Pour lui point de héraut
Ni de trompes circonvenues
C’est du plus secret des lieux qu’il lui plait d’agir
Par vos doigts, par vos cœurs
Malignement interposés

Il préside aux banquets
Assiste à la naissance
D’enfants sans avenir
Et sans félicité
Un jour ou l’éternité, il n’importe
Si vous en êtes ici
C’est qu’il vous a touchés

Cet enfant mal appris
Se joue de nos souffrances
Comme d’un printemps fugace
Bien trop vite étiolé
Lorsque mon tour viendra
Lui ferai une place
Sur ses joues immatures
Poserai un baiser

"Un enfantelet"... Le mot enfançon existe, je ne sais pas ce que tu en penses ?
On lit comme un regret dans ton style.
"Temps passifs" oui.
L'art, ou le désir d'art nous fouaille- et aussi nous humilie car nos ébauches bancales ressemble à des oiseaux englués.
Je comprends par "enfant mal appris" le poème. J'ai bon là-dessus ?

"Ce qui est écrit est écrit."
Mao tsé quoi?

Ce qui est cri écrit. Na.
Mao je tsé rien.

J'ai une excuse : malade, je n'ai quasiment jamais été scolarisé. J'ai appris tout seul pas mal de choses. Mes dernières leçons concernaient les accents. Un philosophe ami (et quel philosophe ! ) m'en a même proposé l'apprentissage... Donc il y a et il y aura des fôtes à la pelle.

½ question: Ça veut dire quoi nA ?

Feignante, feignAsse, fainéante, fumiste, fanfaronne, froussarde, fffffffffpppfff...
J'ai plutôt l'impression que c'était un tiers de question, mais on ne va pas commencer à couper la parole aux questionnements existentiels, hein?
Quant à tes accents, moi j'ai pas étudié ce sujet là. Et maintenant, je me demande bien à quoi ça me servirait. Plus personne n'a c't'accent là, sauf Brel à la télévision... même plus les Belges, à la télévision!

La télé accentue l'uniformité...

J'ai toujours un coup en retard, marre des échecs...

Ton philosophe, ce serait pas Jacques des fois son petit nom? Passque le mien s'appelle Dominique. Je n'emploie pas l'Imparfait parce qu'il me semble bien qu'il est toujours en vie... à sept heures, si Dieu le veut...

Il s'appelle Guy. Son thème fétiche c'est la (l'in) communication.
http://s-entredire.hautetfort.com/

Je te souhaite bon courage.

J'ai failli choper la rage! Bon, c'est (c'était?) le pote de l'autre, non?

Le mien s'appelle réellement Dominique. Il m'a judicieusement conseillé d'écrire, mais pas de la philo. J'ai mis vingt-cinq ans à me souvenir de ses paroles...
http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/Origine/intro2.htm
Je n'ai pas encore lu l'article, mais c'est du récent. C'est un prof de philo, pas un philosophe. Mais un grand prof.

Par la voix de JP II le vatican s'est dit évolutionniste. Prouvant par là qu'au moins lui est capable d'évoluer.
Le récit de la Bible est vrai, mais non exact !
Il ne se place pas au niveau de l'explication, mais de la signification.
Et descendre du singe n'est pas pire que de des/cendre(s) de la glaise du
sol !
Je vois assez l'arche de noé aller d'abord au pôle nord recueillir quelques ours polaires, puis filer en Australie recueillir quelques ornithorynques, en passant par la chine choper deux trois pandas. Rien que le temps du trajet, tous les papillons acceuillis à bord auront passés l'arme à gauche...
Parlons maintenant des aliments embarqués nécessaires à la survie de toutes ces espèces (qu'on n'a même pas encore fini de découvrir aujourd'hui)
Hein ?
Non, t'as raison, on ne va pas en parler...

Au risque de me mettre en mauvais termes avec Ben Oït, la Bible, ancien et nouveau testaments inclus, c'est une mythologie parmi et avec les autres. En termes d'interpénétrations culturelles, de mise à jour. Comme tous les mythes elle nous fait vivre (in-culture, c'est ça? Tu me reprends si je me goure...), nous baignons tellement dans la soupe que nous sommes bien incapables d'en saisir la confection. Ingrédients parmi d'autres ingrédients...
Freud a eu une intuition de génie, il semble s'être refusé à intégrer plus que son Oedipe (ça lui a fait gonfler le pied...), raison pour laquelle il a voulu bouffer son fils Jung... ad libitum... Mais c'est pas grave il a eu plein d'enfants naturels...

C'est un tantinet plus compliqué que ça mais c'est en effet l'idée qui a cours.
Quant à Freud, je n'y comprends rien !

En fait j'ai essayé de lire Guy et l'autre, il y a trois ans, mais ça m'a fichu un sacré tournis dans le caberlot, et comme j'y voyais moins qu'aujourd'hui (et bien moins que demain), faute de lunettes adaptées, j'en louche encore.
Comme me disait un lama femelle de mes amies, c'est comme zazen. Si tu fais une fois zazen comme il faut, ça vaut pour toujours. Comme le baptême... Ca me rappelle l'Autre dont je t'ai causé plus haut, il a posé un jour comme sujet de dissert pour les grands "la première fois"... J'ai pas rendu copie bien sûr.

Bon, c'est pas qu'je soye pas bien ici, mais





Y manque la binette et le râteau...