Forums de Liens Utiles

En cette période propice aux baffreries et aux suicides, je propose à votre oeil acéré un petit texte léger comme une génoise...

- Je vais gagner, Docteur. En fait, j'ai déjà gagné.

- Vous voulez dire que vous que vous êtes sûr de gagner?

- Non, je gagne. C'est tout. Au présent de l'indicatif. Au présent, faute de mieux. Mais je ne vais pas vous faire un cours de grammaire. Ce n'est pas le but. J'ai juste besoin que vous m'aidiez.

- Vous ne voulez pas gagner au Loto?

- Ne vous payez pas ma tête, s’il vous plait.

- Pas du tout, je veux bien vous aider. Encore faut-il que je comprenne. Vous avez peur de vos prémonitions?

- Effectivement, vous ne comprenez pas. Lors de mes flashes, je ne vois pas qu'un évènement futur. Je vois... en fait, non. Je sens, plutôt je vis... comment dire... une sorte de possible. Mais un possible complet, avec un passé, un présent et un futur. C'est une sorte de sensation de déjà-vu, mais en beaucoup plus riche, et plus angoissant.

- Quel rapport avec le Loto?

- Ca a commencé comme ça. En remplissant une grille de Loto. Je savais que j'allais gagner. Je me souvenais déjà de l'appartement que j'allais pouvoir acheter. J’ai voulu retenter l’expérience. Et apparemment, ça continue.

- Et vous avez gagné?

- Pas cette fois. J'ai déchiré la grille.

- Et pourquoi donc?

- L'appartement était à Sarcelles.

- Sarcelles?

- Oui, Sarcelles. Franchement, vous achèteriez un appartement à Sarcelles si vous gagniez le gros lot, vous? Pas moi. Et encore, ce n'est pas le plus important. Il donnait sur un parc avec des cascades et un immense jet d'eau qui changeait de couleur. Je ne connais pas bien cette ville, mais je suis sûr qu'un parc de ce genre n'existe pas à Sarcelles. A Las Vegas, peut-être. Mais pas à Sarcelles.

- Et c'est pour cela que vous avez déchiré le bulletin?

- J'ai eu peur.

- Mais, en poussant le raisonnement jusqu'au bout, ne serait-il pas possible que cette prémonition concerne un futur lointain dans lequel un tel parc puisse exister?

- J'ai gagné il y a deux ans.

- Mais je croyais que vous n'aviez pas joué.

- Ce serait trop simple.

- Qu'attendez-vous de moi exactement, Monsieur Martin?

- J'aimerais être sûr d'être fou.

- A mon tour de vous dire que ce serait trop simple. La folie n'est pas forcement la solution de vos problèmes, vous savez? Et cela vous servirait à quoi d'être fou? Vous voulez vous jeter par la fenêtre à cause d'un début d'incendie?

- Ah! Epargnez-moi vos comparaisons stupides, Docteur. Un début d'incendie! Je voudrais vous y voir, tiens!!!

- Et vous, n'inversez pas les rôles, Monsieur Martin. Bon. Répondez à ma question. Pourquoi voudriez-vous être fou?

- J'ai peur de ne pas retrouver ma réalité un de ces quatre. Mais si je sais que je suis fou, je pourrais me réveiller de ce cauchemar.

- La folie dans votre cas est une possibilité. Je dis « folie » pour simplifier, n'est-ce pas? Mais, à ce stade, je ne peux rien vous garantir. Voyez-vous, la folie est un concept subtil, qui ne se laisse pas forcément facilement cerner. Je veux bien essayer, mais vous risquez d'être déçu. Bon, ces « flashes », comme vous dites: vous en avez souvent?

- De plus en plus souvent. Le premier, c'était il y a six mois. Le deuxième, trois semaines après. Maintenant, c'est tous les deux ou trois jours..

- Attendez. Si je vous suis bien, le premier, il y a six mois, correspondait à votre gain du loto d'il y a deux ans alors que vous avez déchiré le ticket, c'est bien cela?

- En gros, c'est ça. C'est un résumé un peu simpliste, mais bon, on peut voir les choses comme ça.

- Dans quelles circonstances avez-vous ces visions?

- Ce ne sont pas des visions. Ce sont des souvenirs. Ca se déclenche n'importe quand. Il n'y a pas de règle. Il y a généralement une secousse autour de moi, très brève, comme un film qui saute, à la projection, et j'ai de nouveaux souvenirs qui se superposent aux anciens, et des perspectives qui divergent. J'ai l'impression de me dédoubler.

- Vous voulez dire que vous vivez plusieurs vies en parallèle, à partir de ce moment?

- Non. Je peux choisir un des deux futurs. Mais je garde généralement les souvenirs de mes différents passés. Et puis, histoire de compliquer un peu les choses, ça ne diverge pas forcement au même moment. Je veux dire: entre mes avenirs et mes passés. Ce qui fait que je peux avoir des souvenirs du futur. Vous voyez? Non. A votre tête, je vois que vous ne voyez pas. Bref, dans ces conditions, c'est facile de gagner au loto. C'est tentant, mais c'est une connerie. Parce ce que, si vous faites cela, vous n'avez plus le choix. Et vous vous retrouvez à Sarcelles.

- Vous pourriez déménager.

- En fait, j'ai pu changer d'avenir entre le gain au loto, et l'achat de l'appartement. J'ai eu de la chance. Sinon, je verrais encore ce jet d'eau ridicule, de ma terrasse, à l'heure qu'il est.

- Etes-vous marié, Monsieur Martin?

- Plus maintenant. J'ai divergé à l'amiable.

- Avez-vous changé de nom, de sexe, de métier?

- De métier, oui. Mais pas de nom ou de sexe. Tiens! C'est vrai, ça. Maintenant que vous me le dites, j'aurais pu. Mais il faut croire qu'il y a des limites au phénomène.

- Si je vous comprends bien, quand plusieurs avenirs s'offrent à vous, le choix peut s'avérer risqué? C'est bien ça? Et vous avez peur de votre libre arbitre?

- Certains choix sont tentants. Comme le gros lot, ou me débarrasser de mon épouse. Je n'ai pas pu résister à ces perspectives. J’essaie de suivre la ligne, mais rien ne me dit que je ne pourrais pas déraper une fois de plus, mais cette fois avec des effets induits que je ne pourrais pas assumer.

- Comment savez-vous que vous suivez la ligne comme vous dites ? Comment pouvez-vous être sûr de ne pas vous tromper ? De ne pas vous engager dans le mauvais futur ?

- Je ne suis sûr de rien. Mais j’ai remarqué que la seule constante dans tous les possibles que je peux vivre, c’est ma morale judéo-chrétienne. Je choisis toujours en fonction de considérations morales. Enfin, jusqu’à présent.

- Vous voulez dire que vous redoutez de choisir un jour un futur de criminel ?

- Pourquoi limitez-vous mon choix aux seuls futurs ? Je vous ai dit que mes possibles incluaient aussi le passé. Enfin, là n’est pas la question. Non, je n’ai jamais été confronté à un avenir ou un passé de criminel, probablement grâce à mon sens moral. Sauf peut-être une fois… Ou deux… Les critères de choix sont quand même plus subtils. Disons que je cherche le compromis moral le plus acceptable. Mais ça n’est pas facile. Je n’ai pas beaucoup de temps pour me décider. Je dois explorer les futurs très vite et comparer.

- Le passé n’intervient pas dans votre choix ?

- Pour le passé, c’est plus simple. Je choisis le sentiment de culpabilité le moins fort.

- La morale judéo-chrétienne est décidément bien pratique.

- Je ne vous le fais pas dire. Mais malheureusement, c’est le futur qui est le plus important dans la décision. Les passés n’interviennent que comme critères d’arbitrage entre deux futurs équivalents. Ou qui semblent l’être… En outre, il est fréquent les critères de choix ne me concernent pas directement. Et il est parfois nécessaire de remonter très loin dans le futur pour prendre une décision. Un peu comme dans une partie d’échec, où il faut raisonner sur deux ou trois coups, mais en blitz, et avec un échiquier de beaucoup plus de soixante-quatre cases.

- Les critères de choix ne vous concernent pas directement ? C’est à dire que les différents avenirs potentiels ne sont pas déterminées directement par vos actions ? Comment expliquez-vous cela ?

- Je ne l’explique pas. Si je ne devais vivre que des phénomènes que je peux expliquer, je ne serais sans doute pas dans votre cabinet en ce moment. J’ai l’impression que ça pourrait se comparer à des stations de radio, ou des chaînes de télévision. Je peux les choisir, sans forcément y participer directement. Par contre, dans le cas contraire, le choix n’est plus possible. Et si je me trompe, je ne peux qu’espérer une divergence future… en fait, future n’est pas le mot, puisqu’elle doit concerner le passé… donc qu’une divergence me permette une correction du futur initial. Comme pour l’appartement de Sarcelles.

- Si je vous comprends bien, le compromis moral dont vous parliez tout à l’heure ne concerne donc pas forcément une action dont vous seriez responsable.

- Ce n’est peut-être pas si simple. Qui vous dit qu’une action anodine effectuée dans ma vie quotidienne ne pourrait pas déclencher une catastrophe ou une guerre nucléaire ? D’autant plus qu’au futur correspond un passé spécifique. L’action qui déclenche l’inflexion historique peut avoir lieu n’importe quand dans mon passé, voire dans celui de mes parents ou aïeuls. Cela peut ménager un sacré bras de levier au battement de l’aile du papillon pour déclencher un ouragan de l’autre côté de la planète. Donc je ne me pose pas de question sur ma responsabilité directe ou pas. Lorsqu’un futur n’est pas convenable, j’arbitre, c’est tout.

- Pouvez-vous me donner des exemples de futurs inconvenants qui sont passés à la trappe ? Des exemples d’ évènements qui vous ont permis de les juger comme tels ?

- Des exemples qui vous sembleront peut-être anodins. Mais n’oubliez pas de les replacer dans un contexte historique qui ne demande qu’à déraper. Et gardez à l’esprit que je n’ai pas le temps d’aller très loin dans le futur pour vérifier mes intuitions. Par exemple, un possible où Sarcelles ressemble à Las Vegas peut vous paraître sans connotation spécialement négative, mais j’ai perçu le cliquant de cette ville comme l’effet d’une compromission politique généralisée. Dans un autre monde, le Pape faisait de la publicité pour une marque de préservatif. Vous vous rendez compte ?!! J’ai aussi été le témoin d’un embouteillage de 4x4 à chenilles, en plein Paris. Une autre fois, le Président de la République se fiançait à Disneyland avec une chanteuse de variété. Sinon tout le reste semble normal, d’où la difficulté. J’ai vraiment l’impression d’être sur le fil du rasoir au moment du choix.

- Je vois. Quelle est votre situation financière, Monsieur Martin ? Quel le montant de vos revenus professionnels ?

- Je ne travaille pas. Je vous rappelle que j’ai gagné au Loto il y a deux ans.

- C’est vrai. Bon, il est encore trop tôt pour finaliser un diagnostic complet. Mais je crois comprendre l’urgence dans laquelle vous êtes, d’obtenir au moins un début de réponse. Avant toute chose, il faut que vous compreniez que deux des principaux moteurs de la culture occidentale sont la culpabilité et la paranoïa. Et ce sont des moteurs très puissants. Ils sont généralement plus ou moins contrôlés par des processus régulateurs. Mais dans certaines cas de névroses ou de psychoses, ces moteurs s’emballent. Dans votre cas, cet emballement a pris une forme qui peut paraître originale, mais qui l’est probablement moins que ce que vous pourriez imaginer. Un événement, qu’il conviendra de déterminer ultérieurement, a déclenché chez vous un fort sentiment de culpabilité que votre inconscient a tenté de canaliser par des crises de rejet de la réalité, qui se sont traduites chez vous par des sensations de rupture avec cette même réalité. Mais vous ne vouliez pas vous résoudre à subir ces ruptures. D’où ces choix qui valorisaient votre morale. Ou l’inverse. Je sais ce que vous pensez, Monsieur Martin : encore un cartésien qui regarde la réalité par le petit bout de la lorgnette. Eh bien, raisonnons par l’absurde. Vous pouvez vivre une multitude de réalités qui divergent, comme vous le dites, à la fois dans le passé et dans le futur. Et ce passé peut-être lointain, et concerner vos grand-parents, c’est bien cela ? Pourtant, toutes ces réalités ont un point commun : c’est vous Monsieur Martin. Toujours le même, égal à lui-même. Imaginez un peu vos deux grands-pères faire l’amour à vos deux grands-mères, à la nanoseconde près dans deux existences différentes, et le même spermatozoïde féconder l’ovule… Et tout ça malgré le faisceau de causalités différentes déclenché par la divergence, par votre aile de papillon ? Et la même chose pour vos parents ? Non, Monsieur Martin. Ce ne serait possible que dans un mauvais roman de science-fiction.

- Mais… mais, j’ai quand même gagné au Loto !!!

- En-êtes vous si sûr ? Et puis vous savez, des milliers de personnes ont gagné au loto sans se balader pour autant dans le futur. Peut-être même est-ce ce gain qui est l’événement déclencheur de votre problème. Bon. Monsieur Martin, je vous propose d’en rester là pour aujourd’hui.

- Bien. Merci. Combien vous dois-je, Docteur ?

- Cinq euros.

- Pardon ?!!

- Oui, vous venez de diverger dans un monde où les psychiatres se font payer cinq euros. Vous ne vous en êtes pas rendu compte ? Non. Je plaisante. Vous m’en devez quatre-vingt-dix.

--- o ---

Martin se dirigeait vers la station de taxi, perdu dans ses pensées. Effectivement, les arguments du toubib se tenaient. Il n’osait encore y croire et cherchait frénétiquement une faille dans le raisonnement du médecin. Il fouilla aussi sa mémoire pour y détecter une rupture temporelle débouchant dans un monde où tous les carabins seraient devenus intelligents. Il n’en trouva pas. La fin du tunnel était-elle proche ?

Il s’engouffra dans un taxi.

- Bonjour. 44 bis, avenue Goebbels.

- Vous avez un itinéraire préféré ?

Voila un récit particulièrement intéressant. Il y a de plus en plus de gens qui prennent conscience que la vie se vit dans le présent et qu'un léger décalage dans la perception peut amener à visiter des vies "passées" ou des projections dans le "futur" et de pouvoir le modifier. Je pense que ces cas se reproduiront de plus en plus et permettrons à chacun de mieux aprécier leur vie. Merci pour ce texte révélateur.
_________________
http://voiedoree.oldiblog.com

Très très chouette, aussi bien le thème que l'écriture vraiment agréable. La chute est croustillante.

Comme Voiedorée, ce genre de petits évènements m'arrive régulièrement et je sais que je n'ai rien d'unique en la matière. J'ai fini par ne plus m'en étonner. Plus on en accepte la réalité et plus on devient sensible à ces sortes d'échos plus ou moins déformés de ce qui va être ou de ce qui a été. C'est d'ailleurs ce qui m'a inspiré ma deuxième trilogie, "Reflets inachevés", dont je termine l'écriture du 3e volet.

J'adore ton texte ! Son humour et sa légèreté ! Je l'ai même vu sur scène ! épatant !

Faudrait que tu revoies : deux fois presque coup sur coup tu emploies le verbe diverger.

Vous voulez dire que vous redoutez

_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

Merci pour vos réactions.
J'ai effectué les corrections.

Pour le coté "scène de théatre", c'est vrai que lorsqu'on écrit un texte entièrement sous forme de dialogue, c'est une envie qui n'est jamais très loin. Mais bon, je manque de souffle pour que ce soit à ma portée.

Ce serait bien, Romane, qu'à l'occasion, tu nous parles des spécificités du travail d'écriture pour le théatre. Peut-être traites-tu le sujet dans ton blog?
Ca doit être génial de voir ses textes joués sur une scène... ou sur un écran... Ca me fait penser que j'irais bien voir "les trois perles" au cinoche, moi... Il n'y aurait pas un producteur dans la salle?

Je ne me souviens pas de ce qu'avait dit Olivier, mais si tu dis qu'il l'a dit je te crois sur parole, d'autant que ça ne me dérange pas non plus qu'il l'ait dit, t'vois ? AngeR

Yep, Anna, merci. Wink