Je ne sais plus qui a parlé de séduction, dans un fil très sérieux genre fil-divan. Bref, peu importe. Toujours est-il que regardant mes jeunes vivre leur jeunesse fougueuse, avec, de fil en aiguille un petit passage en images intérieures sur les endroits comme les boîtes de nuit, et tralali et tralala (plein d'endroits, en somme) j'étais en train de laisser mon cerveau divaguer entre deux corvées boulot ; je me disais que passé un certain seuil, la séduction, bof bof, fait flop, image vitrine sans grande consistance si ce n'est le petit-leurre qu'on croquait quand on croyait qu'elle était le sel de vie, qui n'a décidément plus rien à voir avec les choses précieuses que l'on garde une fois le tri du superflu bien entamé.

Tout pareil que les gnagnardises auxquelles on ne s'attache plus, genre le pot de fleurs de la voisine qui dépasse de trois millimètres sur votre terrain, qui vous aurait volontiers mené au massacre à la tronçonneuse il y a quelques années, et qui franchement n'a plus du tout d'importance.

Bref, tout ça pour dire que ma pensée du jour-soir-quand-vous-voulez, est qu'une fois qu'on est débarrassé des pougnardises de la séduction, pétard, qu'est-ce qu'on respire bien et loin !

'tention, j'ai pas parlé de "laisser aller en charentaises", mais bien du prélude aux amours foireuses.

Tu veux dire que tu es plutôt pour un "Allez bébé, allonge-toi sur la table, enlève ta culotte et que ça saute" ? (au fait, t'as une culotte ?)
Arrr... moi j'aime bien les gnagnardises, je dois avouer... Mais pas qu'on m'offre des fleurs !

Nan. Je veux dire que la séduction, la vraie, elle se passe ailleurs que dans l'éclat des yeux. (ceci dit j'aime aussi les fleurs)

Qu'il se pointe, celui qui va commencer son tour de passe-passe comme ça, baby-couche-culotte, il ne serait pas déçu.

Le problème, pour plus de clarté, c'est que le mot séduction peut servir dans plusieurs cas différents.
Il peut être utilisé concernant une façon générale d'être, sans but précis, ou bien pour un dessein sensuel clairement ciblé et sans lendemain, ou encore pour une relation qu'on projette à plus long terme.
Ce sont trois sortes de séduction différentes, dans l'esprit et dans l'application pratique.
Du coup, le titre du fil évoque sans le vouloir cet amalgame que tu sembles faire : réduire "la séduction" à une seule acception.

En revanche, je n'ai pas bien compris ce que tu appelles gnagnardises et pougnardises.

Réduction : N.f.

Etym. 1290 redution « rapprochement » En fauconnerie : la réduction du faucon : action de faire revenir et rasseoir le faucon sur la main du fauconnier.
La réduction restitue un premier état : (préfixe re) Ex. Réduction d’une fracture.
Ce n’est qu’en 1413 que le mot devient synonyme de diminution, puis de soumission.
Quant à la séduction, je ne vous conseillerais que trop la lecture du lexicalf !

Car confondre réduction et séduction risquerait, par un rapprochement hasardeux de devenir une vraie connerie….

Je vois ce que tu veux dire, filo. J'aurais du préciser ma pensée.

Je peux être séduite par la personnalité de quelqu'un et la joliesse qui s'en dégage, sans que la personne fournisse des efforts ni des effets. La sexualité n'a rien à voir là dedans puisqu'aussi bien ce peut être une femme dont la personnalité m'accroche et je ne suis pas femme à femmes, hein.

Non, ce à quoi je pensais hier, c'est la panoplie d'efforts et d'effets fournis par ceux qui ont la volonté de séduire. On en voit à la pelle, ils n'offrent au fond que l'image de leur convoitise. Tu me diras que certains et certaines ne vivent que sur ce fonctionnement et que l'instant peut durer une vie. Eh bien c'est précisément ce qui a pour effet de réduire au lieu de séduire, dans ma tit' tête.

Ce type de séduction calculée en mode de fonctionnement n'a rien à voir avec le naturel d'une personnalité séduisante. Dans la première, j'y vois l'intentions d'attraper quelqu'un dans ses filets. Dans la deuxième j'y vois un rayonnement tout court.

Tu vas me dire que quand on rencontre quelqu'un qui nous plaît, il y a ce jeu de séduction, qui plus tard va se poursuivre dans les jeux de l'amour. Certes. Admettons que je sois bien plus sensible à la profondeur qu'à la surface, et que les mille petits efforts me paraissent tellement absolument hilarants (tu vois l'effet que ça peut faire.... ), qu'ils auraient pour résultat la chose la plus horrible qui puisse arriver pour le séducteur (puisque tu pars dans ce sens définition) ; le ridicule. Or il n'y a pas pire que le ridicule, quand on veut séduire, n'est-ce pas !

Je regarde tous ces jeunes qui passent à la maison. Leurs histoires. Leur évolution. Je vois bien comme ils veulent séduire leur future copine. C'est mignon, fait de fraîcheur et de pétillance. C'est après que ça se gâte, quand bien plus tard les messieurs ou les dames bien plus âgés usent des mêmes stratagèmes que les petits jeunes. Il y a comme un décalage, un truc qui ne colle plus, qui fait "trop".

pfff c'est le matin, j'sais pas si je suis claire...

Je livre mes premières impressions sur le sujet, mais au réveil, hein !

Je connais une dame -âgée aujourd'hui- qui a passé sa vie à essayer de séduire tout ce qui bouge. Hommes, femmes, enfants, animaux. Avec succès d'ailleurs. Pourtant, elle continue encore à presque quatre-vingts ans.
Sans vouloir faire de la psychologie à deux balles, je crois qu'il suffit, pour comprendre cette attitude, de savoir qu'elle fut rejetée par une mère glaciale (parce qu'elle était "l'enfant du péché" entendez par là, conçue hors mariage)
Alors, moi, je me dis que, toute sa vie, elle a cherché à guérir la blessure d'amour. Parce que séduire, c'est la première étape pour se faire aimer. Mais elle n'y est pas parvenue, car nul amour ne peut concurrencer celui, inconditionnel, d'une mère.
Je vois donc dans cette séduction "pathologique" un grand manque de confiance en soi, , une sorte d'obligation de se faire aimer, encore et encore, mais qui ne suffit jamais à faire que la personne se sente "aimable" au sens premier du terme.

Comme tu dis, Romane, quand on est tout jeune, on fait ses armes, on apprend qui on est et on teste sa capacité à séduire pour se situer. Puis, en toute logique, en prenant de l'âge, on prend de la confiance en soi et on n'a plus besoin de se prouver sa valeur (sa capacité à être aimé) par ce biais-là.
Cela dit, ce besoin ne disparaît jamais tout à fait, puisqu'en cherchant la reconnaissance (professionnelle, artistique...) je crois qu'on est encore dans ce même schéma, mais sous une autre forme. Les gens dont tu parles ici sont ceux qui n'ont pas réussi à grandir assez pour dépasser ce besoin sous sa forme archaïque ou primaire (je ne sais pas quel bon adjectif employer)

Te bile pas, rourouche, je ne suis pas non plus obtuse ni absolue, ce serait... ridicule.

La plupart du temps, je me dis que tout ça vient du manque de quelque chose et humainement ça fait mal au coeur de voir tant de manques partout chez tant de gens. On a tous un trou au coeur, pfff qu'on s'y prenne comme on veut il manque toujours une maille.

Les trous au coeur, ça peut mener à un tas de trucs ; le besoin de séduire en est un, mais comme souvent la séduction peut avoir des effets ravageurs, elle génère d'autres trous au coeur, et ainsi de suite.

Je n'ai aucun exemple particulier, c'est juste un truc qui m'a traversé l'esprit hier.

Voui, voui, je ne l'entendais pas autrement

Ah... les trous au cœur... !

(obtuse pas obtue )

oups, merci, je n'avais pas corrigé (je passe mon temps à me corriger, le matin, ça t'étonne ? )

et pour combattre les trous au coeur , un état d'esprit libéré de tout soucis et entièrement focalisé sur l'objectif ... alors tiens, je vais me lancer dans la séduction moi aussi, en essayant de réaliser l'état financier le plus sexy de l'année !

Catherine !

Association d'idées (le café, ça aide ) ; les commerciaux qui vous sautent sur le poil, tirés à quatre épingles avec, en bouche, les arguments choc pour expliquer que ce salon qui coûte la peau des fesses vous est ab-so-lu-ment indispensable et que finalement, son prix exorbitant n'est que trois fois rien par rapport à ce qu'il coûterait si la boîte ne veillait pas à le réduire à son minimum. Moyennant quoi, si vous l'achetez, vous vous apercevez le lendemain que vous avez vidé votre compte en banque pour un truc dont vous auriez pu vous passer, vu que vous aviez déjà un salon qui faisait vachement bien l'affaire.

C'est étonnant que le sujet soit présenté dans "blabla"

Je pensais que séduire était une façon de ne pas se laisser aller - une façon de s'entretenir pour se donner une allure - pour enjoliver sa simplicité en donnant un peu de charme à son apparence.

La séduction vient t-elle soutenir le paraître ou l'être ?

Séduire, verbe actif. Stratégie déployée au tour d'un plan. Faire usage de ses atouts, pas nécessairement physiques, nombre de séducteurs(trices) ne sont pas de beautés.
Séduction, magie. Résultante de ce "je ne sais quoi" qui vient nous saisir, nous rapter, nous subjuguer, nous désarmer, nous laisser sans voix et sans armes. Miroir impitoyable. Victime consentante. Bon, le coup de foudre. Après la standing ovation, hem, eh bien, on se rassoit et on avise si le jeu en vaut la chandelle, si le je ne sais quoi cachait une Amazonie ou un buisson épineux...
Scusez, je suis pressée...