P***** Romane, tu me casses toute ma baraque ! Sbrecc il me dit "oui tu raison". Et tu crois que c'est souvent toi qu'on me dit "oui tu as raison" ? Et toi, tu reviens papoter comme si de rien n'était. Rabate-joie !!!

Paraît que je suis une chieuse née. Ça confirme...

Lulu, je voudrais apporter un élèment supplémentaire dans cette réflexion.
Ce n'est pas parce que les CRS accomplissent une tâche qui n'est pas très populaire, ni gratifante, qu'elle est inutile. Si tu réfléchis bien, il existe plein de métiers pas très agréables mais nécessaires. Pour ma part, ça ne me plairait pas beaucoup d'être équarisseur ou boucher, et pourtant il faut bien que cela soit fait. Pareil pour éboueur.
Par ailleurs, il existe plein de métiers très difficiles, mais qui bénéficient d'une popularité naturelle, comme infirmière. Personnellement, je ne pourrais pas non plus, même si c'est un métier admirable.
Les CRS ont été crées pour une mission particulière, qui est principalement le maintien de l'ordre. Il faut songer qu'une manifestation peut devenir très violente, qu'il peut y avoir des pillages, et surtout comme les dernières fois, des bandes qui agressent avec beaucoup de violence dans des manif pacifiques les gens qui se trouvent dans les cortèges pour le dépouiller.
Un maintien de l'ordre avec tout ce bazar, ce n'est pas du luxe...
Maintenant, je ne voudrais pas te contrarier quand tu montres du doigt la violence des interventions, mais tu as déjà participé à des bagarres de rue ? Moi oui, et je peux te dire que c'est très impressionnant, très "sale", et très violent, pas le temps de faire dans la broderie.
Une information : quand les policiers se trouvent en maintien de l'ordre, ils perdent tout pouvoir judiciaire. Ils acceptent de faire partie d'un corps constitué, qui agit selon des méthodes très précises et réglementés.
Sans vouloir faire de la pub, ces techniques françaises (qui ressemblent tout simplement à de la stratégie militaire) sont étudiées partout dans le monde et s'exportent très bien. Tout simplement parce que le but ultime du maintien de l'ordre, c'est qu'il n'y ait pas de mort, le moins possible de blessé, et pas trop de dégâts non plus. Maintenir la paix publique, quoi. Dans beaucoup d'autres pays, chaque manifestation se termine dans un bain de sang, et donc certains pays font appel aux formateurs français pour apprendre comment gérer sans drame. Pas la Chine je pense, vu qu'ils tirent à balles réelles sur les manifestants...
Maintenant, il faut songer que se sont des hommes, souvent jeunes, et que parfois certains sont plus faciles à "chauffer". On peut prendre goût à la bagarre, même si normalement ils doivent garder leur sang-froid dans ces circonstances. Mais comment le garder en pleine bagarre, je trouve cela difficile.
Et désobéir, il faudrait que l'ordre soit illégal, clairement, pas seulement contraire à son éthique personnelle. Mais de même qu'un végétarien ne serait sans doute jamais charcutier, je ne pense pas que tout le monde ait la possibilité de rentrer dans un corps tel que les CRS. Beaucoup de policiers n'en ont pas envie, par ailleurs, c'est particulier.
Songe que quand De Gaulle s'est exilé car il refusait d'obéir, aux nouvelles lois du régime de Vichy et à son supérieur, Pétain, il a été condamné à mort par contumace. Il fallait en avoir, je trouve, surtout de la part d'un homme aussi rigoriste, pour désobéir.
Mais tout simplement, beaucoup ont estimé qu'il n'y avait rien d'autre à faire pour garder sa dignité et son honneur. C'est une notion à la fois très personnelle et très universelle, qui nous reporte à la loi morale de Kant.

Blue Note (pfff... c'est dur), je crois que nous sommes d'accord sur à peu près tout.

Simplement, moi, ce qui m'importe, c'est la notion de responsabilité. Tu vois, à mes yeux, il est tout aussi fallacieux de dire "ah, ce sont les ordres et je n'ai fait qu'obéir" que de dire "ah, moi, je n'ai fait que donner les ordres et les autres n'étaient pas obligés de faire).

Franchement, si on prend le cas d'une situation comme la seconde guerre mondiale, il est fort probable, ayant des enfants, que j'aurais fait l'autruche. J'aurais protégé ma famille, et chacun sa merde. OK. Il n'empêche... J'aurais ensuite vécu toute ma vie avec l'idée de n'avoir rien fait. Aurais-je pu faire autrement ? Peut-être, peut-être pas. Le dilemme se passerait entre moi et moi. Et je vivrais avec.

Alors quand je dis "J'ai honte", eh bien j'ai honte. Moi. Moi avec moi. Et personne ne peut me dire le contraire. Peut-être aussi que j'ai honte de vivre à des centaines de kilomètres et de n'avoir pas fait le déplacement pour lancer des oeufs pourris sur les CRS (ben oui, ils sont aussi payés pour ça) ainsi que sur Besson (pareil).

Mais au bout du compte, c'est MA honte, et c'est tout.