Le chanteur américain Michael Jackson est décédé d'un arrêt cardiaque, jeudi après-midi, à Los Angeles.

Citation:

Le coroner de Los Angeles, Fred Corral, a confirmé que le chanteur a été déclaré mort à 14 h 26, heure locale, peu après avoir été transporté d'urgence au Centre hospitalier de l'université de Californie (UCLA). M. Corral a précisé que Michael Jackson était en arrêt cardiaque complet lors de son arrivée à l'hôpital. Les services d'urgence ont dit avoir reçu un appel 911 à partir de la résidence californienne du chanteur vers 12 h 26, heure locale. Ils ont affirmé à plusieurs médias locaux que le chanteur de 50 ans ne respirait plus lorsqu'ils sont arrivés à son domicile. Ils ont pratiqué une réanimation cardiopulmonaire sur place avant de procéder à son transfert à l'hôpital. Son frère Jermaine Jackson a précisé, lors d'une conférence de presse, que les médecins ont tenté pendant plus d'une heure de réanimer le chanteur.

On peut ne pas avoir aimé sa musique, moi elle a berçé mes premiers émois musicaux et pour cela, je lui dis merci.
On peut avoir des doutes sur ses démêlés avec la justice, moi je n'ai jamais réussi à avoir la conviction de sa culpabilité.
On peut avoir été horrifié par ce qu'il a fait subir à son corps au fil des années, je l'ai été.

De tout ça, je l'espère, il ne restera que sa musique et c'est sans doute le meilleur de ce qu'il pouvait nous donner.
Merci Michael, bonne route.

*"*"*"*"*"*"*"*"*"*"*"*"*

Super pour sa musique mais aussi sacré danseur !!!!

N'était pas fan , mais j'ai apprécié sa musique et elle raisonnera longtemps .

Pour ses opérations qu'il a subit , je ne critique pas , c'était son visage et libre à lui d'en faire et de ressembler à ce chanteur que tout le monde connait , gardont plutôt en memoire sa musique .

Qu'il repose au paradis des musiciens

La nouvelle m'est tombée dans les oreilles hier soir, avant d'aller me coucher, par mon fiston. Et oui, drôle de vie pour cet homme à la personnalité singulière, qui sut nous offrir de sacrées tranches musicales. Sans aucun doute un artiste !

Salut l'ami. T'étais tourmenté, hein.

Pensées...

Idem. Les trois tubes de l'album Thriller, notamment, sont des morceaux incontournables de la pop, que je connais par cœur, et sa façon de danser était exceptionnelle. J'avais amené ma fille à son concert à Lyon en 96 (ou 97), grand moment !





En tout cas, c'est pratique, son masque mortuaire est déjà fabriqué !

J'ai appris la nouvelle hier apres-midi (je suis a San Diego pour le moment, donc pour vous ca devait etre hier nuit).

Je crois bien que mon prmier cd que j'ai acheté etait de lui (ou celui de nirvana, nevermind), j'ai un doute maintenant.

Enfin, quoi qu'il en soit, terrible chanteur et danseur. Ce qu'il a fait comme operation, je me suis toujours demandé si tout n'etait pas lié a sa maladie de dépigmentation (vitiligo: http://fr.wikipedia.org/wiki/Vitiligo). Parce que je lis encore souvent que les gens critiquent qu'il voulait etre blanc (ce qui n'a rien a voir). Donc je me demande si ces operations au nez ne sont pas lié a sa depigmentation egalement.

BlopdyMary a écrit: bonne route. Il va où , au fait ?
au paradis des musiciens , comme le suppose Lasorcière. çà existe çà ?

En ce qui me concerne, il va là où je garde une place au chaud pour les musiciens que j'aime et ai aimé : un coin de la mémoire du coeur.

Formidable chanteur, formidable danseur, homme lamentable dans la vie... J'ai tout dit.

Je me garderai bien de juger l'homme qu'il était dans la vie, parce qu'à ce compte là il faudrait faire passer pratiquement toute l'humanité au barreau. Dès lors que quelqu'un est tant soit peu connu, les micros et caméras affluent et se saisissent du moindre détail pour en faire une montagne. Les gens se précipitent chez leur marchand de journaux et se collent les rétines sur les émissions jet set & Co, à l'affût, tout cela s'auto-alimentant dans une faim insatiable de potins des stars.

Je me suis toujours posé un tas de questions. Par exemple, comment j'aurais réagi si j'avais vécu la seconde guerre mondiale : côté délation ou côté résistance ? Je crois pouvoir dire "côté résistance", mais après tout, qu'est-ce qui me le prouve, puisque je ne l'ai pas vécu ? Par exemple, comment j'aurais réagi si j'avais été célèbre : pas grosse tête ? grosse tête ? débauche ? dérives en tous genres ? Déséquilibre ? ou au contraire bien plantée dans mes baskets en gestion saine d'une situation trop tout ? Je penche à croire que la débauche n'est pas mon truc, mais va savoir après tout, puisque je n'ai pas vécu cette expérience.

Et quand bien même. Combien d'illustres inconnus ressemblant à de parfaits bons pères de famille planquent leurs vices savamment exercés ? Est-on bien nickel partout, nous qui "paraissons normaux" ? Quels sont les petits coins sombres qu'on se garde bien de dévoiler, vous, eux, moi ?

J'ai écouté l'histoire Jackson de loin, ou plus exactement ni plus près ni plus loin que celle du type de mon patelin qui a longtemps pratiqué la pédophilie sans jamais être inquiété, et qui est mort tranquillement, accompagné par un discours élogieux de monsieur le curé. L'histoire n'a pas fait tant de bruit, forcément, il n'était pas connu.

Que vaut une œuvre artistique qu'on laisse derrière soi, en face d'un héritage de type parental, humanitaire. Bref, je plains les gosses.
On peut être excentrique, non conformiste, mais que vaut la mémoire de jackson, face à celle laissée par Brel ? (ce n'est qu'un exemple) C'est cette dimension là que je pointe du doigt.

Les genres ne sont pas comparables ni à comparer, ce que Michael Jackson a fait sur le plan artistique est d'un nouveau genre, il ne faut pas craindre d'oser, ben il l'a fait comme d'autres l'ont fait et c'est tant mieux. Je n'aimerais pas qu'on me confine en matière artistique. Je m'y sentirais à l'étroit et finalement il ne s'agirait plus d'art au sens noble, mais encore d'un truc ficelé. Pour moi, l'art de quelque pratique qu'on l'aborde, est avant tout liberté. Après, on aime ou non certaines formes artistiques, parce que notre sensibilité nous pousse plutôt par ici que par là.
Depuis que j'ai rencontré l'art brut, fait par d'illustres inconnus, je me sens comme "encore complétée par une nouvelle richesse". Itou sur le plan musical, littéraire ou tout autre, autant que quand j'ai découvert Brel... ou Michael Jackson.

Brel était un génie dans son domaine, Jackson dans le sien, mais affirmer qu'en privé l'un valait mieux que l'autre relèverait de la divagation. Parce que quoi on en dise, tout ce qui vient jusqu'à nous, public lambda, concernant les personnalités connues n'est que rapporté par d'autres. Je me suis toujours méfié du téléphone arabe, quelle que soit la légitimité qu'on prête aux personnes qui donnent l'information.

Jackson était-il vraiment pédophile ? En tant que mère, je n'aurais pas fermé les yeux contre 22 millions de dollar.
Brel était-il vraiment mysogine ? Avec le nombre de chanson d'amour qu'il a chanté on peut en douter mais quand on l'entend en interview et qu'on est une femme, on peut avoir la nausée.
Mais est-ce vraiment ça qui importe ? Ces gens-là ne peuvent pas se contenter d'être pour nous uniquement des artistes ? Pourquoi faudrait-il qu'on leur prête toutes les perfections en prime ?
Je ne leur en demande pas tant pour ma part. La musique me suffit.

Et si on pouvait se tenir uniquement aux productions artistiques que ces "stars" nous offrent, bien des drames seraient évités. Parce qu'il faut être clair, si les paparazzis et toute la presse qu'ils nourrissent ont un public avide. Enorme. Je vois dans cet engouement qui ne date pas d'hier un goût certain à mettre son groin dans le purin des autres, juste histoire de se convaincre que sa propre vie anodine est bien plus nette et saine. Et ma pensée est confirmée en l'occurence par la mort de Jackson car après avoir été conspué pendant des décénnies, tout le monde se joint pour louer son talent. Intérêt morbide pour ce qui pue, jusqu'à l'extrême : la mort.