Forums de Liens Utiles

Note importante : méfiez-vous des comparatifs et des notes d'appréciation (Antidote, c'est le champion).
Je constate que ces notes sont émises par des journalistes soit-disant spécialisés en informatique. Alors bien entendu, ils examinent la facilité d'installation, de l'emploi et la rapidité. Il faut savoir que ces journalistes, en plus, sont des nullards en informatique, ils écrivent n'importe quoi et plus grave, ils écrivent en complaisance.. A fuir de toute urgence, je les hais. Plus encore que les enseignants et les médecins, c'est dire...
_________________
Plutôt vintage que has been

La maison était toute en pierres de pays. 2

je pense que le e de toute saute- Pour pierre, c est forcement plusieurs pierres.

Dominique était rentrée. 1

a la lecture, Dominique est une femme.

Au bout de quelques temps, elle s’était lavée les mains et habillée. 3

la, ca me parait bien evident

Elle vivait depuis peu l’un de ces amours délicats, accrochée aux orgues bleues du temps. 3

le piege pour orgues... que je prends plutôt ici dans le sens les belles orgues du ciel donc au feminin

l accord a accroche(e) reste a caution... qui est accroche ? Dominique ou l amour qu elle vit ?

De toute façon, quoi qu’elle fit, même si elle s’y prenait bien, elle ne parviendrait pas à faire entrer l’œuf dans la bouteille. 5

Par la fenêtre, elle regardait le parking sans voitures, les arbres sans feuilles. 2

Et voila qui ramene a ce texte de je ne sais plus quel auteur repute qui evoquait un navire qui avancait sans secousses... je revois mon prof de francais.. avec ou sans s ? sans s, si on sous entend sans une seule secousse. Tout en considerant le s correct, sachant qu un navire dans sa progression subit plusieurs secousses. c est entre les deux... même si on imagine aussitôt plusieurs voitures sur un parking et plusieurs feuilles a un arbre.

Touts les locataires de l’immeuble étaient descendus de leurs appartements. 3

Il fallait absolument qu’ils palliâssent au manque de gardien de l’immeuble et, à priori, qu~~’[/~~color]elle que [color=red]fut l’issue, les week-end verts pomme seraient toujours de mises.

je finirai plus tard

Lorsque celui-ci leurs avait déclaré qu’il ne s’occuperai plus de rien, ils avaient du accepter. Deux pêchers, mêmes capitaux, n’étaient pas leurs problèmes. Dominique avait promit de demander à la mer de sa copine mais se disait souvent « moi seule sait ». Quand aux autres, à ses paires, ils se sont faits engueuler.
_________________
Je suis ce que je suis... point barre !
Bzzzzzzz Bzzzzzzz Bzzzzzzz !!! Ne touchez pas à l'abeille !

Sur un forum de traducteurs professionnels : http://www.proz.com/topic/33493

Héhé... Ceux qui tirent à vue sur le correcteur de Word feraient bien de se méfier. Pour vous en convaincre, cliquez sur le traditionnel "?", puis "A propos de Microsoft Word" et chaussez vos besicles.
Surprise : ce correcteur est implémenté par Synapse, c'est à dire l'éditeur de Cordial.
Microsoft fait rarement les choses à moitié, c'est pas pour rien qu'il a écrasé IBM.
_________________
Plutôt vintage que has been

J'ai téléchargé la version demo du Petit Prolexis. (Version complète mais limiitée à 30 jours).

Démarche inverse : j'applique le correcteur Word, et ensuite le Prolexis.

Je crois que tu viens de faire la démonstration de ce qu'aucun correcteur ne peut remplacer une écriture posée avec justesse dès l'origine. Sur une dizaine d'années d'utilisation, c'est ce que j'en retiens. Aucune faute de grammaire placée par étourderie ne résiste à une relecture faite par soi-même. Le correcteur ne détecte utilement que quelques erreurs d'inattention, généralement d'orthographe pure, ou quelques fautes de frappe, qui ont cette particularité de résister à plusieurs relectures personnelles parce que nous lisons tous de manière globale (comme ces textes volontairement et grossièrement tronqués qui restent parfaitement lisibles).

Pour des problèmes plus épineux, certains accords de participe passé ou certains exemples de ce texte, on ne se dispensera pas de feuilleter un ouvrage spécialisé. Ce n'est pas le correcteur qui pourra trancher et nous dire comment écrire "Elle vivait depuis peu un de ces amours délicats", sachant qu'amour est masculin au singulier et féminin au pluriel.

Passer un texte au correcteur, c'est long et pénible mais indispensable si l'on souhaite détecter les ultimes fautes irréductibles et peut-être traquer quelques idées reçues. Pour le reste, le mieux est encore d'apprendre à écrire.

Edifiantes démonstrations, rizou.
Je pense qu'un correcteur électronique n'atteindra jamais la perfection ; il lui restera ce manque de subtilité qu'illustre Selmer avec sa phrase.
Apprendre à écrire, oui. Mais aussi : apprendre à se faire relire par deux ou trois correcteurs.
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/

J'ai trouvé des articles de premier plan sur la question, extrêmement intéressants. Je vous en ferai part ce soir.
_________________
Plutôt vintage que has been

Inscrit le : 11 Sep 2006 Messages : 1

Le correcteur cordial pro 2006, est un bon outil rédactionnel et d'analyse
orthographique, et aide à corriger sa syntaxe.
Bernard

Bonjour Bernard.
J'ai installé Prolexis Version Diamant pour Word (version démo sur demande, elle n'est pas téléchargeable). (Seul le Petit Prolexis est téléchargeable).
Je m'aperçois qu'il est pourvu d'un correcteur typographique fort efficace. Par exemple, il détecte l'absence d'espace insécable dans les dates.
Je note par ailleurs que certains éditeurs/comptes d'auteur proposent une correction typographique ce qui est évidemment la moindre des choses, mais ne pas confondre, distraitement, avec les autres corrections.
Un problème pour les correcteurs professionnels : Prolexis n'utilise pas le système de révision de Word, et ne laisse donc pas de traces des corrections effectuées. On peut ruser avec ce problème en utilisant la fonction Word "comparaison et fusion de documents", et ça roule : Word marque les différences entre le document original et le document corrigé.
Cette fonction n'est pas implémentée directement, c'est regrettable.
Curieusement, Word trouve des fautes que Prolexis ne trouve pas et inversément, il faut utiliser les deux. Mais bien entendu, Prolexis est bien plus puissant.
Autre bémol : le site de Prolexis est à pleurer, il ne fonctionne bien qu'avec Firefox, mais ce site est tout de même mal foutu, incomplet, etc...
Après appel au support pour un problème mineur, la réponse est immédiate, mais le mail de retour est truffé de caractères nords-coréens. Je lis le nord-coréen couramment, mais ça la fout mal, non ?
_________________
Plutôt vintage que has been

***

_________________
Je suis ce que je suis... point barre !
Bzzzzzzz Bzzzzzzz Bzzzzzzz !!! Ne touchez pas à l'abeille !