Tout breton que je suis, je continue donc à défendre mon point de vue envers et contre tout :

J'ai retrouvé le site de cet éditeur à l'adresse suivante :
http://www.aspoesie.fr/idee-bleue/index.htm

Je remarque deux choses :
1 - En bas de la page d'accueil est noté le message suivant : " Á lire de toute urgence avant d'envoyer un manuscrit « La lettre d'un éditeur de poésie à un poète en quête d'éditeur » nouvelle édition augmentée en octobre 2005 chez GINKGO éditions (distributeur CDE-Sodis)."
Le problème, c'est qu'il n'y a pas de lien pour pouvoir aller lire cette lettre. D'autre part, si je compte bien, c'est au minimum la troisième fois que cette fameuse lettre est éditée. Ca me parait donc plus être un bon moyen de faire parler de soi qu'autre chose...

2 - Si vous cliquez sur "lectorat-souscription", tout en bas apparait le message suivant : "Pour les futurs auteurs
La lecture des livres édités par l'idée bleue est un bon moyen pour les futurs auteurs de s'imprégner de l'esprit idée bleue. Compte tenu du nombre important de manuscrits que reçoit l'éditeur, c'est sans doute une première étape indispensable. "

Bref, à aucun moment sur le site n'apparait le fait que cet éditeur sollicite lui-même les auteurs. Alors se permettre de répondre ainsi à un auteur et bien se garder de le préciser de manière claire sur son site, j'appelle ça prendre les gens pour des cons et se faire de la pub gratos sur le dos des auteurs. Ca reste mon point de vue.

L'idée bleue n'a très problablement rien à voir avec le Dé Bleu.

Je prends plutôt cet article et la justesse de ses propos, comme un papier, au même titre que n'importe quel papier qui serait écrit sur ce sujet.
Le reste, qu'il soit réponse ou pas à quelqu'un, n'a aucune importance. D'ailleurs, il ne serait pas éditeur que ça n'aurait pas non plus d'importance.

Par contre, les propos sont si justes qu'ils me semblent incontournables.

Pour le compte d'auteur Romane je suis ok, beaucoup se font avoir... Personnellement je n'irai jamais signer un contrat à compte d'auteur.

bon je lirai plus en détail demain. Bonne soirée à tous mes loulous... Soirée chargée comme d'hab.

Allez un peu de chaleur dans ce monde brute !

Bisous à tous

Bonne soirée à toi Slayeras.

Je crois que nous parlons de deux choses différentes, Priskan.

Moi, ce qui m'importe, c'est la teneur des remarques dispensées, car je les trouve effectivement très justes. Elles sont réunies sous cette forme, elle auraient pu l'être sous une autre, l'important est le sens qui échappe à trop de monde.
On trouve pas mal de choses dans notamment l'excellent Ecrire de Jean Guenot, mais je trouve bien de retrouver les bases sous différentes formes.

Je te lis, Priskan. Et s'il se faisait ainsi de la pub ? Ben après tout, pourquoi pas ? Quel mal à se faire de la pub en énonçant des vérités, plutôt qu'en balançant bêtement "je cherche des auteurs" ? ça ne me dérange ni ne me choque.

Bonne soirée, Slayeras !

Il bénéficie pourtant d'une excellente critique dans AUDACE / " découvreur de talent...edite n'importe qui mais pas n'importe quoi, ni n'importe comment...etc "

J'avais simplement un peu de mal à imaginer autant d'intentions ....d'un excellent éditeur de la place.

découvreur de talent... oui et non...

il conseille des participations à certains "concours"... pas n'importe lesquels, et également de tenter la parution dans des revues "poésie"...

Revues dont il dit, s'il m'en souvient bien, en recevoir une soixantaine à 4 numéros par an.
Qu'il lit... et dans lesquelles il cherche la belle plume...

En fait, il n'édite plus tout à fait des inconnus. C'est en vous relisant que j'ai réalisé que ses choix n'étaient pas tout à fait sans risque.

Si un poète emporte le prix d'un concours, si ses poèmes sont jugés assez bons pour avoir droit à parution dans des revues "poésie" (spécialisées donc, et avec un lectorat déjà acquis),c'est que ses poèmes ne sont pas mauvais du tout... Qu'ils plaisent ! Et pour moi, cet éditeur limite ainsi ses risques.

Le nom du poète n'est plus tout à fait inconnu. Il ne touche sans doute pas à la célébrité mais quand même... Il a des... références ?

Je comprends Priskan...
Nous devrions tous le comprendre. Du moins ceux qui veulent la reconnaissance de l'édition.
On écrit avec nos tripes, avec ce que nous avons en nous... bien sûr certains "s'y croient"... pensent qu'ils vont révolutionner l'écriture... qu'ils sont les "auteurs" du siècle... Tant pis pour eux si leurs "oeuvres" ne sont pas à la hauteur de leurs ambitions.
Mais un éditeur est là pour ça. Pour lire et évaluer TOUS les manuscrits qui lui sont envoyés.
Respecter la ligne éditoriale d'un éditeur, ok... Ne pas lui envoyer du polar s'il est spécialisé dans le roman historique... ok...
Mais pour le reste, l'éditeur n'est éditeur que parce qu'il y a des auteurs.

Si on y réfléchissait un peu : de nos jours... Un auteur peut se passer d'un éditeur. Il obtient ses n° isbn... Il passe par un imprimeur... et mouille sa chemise pour se "distribuer"

sans auteur il n'y a plus d'éditeur...

en fait, à mon avis, la véritable force des éditeurs réside dans leur main mise sur tout le circuit de distribution.

C'est là et là seulement que tout coince... Sur le réseau de distribution. Et s'il fallait se battre, c'est là que nous devrions porter nos efforts.

ps sans vouloir prendre la défense des "compte d'auteur"... il faut quand même savoir que le réseau de distribution auprès des libraires leur est quasiment fermé... ou alors avec des prix prohibitifs... il y a quand même au niveau de l'édition, une dictature des "compte d'éditeur"

D'un autre côté, sans éditeur, il n'y a plus de culture.
Pourquoi ? Parce que tout est ouvert à n'importe quoi, dans ces conditions.

Parce que au jour d'aujourd'hui tu crois qu'un éditeur est vraiment "garant" de culture ?

Et puis... de quelle "culture" parles-tu ?

Je parle d'une écriture correcte, dans un premier temps.
Et tout le reste, qui est du domaine de l'art.