J'ouvre ce fil, après avoir reçu un témoignage assez stupéfiant ; un auteur ayant confié son manuscrit à un éditeur, a eu la surprise (peu agréable) d'apprendre que l'éditeur avait transformé son texte sans l'avoir préalablement consulté ni informé.

Que pensez-vous de cette pratique ?
Quel est le rôle de l'éditeur, selon vous ?

Heu ! La question en se pose même pas.
Pas la peine de débattre, je crois que nous sommes tous du même avis ici.

Tu peux préciser ?

Ça me semble évident, mais puisque tu insistes :
Le rôle de l'éditeur en l'occurrence est évidemment de respecter le texte de l'auteur, et s'il estime que des changements sont nécessaires, il doit le consulter avant la moindre correction sur le fond.
Donc je trouve cette pratique indigne d'un éditeur qui se respecte.

Merci, c'est mieux de le formuler.

Je ne souhaite pas débattre. Juste apporter un avis.

Je ne suis pas éditeur, mais juste un tout petit, tout minuscule auteur.
De mon point de vue, si je puis me permettre, il me semble important pour l'auteur qu'il soit avisé d'éventuelles modifications à apporter à son ouvrage si quelque chose doit être changer sur la forme.
En aucun cas, pour ma part, il ne doit y avoir de changements sans consultation de l'auteur. Ce n'est pas du rôle de l'éditeur que d'apporter des modifications et ce de son plein gré sans en aviser l'auteur lui-même. Il en va de l'ordre de la confiance, mais aussi du sérieux de tout éditeur qui se respecte.

Perso, j'ai nuancé la réponse comme ceci :

Le rôle d'un éditeur est d'éditer, et de préférence en respectant la ligne éditoriale qu'il s'est donné. Pour ce faire, il trie les manuscrits qu'il reçoit :

- il va accepter ou refuser certains en raison de leur genre qui collera ou pas à ce qu'il souhaite éditer.

- Il va aussi accepter ou refuser en fonction de la qualité qu'il va trouver ou pas, et c'est totalement subjectif (on a vu des grands noms se faire refuser par des boîtes qui s'en sont mordu les doigts plus tard, lorsque l'auteur a fait un tabac via d'autres maisons d'édition qui elles, avaient compris que ça marcherait).

- Il peut aussi, après avoir lu le manuscrit, s'expliquer avec l'auteur au sujet de remaniements de texte, s'il estime cela nécessaire (par exemple, l'un d'entre nous s'était vu demander de réécrire la fin, l'éditeur la trouvait trop longue).

- De même, si un manuscrit est rempli de fautes, il est évident que soit l'éditeur le refoulera, soit l'éditeur est équipé d'une équipe de correcteurs et proposera l'édition après passage entre les mains des correcteurs.

Bref, dès lors qu'un éditeur n'est pas intéressé, il adresse une lettre de refus et ça se termine comme ça.

S'il est intéressé, s'engage un partenariat éditeur/auteur et s'il convient d'envisager des corrections de détails pour servir l'oeuvre et la rendre commercialisable (car tel est le but), eh bien cela se fait en tandem.

Jamais hors de l'auteur et à son insu. Car dans ce cas, ce n'est pas loyal ni sain.

Donc sachez où vous mettez les pieds, quand vous contactez un éditeur. Les éditeurs véreux, c'est fréquent.

Nous sommes d'accord.