Super ! On va pouvoir penser au lunch des noces. J'ai faim !

(faut dire que j'adore aussi ses interventions, pour les mêmes raisons . Nan, pas pour faire jaser... tss)

Moi j'aurais plutôt soif

Champagne!

j'adore vous lire. Et ça ne serait pas de refus si vous me tendiez un verre de champagne.
En attendant, je confirme, j'aime aussi les écrits de Sophie. Elle dit ce qu'elle pense. C'est clair.

Tiens Rosacée

Voilà ton verre

(Fais gaffe, y'a des bulles )

Merci Sophie, tchin tchin
Je lève mon verre à la clarté de l'évidence même et que les bulles nous montent à la tête !

En parlant d'évidence, je sais c'est immodeste de se citer, mais si j'ai posté: Pourquoi la Rochelle? Cf dans Blabla, c'est parce que ce qui m'a fait écrire le poème: "Nous irons à la Rochelle" est pour moi "Evident", c'est à dire le lien entre les Tours.

Mais je suis dit qu'à la lecture, ça ne devait pas être "évident" pour tout ceux qui liraient sans avoir les clefs, d'où ma tentative d'explication!

Moi aussi j'apprécie la précision et la clarté des interventions de Sophie!

Et le champagne,

Crotte... une déconnexion et j'ai paumé mon post. Je recommence succinctement.

Je disais : prenons un texte, par exemple. L'auteur le crée comme ceci plutôt que comme cela, dans un sentiment d'évidence. S'il le relit quelque temps plus tard, il peut très bien ne plus retrouver cette évidence là, mais en rencontrer une nouvelle. C'est d'ailleurs ce qui se produit dans l'éventail des lecteurs qui aborderont le même texte ; chacun y verra une évidence qui lui appartiendra.

D'où remarque de Sophie (je crois, pardon si ce n'est pas l'un de ses posts) : l'évidence des uns n'est peut-être pas l'évidence des autres.
Du moins, dans cet exemple ci-dessus, c'est flagrant.