Sa vision sur le monde est celle-ci plutôt que celle-là...
L'auteur est-il responsable de ce qu'il écrit ?

La famille, l'individu, posent un nom sur ce qui leur paraît être la source de mal-être.
Le nommé est-il responsable d'une situation souffrante ?

L'expert confronté à l'analyse des actes de X, recherche la cause, la responsabilité dont les juges devront débattre avant le verdict.

Qu'est-ce que la responsabilité ?
Est-elle brute ou à nuances ?
Si elle possède des nuances, quelles sont-elles ?

A prendre avec des pincettes, le sujet mérite développement. Si ça vous dit...

Sans vérifier particulièrement, je dirais que le mot "responsabilité" vient sans doute étymologiquement de la même source que "répondre de" (...un acte, une parole).
Mais le mot couvre plusieurs acceptions subtiles qui sont trop souvent confondues ou associées.
La nuance qui pose le plus souvent problème tient au fait qu'"être à l'origine de" (théorie, acte, parole...) ne signifie pas toujours en être l'auteur.
On se demande alors qui est responsable, bref qui doit payer sous-entendu les fâcheuses conséquences : celui qui a eu l'idée, ou celui qui a agi ? Et autres subtilités, du genre celui qui a installé une situation telle qu'il fallait agir...
Pénalement mais aussi au quotidien, le problème de la responsabilité a le malheur de ne pas engendrer des appréciations univoques et de biaiser l'objectivité.

C'est un sujet complexe touchant plein de domaines.

Elle est donc à nuances intégrant l'état brut de celle-ci et la circonstance atténuante.
Un auteur est avant tout un créateur. Il sublime ce qu'il écrit en intégrant objectivité et subjectivité. Il est responsable de ce qu'il écrit avec des circonstances atténuantes.

Je ne crois pas en la responsabilité absolue d'un individu car règne souvent des doutes. Cependant, que dire des criminels en série ? Celui qui tuera sera responsable de son acte au terme le plus induit de celle-ci. Mais voilà que devant un tribunal, on cherche en lui quelque chose qui ne le rendrait pas totalement responsable...
Chercher la faille, chercher l'erreur de la responsabilité. Pour autant, aux yeux des victimes, dans leur incommensurable chagrin, il n'y a qu'un responsable, c'est à l'assassin qu'incombe toute la responsabilité...

J'te croyais en woucances la Ro!

Il est vrai que Dieu n'en prends jamais et trouve le moyen de pousser les P'tits LU à se triturer les neurones!

Comme tu dis, c'est une question à prendre avec des pincettes parce qu'elle est grave, qui est responsable de quoi au bout du compte si tant soit que le compte ai un bout?

Vu la journée que j'ai eu, vais pas disserter ce jourd'hui, parce que suis pas au top de ma faible capacité de responsabbilité de ce que je pourrais dire!
Mais, je n'accepte pas d'exonérer de leur "Responsabilité" ceux qui commettent viols, ou agressions physiques et autres joyeuseté voire sur leur épouses (ou époux ça existe) ou enfants, ou n'importe quel pékin ayant le tort de croiser leur chemin, de la "Responsabilité " de ce qu'ils font sous pretexte que, ils ont eu une enfance malheureuse ou que leur nana, leur mec les a trompé, et j'en passe!
Parce que tous ceux qui ont vécu ça ne réagissent pas violement contre les autres!
D'ac, ce n'est qu'un aspect de la "Responsabilité", disons que c'est le plus voyant, y'en a plein de plus discret au quotidien.


Tomber amoureux, un possible, l'autre ne promets et ne dis rien, l'amoureux y crois! Et, un jour, ben, l'autre dis "NOn, mais tu n'es pas responsable"!
Ben si, tu cherches là où tu es "Responsable" parce que tu te dis que tu as raté une marche, voire tout l'escalier et que forcément quelque part, c'est ta faute! Vous avez dit "Responsable?"

Quant à la Responsabilité d'un auteur au moment où il écrit, à mon sens elle est totale, ce que deviennent ses écrits aprés, ce que le public en fait échappe à sa responsabilité, mais c'est lui qui a écrit au départ, et là, c'est celle qui écrit qui cause!
A moins qu'on soit dans des délires genres les défis plumes ou la Tulipe Noire (suis pas encore remise de l'avoir lu, lol). Auquel cas c'est pas à prendre au sérieux, mais on est quand même "responsable" d'avoir accepté le délire!

Je revenais poster au sujet de la responsabilité de l'auteur ;

Comment pourrait-on décortiquer cela ?
(Un type qui décrit un monde noir ; société, individus, actions, conséquences, désespérance, etc. Et inversement, celui qui va décrire un monde idyllique.)


J'ai une autre question : où la responsabilité prend-elle ses sources ?

Pour tout dire, de la question particulière au sujet de l'auteur pourrait découler la question globale de la responsabilité. Ceci dit, puisque nous sommes ici nombreux à écrire je verrais bien développer tous les aspects de la responsabilité concernant l'auteur face à ses écrits.

Je n'ai pas trop le temps de chercher pour l'instant, mais je pense que lorsque je reprendrai ce fil, j'irai chercher la définition exacte du mot responsabilité.

Les aspects que tu soulèves sont fameux, farouche, et j'y songeais notamment. En attendant, que cela n'empêche personne d'y songer et d'étoffer, heing.

J'adhère 100% aux questions que Farouche pose, sauf que, en ce moment, je me vois vois mal écrire un truc existentiel sur les cartons et le sens de la manie du dem, ça viendra peut être!

Etoffer, veux bien, mais voudrez vous l'obligreance d'attendre que je sois posée?
Sais vous les casse avec ça, mais c'est pas un truc anodin à plein d'égards et j'écrirais différement aprés, je sais pas comment, mais je sais que ce sera pas pareil!
La def excate du mot "responsabilité " Ro, elle est enfoui avec mon dico etymo au fond d'un carton!
Et je préfère être précise sur la base quitte à la discuter!

je dirais pour l'insatant et pour faire court que , je sais déjà dit l'auteur est ""responsable" de ce qu'il écrit , mais comme dit Aragon dans les poètes:
"Je ne sais ce qui me posséde
Et me pousse à dire à voix haute
Ni pour la pitié ni pour l'aide
ni comme on avoueraias ses fautes,
ce qui m'habite et qui m'obséde..."

On dit parce qu'on doit dire, ce qui soulève la question de la responsabilité, sommes nous vraiment obligé de dire?

Suite aprés dem!

bonjour ROMANE.
La responsabilité s'applique à différents domaines . Elle est intimement liée aux conséquences. Car tout acte, faits et gestes, opinion, décision , écrits qui porte préjudice à autrui , son ou ses auteurs , sont responsables , civilement et/ou pénalement devant la loi et, peuvent être condamner à réparation.
Ici, le sujet se limite uniquement à l'auteur au sens d'écrivain. Un écrivain, dès l'ébauche de son thème , sait pertinement de quoi il parle .il écrit donc dans un état conscient.
J'évoque une citation de SEYES "Mon rôle à moi,est celui de tous les écrivains patriotes, il consiste à présenter la vérité". ( Tiers Etat 1789).
Un écrivain, dans ses écrits n'incite jamais à la haine raciale, ni au meutre, qui sont des délits interdits par la loi. Il a pour rôle d'éveiller les consciences, de dénoncer les injustices .
Je citerais pour cela :Victor Hugo , Emile Zola , Alexandre Soljenitsyne
Pour les gouvernants, c'est un délit. Combien d'écrivains ont été éxilé ,toturé pour leurs écrits.
Or, la liberté d'opinion et d'expréssion est généralement considérée comme une des libertés fondamentales de l'être humain.
Amicalement ROUDANE.

Moi je vois le sens responsabilité simplement au niveau de l'état naturel d'être responsable de ses actes ; à moins d'être sublimé ou illuminé par une instance supérieure ( ce qui est possible au moment de l'écriture, mais sûrement pas si fréquent que ça si cela doit mettre dans un état de transe incontrôlable ), nous sommes responsables de ce que nous écrivons à partir du moment ou nous soumettons nos écrits à autrui ( ce qui écarte le fait de la transe qui ne touche qu'à la création ). C'est comme tout ce que nous disons, faisons ou pensons, toute forme d'expression visible ou invisible exposée au monde engendre une responsabilité, celle de la réaction qu'elle provoque...

Rosacée, au lieu de poster trois fois à la suite (surtout dans la même heure), il serait préférable de cliquer chaque fois sur "éditer" plutôt que sur "répondre". Cela permet de réduire ce qu'on appelle communément le "flood". Merci d'avance.

C'est plutôt la morale qui a donné tout son sens au concept responsabilité.
les sociétés primitives , formées en tribut, fonctionnaient déjà sur la base de règles non écrites ( coutumes ). La lois , est venue plus tard , puisant sa source de la morale et de la coutume.
Dans une société , il a ya deux catégorie de gens,les faibles et les forts, et ,c'est cette différence qui a poussé les hommes à s'organiser pour préserver et défendre leurs intérêts communs. Une société , est donc,une somme d'organisation , professionnel, sociales, culturelle, politique et religieuse. Comme le droit,est l'ensemble des règles juridiques qui régissent les relations entre les individus dans une société la lois , elle , dans son sens large protège et réprime. L'évolution de la société , impose chaque fois de nouvelles règles , sous forme de code.
amicalement ROUDANE.

VILAIN
C'est justement la morale, source de doit, qui ne permet pas au plus fort de s'imposer et de dicter sa loi. Seulement , la loi comme puissance , peut réprimer les dépassements.
amicalement ROUDANE.