La mèmoire procède t'elle de la comprehension ou du conditionnement..?

Question piège ; elle ne propose que deux alternatives.
Compréhension = interprétation
Conditionnement = interprétation

La mémoire serait donc le fruit de l'interprétation que l'on fait d'un événement ?

Bien que de l’humain tout soit sujet à l’interprétation, j’aimerais quand même dire que celui-ci étant n’est donc pas une interprétation dans sa généralité.

La mémoire procède-t-elle de la compréhension ou du conditionnement ?

Dès lors, des parenthèses s’ouvrent :

– Qu'est-ce que la mémoire avec les réminiscences ?
– Qu’est-ce que la mémoire sans les réminiscences ?
– Qui semble être plus proche du « soi » pour parler de souvenirs à sa place ?
– Comment d’un à autre peut-être vécu une même situation ?
– Que serait la mémoire si elle n’avait pas à trait à l’homme et ses souvenirs ?
– Comment interpréter au sens réel ce dont nous nous souvenons ?
– La mémoire n’est-elle pas liée à l’apprentissage ?
– Du coup ne fait-elle pas référence au conditionnement et à la compréhension ?


L’interprétation que nous faisons d’une réminiscence nous appartient du fait de la situation vécue. Le souvenir est intrinsèque à l’homme. Dans une même famille, deux personnes peuvent avoir vécu une situation similaire et ne pas relater les mêmes impressions. Cela se rapporte donc à l’interprétation unique. Néanmoins, cette interprétation fait référence à la mémoire de l’individu pouvant établir une connexion en cohésion avec la compréhension et/ou le conditionnement. Le conditionnement est un mécanisme d’apprentissage. Depuis tout petits, nous sommes conditionnés par des automatismes dits intrinsèques. Mais nous sommes soumis à un conditionnement sociétal régi par des règles d’apprentissage et des lois fondamentales. Tout ce qu’on a en mémoire est le résultat de plusieurs années d’expérience de vie. Le conditionnement a trait à celle-ci, mais aussi à l’individu dans le sens le plus basique qu’il soit. Nous devons bien survivre à notre nature, à l’alentour. Le conditionnement permet de rendre compte d’évènements comme l’apprentissage ainsi que la résolution de problème. Déjà nous nous conditionnons à l’entourage. Par conséquent, de ces souvenirs amènent la notion et le sens de la compréhension afin que cela soit utile pour l’avenir. Cela déclenche encore des automatismes dits d’anticipation. Le conditionnement peut-être neutre, positif ou négatif. Cela dépend toujours à quoi l’on est soumis. Tellement de facteurs entrent en ligne de compte. Il y a des facteurs qui sont déclencheurs. Ne pourrait-on pas dire aussi que la mémoire procède en fonction de l’imprévisible ne faisant donc ni référence à la compréhension et au conditionnement, mais à « l’instanté* ». La mémoire s’assujettit à la conscience et l’inconscience d’un individu, elle est donc inhérente à sa fonction. Cependant, elle ne demeure pas moins sélective. Pourquoi se souvient-on d’une chose et pas d’une autre ? – autre que l’apprentissage et le conditionnement, il est tout à fait envisageable de voir apparaître des situations imprévisibles mais précises venant appuyer un souvenir, celles-ci ayant marqué très fortement la mémoire.

.../...

*Instanté, je sais que l'on écrit instant T, comme jour J, cependant, j'aime les néologismes...

Ah... ça me rappelle mes cours de philo au lycée en effet... ou avant de pouvoir penser à répondre à la question fallait déjà l'avoir comprise

On pourrait voir ces hypotheses :
la comprehension (prendre avec) est du domaine de la conscience
le conditionnement fait intervenir l'inconscient.

Sbec, tu poses de ces questions! LOL!

Il vous est déjà arrivé je suppose, comme à moi, de parler avec une personne d'un truc vécu ensemble. Ben, plus c'est loin dans le temps et moins on a l'impression d'avoir vécu la même chose, pourtant on était là, tous les deux au même instant du passé!

Alors, si on a l'impression en se "remémorant" de pas finalement avoir vécu la même chose, c'est quoi la mémoire?

Un filtre, je le crois, selectif, oui, finalement est ce qu'on ne retient pas que ce qu'on veut bien retenir, que ce soit triste ou gai, c'est pas l'important!

Comment elle fonctionne cette "Mémoire" je laisse les spécialistes se prendre la tête avec!
C'est un sujet philo/socio/perso et j'en passe, qui interpelle, et "interpelle" est un euphémisme!
t'as

Je coince depuis le début sur le mot conditionnement.
Est-ce que Sbrec' tu pourrais développer ? Je ne parviens pas à avancer tant que tu ne définis pas mieux sa place dans le domaine du souvenir (de la mémoire, donc)

Le conditionnement peut être compris comme : tout ce qui interpelle l'esprit sans que l'on en ait une conscience immediate.
Exemple : tous les jours entre ta maison et ton bureau tu passes devant une affiche qui vante une boisson gazeuse qui fait psscchhhitt..
Un jour tu passes dans un bar et le serveur te demande ce que tu desires, tout naturellement tu lui demande un Perrier. Tu aurais pu demander un San Pellegrino ou un Vichy, non c'est un Perrier. Et pourquoi parceque c'est le premier nom qui est revenu à ta mémoire...

Oui, oki, je vois ce que tu veux dire. J'aurais pu y penser !
Bref, oui, je suis en train de me dire qu'il n'y a pas un, mais des conditionnements. A plusieurs niveaux.

Eh bien j'ai donc envie d'ajouter les cinq sens, comme éléments, alors.

Tout à fait, et cela est particulièrement interessant. On pense bien sur à la madeleine de Proust. Mais combien de sensations non rendues intelligibles peuvent être ressenties journellement sans que l'on en soit conscient et les cinq sens y participent.
On est quelque fois sujet à des reminissences, on se dit :"tiens je connais cette odeur, ou tiens ce paysage me dit quelque chose." notre cerveau en avait gravé l'empreinte, sans que l'on ne le sache et là soudainement le "déjà connu" le "déjà vécu" nous submerge à nouveau...
Je pense que les êtres hypersensibles sont ceux qui vivent le plus ce genre de sensations, combien d'écrivains écrivent ou décrivent des sensations ou des situations sans avoir conscience de les avoir vécues, la création artistique, à mon sens bénéficie de cet état de fait...

Moi, la mémoire me fascine particulièrement dans les cas d'affaires judiciaires. Comment, X années après tel événement, peut-on se fier à un témoignage pour en fixer l'exactitude. J'y repensais aujourd'hui en vous écrivant cette histoire assez incroyable, bien qu'elle se soit déroulée dans un temps très court. Sans doute par association d'idées :
http://liensutiles.forumactif.com/les-textes-particuliers-f140/a-n-arrive-peut-tre-pas-qu-aux-autres-t17622-15.htm#353668

J'ai lu, comment Eva a t'elle fait pour se rememorer la voiture noire ? Avait elle eu le temps de la voir et de faire le lien avec le couple ou etait ce l'image d'un souvenir furtif ?

Ça fait partie des détails que l'oeil capte "malgré soi". Des images fugaces qui s'impriment involontairement. Est-ce que tu as déjà fait le test sur toi-même ?
Moi oui. Notamment le théâtre développe un don d'observation que j'avais déjà développé en d'autres circonstances, jadis.
Le théâtre donc, m'oblige très souvent à ceci :
Puisque je mets en scène, je me positionne face à mes comédiens. Lorsqu'il en manque un, par exemple, cela donne que : je regarde à la fois le texte, pour voir s'ils se trompent, mais aussi pour dire ce que le comédien manquant devrait dire s'il était là. Simultanément, je dois regarder le jeu de chacun. Visuel. Mais aussi les intentions dans les répliques. Tout en notant ce qui ne va pas, pour le débriefing que je fais à la fin de chaque séance. Et en même temps, je gère la musique, c'est-à-dire le zinzin avec ses boutons. Toujours en même temps, je continue à cogiter sur les améliorations à porter. Et bien sûr ce coup d'oeil particulier qui fait que je continue à imaginer quel costume, quelle coiffure, quel éclairage. Calculer les angles de vue. Les angles de son de voix. La cohérence générale. etc. La liste peut s'allonger. Tout cela simultanément, en veillant au rythme et en me mettant à la place d'un public théâtreux et d'un public peu habitué.

Cela peut paraître compliqué au départ, mais très vite on s'aperçoit que c'est totalement possible. Question d'entraînement. Ce qui donne à la fin, un tas de trucs que j'ai perçus là où beaucoup n'y auraient vu que du feu.

Ce qui donne dans la vie, des prédispositions particulières à saisir ce que beaucoup ne voient pas. J'ai un tas de détails engrangés dans ma tête, qui font qu'ils sont des éléments extrêmement importants pour saisir une situation, un comportement, etc. Que ce soit dans la vie... ou devant l'écran. Eh oui. Ici aussi je capte beaucoup de choses.

Par contre, je me heurte souvent à des demi-regards. Ils sont la cause de beaucoup de malentendus, contre lesquels je ne peux rien. Chacun ses yeux, ses sens, chacun sa propre maîtrise. J'assiste à bon nombre que malentendus et maladresses à cause de ça.

...

Interessant j'ai des choses à dire là dessus, mais demain, là je suis mort de fatigue, à demain donc, bonne nuit...

bonnuit Hombre !