CPE : bien joué ?

Sujet: CPE : bien joué ? Ven 31 Mar 2006 - 22:39

Chirac a bien joué ce soir :

1) il promulgue la Loi et préserve ainsi De Villepin au détriment (provisoire ?) de Sarkozy
2) il ordonne au gouvernement de retirer les deux dispositions qui posaient problème (durée de la période d'essai ramenée à un an et motivation obligatoire du licenciement ) et, se donnant ainsi le beau rôle de celui qui accorde une concession, discrédite à l'avance, ceux qui (aux yeux de l'opinion) s'entêteraient dans une contestation devenue sans objet avouable (sinon celui de mettre le gouvernement à genoux) avec des risques de dérapage ...

Conclusion :
les opposants au CPE au motif qu'il introduisait un coin dans le droit social, (et qui ont un projet politique alternatif , autrement dit les sociaux démocrates ) seraient bien inspirés :
- de proclamer qu'ils ont - au fond - obtenu ce qu'ils revendiquaient
- de suspendre pour l'instant la pression de la rue dans l'attente de l'aboutissement du processus législatif

Personne n'aurait intérêt à une dégradation de la situation (si ce n'est certains professionels de la révolution de salon ...)
Bien sûr, on peut aussi se poser la question du renforcement (ou du maintien) du rapport de force, mais n'est ce pas très risqué ?
_________________
Un bonobo, ça trompe énormément !

La raison parle par ta bouche, Deliège.
Mais la Raison, n'est pas au monde la chose mieux partagée.
Pourtant, les jusqu'auboutistes, risquent de dépasser le bout...et de se casser la g....
Ce psychodrame est d'autant plus ridicule que chacun sait que le CPE ne réglera pas le problème du chomage, et que son retrait n'aurait pas empéché les modifications inéluctables des lois sociales.
_________________
Un bon livre pour se détendre

Don Juanito Inscrit le : 20 Fév 2004 Messages : 4105

Je vous trouve bien optimistes......
_________________
j'ai lu pas mal de conneries dans ma vie. Maintenant j'en écris !

Ben non justement ...
Rien n'est réglé sur le fond et ça risque de déraper ... y compris dans les urnes le moment venu
_________________
Un bonobo, ça trompe énormément !

Futur Banni * Inscrit le : 11 Juil 2005 Messages : 2195

Attention mesdames et messieurs, le spectacle va commencer...
Les anti au poulailler (méfiez vous de vos Pen, dormant)!
Les pro côté jardin (attention à vos Racines) !
Sur la scène coule tranquille et sereine l'idéale utopie des accordances mitigées. Pourquoi le rouge et le noir ne s'accordent ils pas ?
Maître Vilain est attendu comme régulateur modéré.
Deliège comme niaffron titilleur ou souffleur de répriques aux oublieux de tourner en rond.
Tous en place : Aristée grand Sire, tout mielleux donne le ton !
Allons y de nos fatrasies plus divinatoire les unes que les autres, du moment que notre incohérence puisse déranger l'immobilisme mortel, mais pas de fatuité vaine, mal odorante.
J'adore le mouvement, pour l'air qu'il remue, pour le dérangement qu'il procure.
_________________
là où le vent se pose, je m'installe un moment (bertrand-môgendre)

-Lou Bertand mogendre, a bin parla!!!!!
-Qu'a dit?
- N'en sabe rin, mais sas!! a bin parla!!
( Provençal phonétique mais tranparent)
_________________
Un bon livre pour se détendre

Moi quand je comprend pas je fous une baffe ... A toute fin utile ...
mdr

C'est quoi un "niaffron", mon gendre ?
_________________
Un bonobo, ça trompe énormément !

_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

Guignol est une marionnette française créée à Lyon par Laurent Mourguet au XIXème siècle entre 1810 et 1812.
Les personnages principaux du théâtre de Guignol sont : Guignol, Gnafron, Madelon (la femme de Guignol), Toinon (la femme de Gnafron), le gendarme Flageolet, Père Noel, et Cassandre.

Théâtre de Guignol : le Guignol Mourguet (1897-1981, guignol lyonnais).

pardon Deliège pour la mauvaise orthographe, le terme employé est utilisé dans nos contrées, pour permettre au peuple, à travers quelques petites pieces satiriques, d'exprimer sa pensées. N'y voit pas une quelconque insulte, mais plutôt un hommage.
_________________
là où le vent se pose, je m'installe un moment (bertrand-môgendre)

Donc pas de baffe ...
_________________
Un bonobo, ça trompe énormément !

Jacques Juliard, Le Nouvel Observateur

Désolé c'est un peu long ...

LE RYTHME POLITIQUE propre à la France, c’est le "stop and go". La léthargie suivie de la convulsion. Tout le monde le sait, l’étranger en est abasourdi et le Français blasé. Toutefois, le rythme s’accélère. Trois crises traumatiques majeures en moins d’un an, c’est tout de même beaucoup. En mai dernier, le refus de la constitution européenne ; en décembre, l’incendie des banlieues, et maintenant la révolte contre le CPE. Ces crises mettent en mouvement des populations bien différentes ; les similitudes n’en sont que plus frappantes.
Ce sont :

· La mise en cause des élites, de toutes les élites. Ce n’est pas une nouveauté. La faillite des milieux dirigeants est un grand classique du populisme. Et comme il y a toujours quelque chose de vrai dans cette imputation, cela dispense d’aller plus loin. L’antiélitisme français a ceci de particulier qu’il s’accompagne d’une véritable religion de l’Etat. En somme, le pouvoir central a failli, mais le salut ne peut venir que du pouvoir central. Cours, camarade, le vieux monde est devant toi.

· L’angoisse devant le futur, et le sentiment d’impuissance à son égard. Les révoltés convaincus de leur impuissance peuvent à tout moment sombrer dans le nihilisme. Le non au référendum n’a débouché sur aucun projet ; les révoltés des banlieues hier ne demandaient rien de précis ; ceux des centres-villes aujourd’hui pas davantage. D’où la focalisation sur des textes boucs émissaires : la loi Fillon, la Constitution européenne, le CPE…

· L’indifférence des institutions. Les opposants à la Constitution européenne ne se préoccupaient ni du vide institutionnel qu’ils allaient créer, ni de l’affaiblissement des positions de la France. Les émeutiers de banlieue avaient fait de la transgression l’objet même de leur action. Dans l’affaire du CPE, le désaveu du Parlement ne trouble personne à gauche. Pas davantage à droite, l’agression du Premier ministre contre le code du Travail. Le déclin de la loi et du régime représentatif au profit de l’opinion et de la "rue" va bon train.

En se nommant lui-même son propre ministre des Affaires sociales, en décidant de poussant à l’excès les feux dans le débat parlementaire, dans un pays où alternent la dépression et la crise de nerfs, en ne consultant personne, ni syndicats, ni majorité, ni gouvernement, Dominique de Villepin a joué un jeu dangereux. Il n’a laissé aux opposants d’autre issue que l’épreuve de force. Il est donc largement responsable de la crise actuelle. Bien entendu, s’il avait réussi, tout le monde verrait en lui le futur président. Mais le fait est qu’il est en train d’échouer. Et en politique, on est jugé sur ses résultats. Comment la France réagit-elle à ces ébranlements successifs ? Tout se passe comme si, au point où nous en sommes, elle continuait d’hésiter entre le chaos et le simulacre. Si le bras de fer se prolonge, il débouchera sur une crise politique grave, mettant en cause le Premier ministre, le président de la république, voire les institutions elles-mêmes. Ce serait la conséquence mécanique de l’affrontement plutôt que de la volonté délibérée des acteurs.
Car on ne peut non plus se défendre d’un sentiment curieux d’irréalité, devant le déploiement rituel d’un jeu de rôles.
Le gouvernement tient celui du calme, de la détermination, de l’intérêt général. Les opposants celui du jusqu’au-boutisme, parfois du désespoir. On se croirait dans "l’espace furieux" de Valère Novarina, où des personnages réduits à l’état de symboles débitent à tour de rôle des monologues de plus en plus emphatiques, avant de retomber dans leur insignifiance. Il arrive même que les personnages échangent leur rôle en cours de représentation : Villepin est devenu en quelques jours l’homme de la "rupture", tandis que Sarkozy s’essaie dans le rôle de défenseur du "modèle social français"… Le mal français est d’abord celui du langage. Un langage qui empêche les Français de communiquer entre eux, et permets aux acteurs de se cacher derrière leurs mots. J. J.

(le jeudi 30 mars 2006)
_________________
Un bonobo, ça trompe énormément !

Deliège

Tu adhères en fait à ce que dit Jacques Juliard ...pas moi ... (même si je partage son opinion ...) AngeR

_________________
Un bonobo, ça trompe énormément !