Marianne2.fr publie l’interview d’un certain Gilbert Casasus, politologue à l’université de Fribourg, après la drôle de victoire de Merkel et de son CDU. Extraits :

Gilbert Casasus : Madame Merkel a prouvé qu'elle pouvait gagner des élections en perdant ! Ce n'est pas un bon score [33% alors qu’on attendait 38 à 41] mais elle gagne les élections grâce à l'écroulement de socio-démocrate. La CDU et le SPD ont perdu mais, comme c'est la SPD qui a le plus perdu, Merkel gagne son pari de gouverner avec les libéraux.

Les deux grands partis qui ont été les formations phares depuis 1949 ont fait l'un des pires scores de leur histoire. […] Il y a une perte totale de repères politiques, c'est un tremblement de terre.

Les libéraux sont les grands vainqueurs ce soir, ce qui est d'autant plus surprenant que, en pleine polémique sur les dérives du capitalisme, ils incarnent le libéralisme le plus entier. Le FPD a toujours été d'obédiance néolibérale, même s'il a modéré son discours, notamment pendant cette campagne. Cette victoire aura une importance considérable dans le gouvernement à venir : […] Mme Merkel devra donner raison aux libéraux sur certains points, notamment sur la politique fiscale.

[…]

Or ces choix risquent d'entrer en contradiction avec les conclusions du G20 ou, plus frontalement, avec la politique des voisins européens.

Alors que le capitalisme prend l’eau de toutes parts, que le Titanic financier dans lequel on est embarqués sans qu’on ait demandé notre avis, alors que l’Europe ultra-libérale nous a envoyé au mur, non seulement Barrosso s’est fait renommer à la tête de la Commission, mais on va se retrouver avec des partenaires germaniques tout aussi libéraux.


Cependant, une bonne nouvelle :

Le score de Die Linke préfigure la remise en cause totale de la stratégie du SPD : leur stratégie politique interne, la gestion des Länder... tout est bousculée pour les socio-démocrates ! C'est la fin de l'ère Schröder. Le maire de Berlin, Klaus Wowereit, qui fait alliance avec la Linke, vient de prendre la parole pour dire qu'il faut changer de politique : cette aile gauche va forcément monter. Pour beaucoup d'électeurs allemands, elle incarne la gauche sociale : les premiers chiffres montrent que c'est le parti le plus plébiscité par les chômeurs.

La Linke a bénéficié des faiblesses sociales du SPD. Or, désormais, les sociaux-démocrates ne vont avoir de cesse que de récupérer les électeurs partis à gauche. Ils ont payé très très cher les lois antisociales de 2002-2003, quand Schröder a eu à faire face à des déficits abyssaux. En cela, il n'a fait que payer la réunification. En Autriche, le même phénomène s'est produit, où les socio-démocrates ont perdu 12 à 13 points.

Et donc, évidemment …

Il y a des parallèles avec la crise du PS en France : quelles réponses donne la social-démocratie au citoyen européen face à la crise ? Elle n'en donne pas beaucoup et seul le SPD et le PS ne l'ont pas compris.

Et, si besoin était de le rappeler, on ne fait pas de la politique en mélangeant tout, en essayant de concilier l’inconciliable, en faisant l’importe quoi et le contraire de n’importe quoi.

Au final, dans cette élection, ceux qui n'ont pas eu de profil clair ont perdu : le SPD, la CDU et les Verts. A l'inverse, die Linke et les libéraux se sont affirmés en marquant leur différence. Merkel ne s'est pas du tout imposée, contrairement à ce qu'on pouvait attendre d'un Chancelier sortant : elle a fait deux points de moins que quand Kohl a perdu les élections. Elle est peut-être la femme la plus puissante du monde pour le magazine Forbes (et aussi pour l'Express, ndlr) mais, avec un résultat pareil, elle va surtout être une femme très faible dans sa coalition.

Note personnelle : Die Linke en français se dit Parti de Gauche. Il y a les régionales en mars, souvenez-vous en.

Etre celui qui perd le moins ce n'est n'est pas la même chose qu'être celui qui gagne le plus.

C’est ce que t’explique le bonhomme.

Depuis la fin de la guerre, le SPD et la CDU ont dominé la politique allemande, et ces résultats montrent tout le discrédit dont souffrent les grands partis. Mekel arrive en tête, mais avec deux points de moins que Kohl lorsqu’il a perdu les élections. Arrivée en tête mais pas franchement gagné les élections, elle va être en position de faiblesse avec ses alliés les libéraux sans lesquels elle ne peut pas former de gouvernement – sauf à s’alier avec les sociaux-démocrates qui sont encore plus discrédités que son propre parti –.

La politique étant une discipline littéraire et non mathématique, tu peux donc considérer que la démonstration est faite que perdre le moins n’est pas pareil que gagner le plus.

Sinon, je mettais cet article pour rappeler le sort qui attend au PS.

Bon, mettons, mettons. Alors, quand Chirac il a fait ses 80% bidons, il a gagné plus ou perdu moins ?
Après, faudra ouvrir un fil sur l'emmental (non ! pas sur le gruyère !!!)

Moi non plus...

Parce que pour de vrai, je me dis "qu'est-ce que ça fait qu'elle ait perdu plus moins ou gagner moins plus?" Tu vois ?

Non. Ça donne un profil de l'état d'esprit d'une population. Quand Chirac est passé, c'était lui ou Le Pen. Dur dur pour la gauche d'aller voter Chirac, et je peux vous dire qu'ils l'ont encore sur la patate, vu que la conversation revient souvent sur le tapis dans mon patelin rouge de chez rouge.
Donc ce n'était pas Chirac pour la beauté de son grain de peau ou ses idées. C'était pour contrer Le Pen.

Sarko.... pffff

Ca prouve que tout est brouillé, les alliances ne servent qu'à gagner et donnent des coalitions qui ne tiennent que par la volonté de rester au pouvoir.
Les programmes se confondent, on vote plus contre que pour (Chirac en 2002), et le résultat est appauvri, on est dans le flou, il n'y a plus d'idées vraies. Enfin si, mais ceux qui en ont n'ont pas voix au chapitre!

La gauche, tant en France qu'ailleurs en Europe, est affaiblie par ses propres dissensions, ses compromis, et fait une politique de droite, pendant que les ultras libéraux qui ménent la danse se frottent les mains.

la Politique, ethimologiquement : gouvernement de la cité, ne gouverne plus, c'est bien là le gros blem!

Ce sont pourtant des alliances qui, pour les sociaux-démocrates, ne permettent plus de gagner.
D’où l’émergence d’une gauche affirmée, sans complexe.
En France, comme ailleurs.

tu pourrais expliciter un peu ton propos?