de tous temps, un des levier majeur de la politique a été le contrôle des dynamiques et de l'opinion publique...
- diriger l'agressivité contre une population extérieure (et par ricocher la coloniser, convertir et asservir)
ou
- diviser pour mieux régner, à l'intérieur du territoire (entreprise facilitée par la segmentation sociale galopante ainsi que par l'actuelle - et somme toute bien récente - mixité de population, de croyances et de coutumes)
...
même résultat : dilluer le pouvoir d'opposition
___
- sous-informer (exemple de la main-mise, du contrôle absolu de l'information en Chine, dont on a eu le récent exemple)
ou
- désinformer (là, suffit de regarder l'évolution - le terme exact est involution, en fait - du journalisme, les différences de manuels scolaires d'une gouvernance politique à l'autre, d'un pays à l'autre...)
ou
- surinformer (c.f Sarkosisme : stratégie consistant à dilluer l'information capitale et exacte au sein d'un flot continu face auquel il est difficile d'avoir du recul, faute de temps, jouer sur le principe de répétition dont l'efficience a été démontré par plus d'un demi-siècle de publicité intensive, etc.)
...
même résultat : amoindrir le sens et l'esprit critique, ainsi que la dimention opérationnelle de l'opposition (qu'il sera au passage profitable de diviser elle-même)
___
ça se prépare dès l'école (apprendre et savoir par cœur plutôt que comprendre et questionner...)
ça continue dans les media...
et à force, ça forge une réalité pourtant hautement improbable, si vous voulez mon avis.
*"*"*"*"*"*"*"*"*"*"*"*"*
je surnage dans un aquarium de restaurant ///qui va me prendre dans son assiette ?
comment me fera-t-il préparer ? ///et pourquoi pas toi ? et pourquoi pas cru ?