 | Forums de Liens Utiles
Littérature, Théâtre, Peinture, Musique, Photos, Randos, Gastronomie, Débats, Informatique et tout ce qui peut encore s'inventer.
|
| | Aller à la page :  1, 2, 3, 4, 5  | | Auteur | Message |
|---|
Renan
Azurément Vôtre
Inscrit le : 23 Sep 2005
Messages : 714
Localisation : Ile de France
|  Sujet: Re: OGM  Ven 9 Déc 2005 - 17:52 | |
| | barnabée a écrit: | Cette liste me fait frémir. Elle est pleine de produits que j'achète régulièrement.
Encore, s'il n'y avait que moi ! Mais ce sont des trucs qu'on donne de préférence aux enfants ! Nesquick, gâteaux, chocolats, hamburgers, ... : s'ils avaient le choix, ils se nouriraient exclusivement de tout ça. Ce sont les seules choses qu'ils mangent avec plaisir.
Déjà que je n'ose plus trop leur donner de volaille ... Où va-t-on ? |
Je continue à douter de la validité de cette liste. Elle provient d'un site perso qui, par ailleurs, a des discours approximatifs sur la question des OGM. Ensuite, je ne vois pas bien comment on peut tracer la provenance des ingrédients d'un produit...
_________________
Vive l'électron libre (T. Edison) |
|   | | LuluBerlue
Inscrit le : 04 Jan 2005
Messages : 5251
| | Sujet: Re: OGM Ven 9 Déc 2005 - 18:02 | |
| Recul et analyse de ce que l'on lit. Provenance.
Sur internet tout le monde peut écrire. Donner des dehors sérieux à un site et un vocabulaire associé n'est pas difficile.
Soit tout lire avec circonspection
prendre ce que l'on veut entendre
ou son contraire.
C'est la loi du marché, internet comme le reste... y en a beaucoup... |
| | | | Renan
Azurément Vôtre
Inscrit le : 23 Sep 2005
Messages : 714
Localisation : Ile de France
| | Sujet: Re: OGM Ven 9 Déc 2005 - 18:11 | |
| | LuluBerlue a écrit: | Recul et analyse de ce que l'on lit. Provenance.
Sur internet tout le monde peut écrire. Donner des dehors sérieux à un site et un vocabulaire associé n'est pas difficile.
Soit tout lire avec circonspection
prendre ce que l'on veut entendre
ou son contraire.
C'est la loi du marché, internet comme le reste... y en a beaucoup... |
Tuladilulu !
_________________
Vive l'électron libre (T. Edison) |
| | | | LuluBerlue
Inscrit le : 04 Jan 2005
Messages : 5251
| | Sujet: Re: OGM Ven 9 Déc 2005 - 18:28 | |
| oui trinquons.  parce que là c'est monotone... |
| | | | Marie-Ange
Age : 33
Inscrit le : 08 Mar 2004
Messages : 3645
Localisation : LESTREM-PDC
| | Sujet: Re: OGM Ven 9 Déc 2005 - 18:55 | |
| Et c'est pas que sur le Net ! Combien de personnes te sortent des idioties en étant certaines d'avoir raison à 100 % et t'envoient balader quand tu essayes de leur expliquer que c'est pas tout à fait ça, par contre si tu vas dans leur sens, là ils t'adorent.
_________________
La connerie humaine est la seule chose qui donne une idée de l infini. |
| | | | Vilain
Don Juanito
Inscrit le : 20 Fév 2004
Messages : 4080
| | Sujet: Re: OGM Ven 13 Jan 2006 - 11:09 | |
| OGM : "La prochaine cible de Monsanto : le maïs européen !"
Monsanto, le géant des biotechnologies basé aux Etats-Unis, a pour objectif de transformer génétiquement en 4 ans tout le maïs européen, comme le révèle aujourd’hui un nouveau rapport des Amis de la Terre / Friends of the Earth. Dans les conclusions de ce rapport, on peut lire aussi que durant les 10 années écoulées depuis l’introduction en Europe des aliments modifiés génétiquement (GM), l’industrie des biotechnologies n’a pas réussi a apporter le moindre avantage aux citoyens et à l’environnement et n’a joué aucun rôle dans la lutte contre la faim et la pauvreté.
Le rapport des Amis de la Terre / Friends of the Earth démontre que durant les 10 années passées Monsanto et ses services commerciaux ont constamment oeuvré pour affaiblir les lois européennes protégeant les consommateurs, l’environnement et les agriculteurs, allant ainsi contre la volonté de l’immense majorité des citoyens européens qui rejette les OGM. L’influence de Monsanto et des industries des biotechnologies menace dangereusement le choix démocratique des politiques européennes, menées dans les domaines de l’alimentation, de la recherche et de l’agriculture. [1]
Le rapport révèle qu’en novembre 2005, Monsanto a annoncé à ses investisseurs que la firme voyait l’Europe comme “la prochaine opportunité”. Monsanto expliquait que, dans les quatre années à venir, il y a un marché potentiel de 59 millions d’hectares pour son maïs RoundUp Ready et 32 millions d’hectares pour son maïs YieldGard résistant aux insectes. En clair, Monsanto a pour objectif de contrôler l’ensemble de la production de maïs en Europe. La firme compte aussi introduire 1 million d’hectares de ses soja GM [2] Actuellement, Monsanto n’a l’autorisation dans l’Union Européenne, que pour la culture d’un seul type de maïs résistant aux insectes.
Les Amis de la Terre / Friends of the Earth révèlent que, malgré les efforts de Monsanto, depuis 1998, il n’y a pas eu de nouvelle plante GM autorisée à la culture dans l’UE et que malgré 30 ans de recherches et d’argent public, les industriels n’ont développé que 2 caractères génétiques : la tolérance à des herbicides et des plantes herbicides. La culture commerciale dans l’UE se limite à l’Espagne et encore ne s’agit-il que d’une seule modification génétique autorisée. Le nombre de pays interdisant les produits GM a augmenté ces dernières années. Le nombre de région se déclarant “sans OGM” est de 165 et 4500 collectivités locales de moindre taille ont fait de même. De plus, en novembre, la Suisse a voté en faveur d’une interdiction de 5 ans.
Les citoyens européens continuent de rejeter les aliments OGM. Les sondages montrent toujours que 70% des citoyens européens refusent de manger des OGM et toutes les grandes firmes de l’industrie alimentaire et de la distribution interdisent l’utilisation d’ingrédients à base d’OGM - notamment de soja GM de Monsanto - dans leurs produits. Les OGM ne combattent ni la faim, ni la pauvreté. La majorité des plantes GM sont destinées à l’alimentation animale et aucune n’a été introduite dans le but de lutter contre la faim ou la pauvreté. Les plantes GM dans les pays en voie de développement sont essentiellement cultivées comme cultures de rapport pour l’exportation, aux dépens souvent des cultures vivrières pour la population locale. D’autres pays en voie de développement comme l’Indonésie et l’Inde ont subi des problèmes importants avec les plantes de Monsanto, laissant nombre de paysans lourdement endettés. Monsanto d’autre part, continue de façon très agressive à mettre en pl ! ace des systèmes de collecte de ses droits sur les brevets, pour accroître encore ses profits.
Pour Adrian Bebb, chargé de la campagne OGM des Amis de la Terre /Friends of the Earth Europe :
“Monsanto projette de prendre le contrôle et de “modifier génétiquement” l’ensemble de la production de maïs en Europe. Les citoyens et les agriculteurs européens doivent tirer le signal d’alarme pour que l’Union Européenne et les gouvernement nationaux empêchent Monsanto de mettre la main sur notre nourriture et nos campagnes. Depuis 10 ans que les plantes GM ont été introduites, nous avons assisté à leur échec dans les pays en voie de développement, laissant nombre de paysans pauvres sans ressource ; nous avons vu la consommation de pesticides augmenter et un petit nombre de multinationales prendre le contrôle de l’approvisionnement mondial en semences.”
Pour Paul de Clerck de la campagne “Multinationales” des Amis de la Terre / Friends of the Earth Europe :
“Monsanto était au poste de commande lorsque les Etats-Unis, le Brésil et d’autres pays ont développé leur politiques sur les OGM. L’influence de Monsanto sur le résultat final est évidente. Au Paraguay et au Brésil, les produits GM de Monsanto étaient cultivés alors même qu’ils étaient interdits. En Indonésie la compagnie a dû recourir à la corruption de fonctionnaires gouvernementaux. Les gouvernements doivent arrêter de servir les intérêts de firmes comme Monsanto mais oeuvrer pour l’intérêt général, leurs concitoyens et l’environnement”.
Pour Christian Berdot, animateur de la campagne OGM des Amis de la Terre-France :
“Le rapport des Amis de la Terre montre bien que les OGM ne se sont pas imposés par leurs qualités agronomiques, au contraire. C’est par leur puissance financière, le soutien d’états comme les Etats-Unis et de leur bras armé, l’OMC, que des firmes comme Monsanto imposent leurs produits. La Confédération Paysanne sait ce qu’il en coute de s’opposer à elles. Avec le projet de Monsanto de conquérir tout le marché européen du maïs, nous allons très vite savoir si nos dirigeants nationaux et européens sont au service de Monsanto ou s’ils sont là, pour défendre leurs agriculteurs et leurs concitoyens et pour protéger l’environnement.”
http://www.amisdelaterre.org/article.php3?id_article=1832
_________________
j'ai lu pas mal de conneries dans ma vie. Maintenant j'en écris !  |
| | | | Xian
Inscrit le : 06 Sep 2005
Messages : 4406
Localisation : Etoile bleue dans l'univers
| | Sujet: Re: OGM Ven 13 Jan 2006 - 11:50 | |
| Chrysomèles
La Chrysomèle du maïs est un coléoptère américain qui cause des ravages très importants aux cultures intensives, principalement de maïs, outre-atlantique.
Plutôt que d’utiliser des méthodes naturelles pour enrayer la prolifération de cet insecte, les USA ont préféré, en plus de l’usage d’insecticides chimiques, développer des maïs génétiquement modifiés qui produisent eux-mêmes des poisons contre ces Chrysomèles.
Paradoxalement, un tel maïs OGM, le MON 863, qui fait, par ailleurs, beaucoup parler de lui pour des raisons sanitaires, a été planté en France dès 1999… alors qu’il n’y avait pas de Chrysomèles sur ce territoire. Le « remède » a donc précédé l’introduction des Chrysomèles à partir des USA, introduction elle-même fort étrange. On est par conséquent en droit de se poser des questions (en se gardant toutefois d’aller trop vite dans les réponses !).
Suite à un article scientifique récent apportant une lumière nouvelle sur ces introductions de parasites, la Fondation Franz Weber demande à l’État Suisse de diligenter au plus vite une enquête policière et administrative sur les conditions d’arrivée de ces Chrysomèles américaines sur le territoire national.
Rappel sur la Chrysomèle du maïs
Ce coléoptère appartient au genre Diabrotica, qui n’existe naturellement qu’en Amérique et qui comporte 338 espèces connues, dont 7 sont des « ravageurs » des cultures. L’espèce qui nous intéresse ici est nommée Diabrotica virgifera.
Contrairement aux larves de la plupart des autres Chrysomèles, celles de Diabrotica restent en sous-sol, se nourrissant des racines des plantes qu’elles parasitent, ce qui, évidemment, n’est pas très bon pour les dites plantes. Les larves de Driabrotica virgifera s’attaquent principalement aux racines du maïs et, à un moindre de degré, de blé, alors que les adultes sont moins spécifiques .
Comme pour la plupart des parasites des cultures, l’expansion de Diabrotica virgifera a été favorisée par les techniques agricoles productivistes, qui altèrent profondément le fonctionnement des réseaux naturels d’interactions. Les moyens de lutte contre cet insecte (qui coûte tout de même aux USA la bagatelle d’un milliard de dollars !) sont de deux types : rotation des cultures d’une part, biotechnologies de l’autre (insecticides et OGM).
La rotation des cultures est efficace, avec une limite : l’apparition, aux USA, d’un biotype adapté à la rotation maïs/soja, biotype qui tend à se répandre à partir de l’Illinois où il a pris naissance1. Il est clair que quand on pratique la monoculture sur de très grandes surfaces, on crée des conditions idéales pour l’émergence de nouvelles formes parasitaires adaptées, qui prolifèrent ensuite sans frein. À oublier les règles essentielles du fonctionnement des systèmes naturels, organisés en réseau d’organismes variés en interaction, on ne peut que générer des problèmes, combattus à l’aide de solutions qui génèrent des problèmes, combattus à l’aide de… et ainsi de suite à l’infini.
L’essentiel de la lutte, aux USA reste néanmoins l’usage d’insecticides, enfouis dans le sol au moment des semis, pour tuer les larves, ou pulvérisés par moyens aériens pour tuer les adultes.
Tiens tiens, alors, il n'y a pas que moi qui tire certaines conclusions tordues concernant la "politique" agricole européenne et les gros sous ... puisque j'ai copié cela dans une gazette ...Sachant que Monsanto a obtenu une autorisation de commercialisation pour un
maïs destiné à lutter contre ce ravageur...
_________________
Ici et maintenant
Il se passe tous les jours quelque chose de nouveau chez
http://xianhenri.be |
| | | | Marie-Ange
Age : 33
Inscrit le : 08 Mar 2004
Messages : 3645
Localisation : LESTREM-PDC
| | Sujet: Re: OGM Ven 13 Jan 2006 - 14:36 | |
| Voyants ? Coïncidence (faut pas rêver) ? Ou calculateurs : comment faire accepter ce qui est refusé ? Y'a des malins quand même !!!  |
| | | | Vilain
Don Juanito
Inscrit le : 20 Fév 2004
Messages : 4080
| | Sujet: Re: OGM Lun 6 Mar 2006 - 10:37 | |
| Pour info !
| Citation: | OGM reprise du programme Terminator par Monsanto
En finir avec la gratuité ! par Jean-Pierre Berlan
lundi 6 mars 2006
En 1845, le lobby des Fabricants de Chandelles, Bougies, Lampes, Chandeliers, Réverbères, Mouchettes, Éteignoirs, et des Producteurs de Suif, Huile, Résine, Alcool, et généralement de tout ce qui concerne l’Éclairage avaient pétitionné les députés dans les termes suivants :
... Nous subissons l’intolérable concurrence d’un rival étranger placé, à ce qu’il paraît, dans des conditions tellement supérieures aux nôtres, pour la production de la lumière, qu’il en inonde notre marché national à un prix fabuleusement réduit ; car, aussitôt qu’il se montre, notre vente cesse, tous les consommateurs s’adressent à lui, et une branche d’industrie française, dont les ramifications sont innombrables, est tout à coup frappée de la stagnation la plus complète. Ce rival, qui n’est autre que le soleil, nous fait une guerre (si) acharnée ...
Nous demandons qu’il vous plaise de faire une loi qui ordonne la fermeture de toutes fenêtres, lucarnes, abat-jour, contre-vents, volets, rideaux, vasistas, oeils-de-bœuf, stores, en un mot, de toutes ouvertures, trous, fentes et fissures par lesquelles la lumière du soleil a coutume de pénétrer dans les maisons, au préjudice des belles industries dont nous nous flattons d’avoir doté le pays, qui ne saurait sans ingratitude nous abandonner aujourd’hui à une lutte si inégale.
... Et d’abord, si vous fermez, autant que possible tout accès à la lumière naturelle, si vous créez ainsi le besoin de lumière artificielle, quelle est en France l’industrie qui, de proche en proche, ne sera pas encouragée ? "
Le lecteur aura reconnu des extraits du pamphlet célèbre de Frédéric Bastiat, qui ferraillait contre les protectionnistes de son temps. Ce libéral conséquent avait pressenti le principe économique de notre modernité néo-libérale, la croissance illimitée, quelqu’en soit le coût : toute activité gratuite, parce qu’elle lèse le secteur marchand correspondant, devra être soit interdite soit taxée à son profit.
Les êtres vivants commettent un crime impardonnable : ils se reproduisent et se multiplient gratuitement. Certains en éprouvent même du plaisir. Depuis plus de deux siècles, notre société livre à cette gratuité une guerre longtemps secrète dont la dernière bataille est en cours.
En novembre 2005, l’Assemblée Nationale unanime (sauf le groupe communiste) avait transposé la Directive Européenne 98/44 de soi disant “brevetabilité des inventions biotechnologiques”. Tout ce qui transgénique est brevetable (article 4), ce qui, comme le montre l’exemple nord-américain mettra fin à la pratique fondatrice de l’agriculture, semer le grain récolté. Il est piquant que les communistes défendent maintenant les valeurs libérales - et significatif qu’ils soient seuls à le faire.
Cette Convention signée en 1961 par les six pays fondateurs du Marché Commun cherchait à favoriser la sélection clonale (le remplacement de variétés par un modèle ou génotype unique produit en autant de copies que nécessaire, un clone par conséquent) de plantes conservant leurs caractères héréditaires individuels d’une génération à la suivante (blé, orge, etc.). Le facteur génétique n’a pas de prix au double sens paradoxal que sa valeur marchande est nulle car l’agriculteur le multiplie à satiété dans son champ, alors que sa valeur sociale est inestimable. Par exemple, le blé Etoile de Choisy, un clone de l’Inra, a, après la guerre, révolutionné la culture du blé en France. Cette convention laisse l’agriculteur libre de semer le grain récolté et tout clone (appelé à tort “ variété ”) reste une ressource génétique disponible pour poursuivre le travail de sélection.
La version originale de l’UPOV satisfaisait les sélectionneurs de l’époque, de grands agronomes agriculteurs passionnés par la plante et travaillant avec les généticiens/sélectionneurs de l’Inra. Ce système fonctionnait bien. L’Inra pouvait faire respecter ce qu’il jugeait être l’intérêt public. Mais maintenant qu’un cartel de fabricants d’agrotoxiques contrôle les semences, l’Inra ne pèse pas lourd. De plus, les gouvernements successifs ont mis directement les chercheurs au service de transnationales qui n’entendent pas se contenter des profits, somme toute modestes, que la redevance UPOV et la règlementation administrative offrait aux agronomes-sélectionneurs. Le cartel exige maintenant d’en finir avec cette injustice de la reproduction gratuite des êtres vivants d’autant plus vite qu’il se heurte à une résistance populaire mondiale. Son but est de les stériliser par un moyen quelconque, administratif, règlementaire, biologique, ou légal.
En 2001, le gouvernement Jospin a pris une mesure inédite de lutte contre la gratuité de la nature, la "Cotisation Volontaire Obligatoire" (George Orwell aurait aimé cette expression) pour les semences de blé tendre. Que l’agriculteur sème le grain qu’il récolte ou qu’il achète des semences, il doit payer une redevance à l’obtenteur ! Ce dispositif sera étendu à d’autres espèces. Une commission estimera le prix de cette marchandise nouvelle, le “droit à semer". Comment, puisqu’il y a pléthore et donc pas de marché ? Pourquoi pas un “ droit à respirer ” ? On ne pourra plus dire avec Mme du Deffants du temps de Louis XV : “ On taxe tout, hormis l’air que nous respirons ”.
On connaît la technique emblématique des industriels des “sciences de la vie”, Terminator, la production de semences transgéniques dont la descendance est stérile - le triomphe de la loi du profit sur la loi de la vie. En 1998, Terminator avait soulevé une vague d’indignation telle que Monsanto avait dû annoncer qu’il abandonnait cette technique de stérilisation. En octobre 2005, l’Office Européen du Brevet a accordé le brevet Terminator dans l’indifférence. Monsanto et ses concurrents/alliés travaillent d’arrache-pied à cette méthode jamais abandonnée - c’est l’arme absolu contre la Vie - qui cible en priorité les paysans du Tiers-Monde - pour les soulager de la faim, nous affirment le cartel et ses affidés.
La version 1991 du traité de l’UPOV confère à l’obtenteur le droit exclusif de produire, reproduire, conditionner au fins de la reproduction ou de la multiplication, offrir à la vente sous toute autre forme, exporter, importer, détenir à une des fins ci-dessus mentionnées du matériel de reproduction et de multiplication de la variété protégée.
Le 7 mars, l’Assemblée Nationale discutera à la demande du gouvernement de la ratification de l’UPOV 1991 adoptée le 23 février par le Sénat. L’Union Européenne, le lobby des agrotoxiques et le gouvernement font passer pour une opération de routine technique la stérilisation légale et gratuite du vivant au profit d’un cartel de fabricants d’agrotoxiques exemptés dans les pays industriels des coûts de la mise au point de techniques biologiques aléatoires de stérilisation comme Terminator ou les Gurts - les méthodes de restriction de l’utilisation des gènes, la fabrication non pas de plantes stériles mais des plantes handicapées.
En somme, le gouvernement demande au législateur de créer un privilège sur la reproduction des êtres vivants. Contre l’intérêt public. Contre celui des agriculteurs Au profit de producteurs de poisons. Au nom du libéralisme ! Un privilège incite ceux qu’il lèse à tricher. La prochaine étape sera donc de créer une police génétique pour le faire respecter. En Amérique du Nord, Monsanto engage des entreprises de détectives privés pour débusquer les éventuels “pirates” et offre aux agriculteurs qui voudraient dénoncer leurs voisins une ligne téléphonique gratuite ( !). En Europe, la police génétique sera-t-elle privée ou publique ? C’est le choix que la Commission Européenne et le gouvernement imposeront au législateur. Est-ce un choix honorable ?
Dans le même temps, la création d’un catalogue alternatif pour les variétés paysannes dites " de conservation " qui les protégerait de l’expropriation par le cartel, est au point mort.
Dernière pierre du dispositif gouvernemental, le projet de loi sur la coexistence entre clones chimériques brevetés et clones traditionnels organise la pollution génétique. Il s’agit de créer le fait accompli en accélérant encore la destruction déjà catastrophique de la biodiversité. Il s’agit d’euthanasier l’agriculture biologique dont le seul tort est d’utiliser la gratuité de la Nature plutôt que des pétro-intrants marchands ruineux pour les humains, les sols, l’eau, bref, notre milieu de vie, au moment même où se ferme la parenthèse d’une pétro-agriculture industrielle obsolète fondée sur la thermodynamique du XIXè siècle !
Une société totalitaire de délation est en gestation. De vote en vote, de règlement en règlement, de mesure en mesure, insensiblement, le législateur est aspiré dans une spirale funeste et détestable dont il ne voudrait à aucun prix si la propagande du cartel des chandelles transgénique ne le trompait pas.
Messieurs les Députés, ouvrez les yeux ! Nos libertés sont en danger. Ne confiez l’avenir biologique de nos enfants et de notre planète aux fabricants d’agrotoxiques !
Jean-Pierre Berlan Directeur de Recherche Inra |
_________________
j'ai lu pas mal de conneries dans ma vie. Maintenant j'en écris ! |
| | | | Xian
Inscrit le : 06 Sep 2005
Messages : 4406
Localisation : Etoile bleue dans l'univers
| | Sujet: Re: OGM Lun 6 Mar 2006 - 12:54 | |
| Scapin remue dans le chaudron. point de salades pour lui ce midi.
_________________
Ici et maintenant
Il se passe tous les jours quelque chose de nouveau chez
http://xianhenri.be |
| | | | Romane
Administrateur
Inscrit le : 01 Sep 2004
Messages : 50361
Localisation : Kilomètre zéro
| | Sujet: Re: OGM Lun 6 Mar 2006 - 14:20 | |
| C'est quasiment un texte que tu aurais pu écrire toi-même, Jean Vilain-Scapin ! 
J'aime beaucoup tout ce qui dénonce le pas beau. Tu sais nous dégoter les bons articles. Je l'ai relu deux fois, celui-là, tellement je m'le trouve pas mal du tout. 
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html |
| | | | Vilain
Don Juanito
Inscrit le : 20 Fév 2004
Messages : 4080
| | Sujet: Re: OGM Jeu 16 Mar 2006 - 10:34 | |
| OGM et contaminations génétiques dans le monde
Reçu de Franz (Attac Var)
jeudi 16 mars 2006, Greenpeace
OGM - Alors que s’ouvre à Curitiba (Brésil), la huitième réunion des pays signataires du Protocole de biosécurité (dit Protocole de Carthagène), Greenpeace publie un rapport accablant sur les contaminations génétiques dans le monde. Cet inventaire recense 113 incidents dans 39 pays, alors que seuls 21 Etats cultivent officiellement des plantes transgéniques... Greenpeace demande aux membres du Protocole d’adopter d’urgence une réglementation internationale sur l’étiquetage des cargaisons d’OGM.
Protocole de biosécurité : Greenpeace demande un règlement international sur la biosécurité. A l’ouverture de la réunion des 132 pays signataires du Protocole de biosécurité (dit Protocole de Cartagène), rassemblés à Curitiba (Brésil) du 13 au 17 mars, Greenpeace et l’association britannique GeneWatch publient un rapport accablant sur la contamination génétique.
OGM et contaminations génétiques dans le monde. Ce premier inventaire mondial liste 113 incidents qui se sont produits depuis la mise en culture commerciale à grande échelle d’organismes génétiquement modifiés (OGM) en 1996. On relève ainsi 88 contaminations (pollinisation de plantes non transgéniques), 17 plantations illégales et huit « effets négatifs », comme le développement inattendu de résistances à des herbicides ou insecticides. 39 pays sont concernés par ces incidents, soit presque deux fois plus que ceux qui cultivent officiellement des plantes génétiquement modifiées (21 pays fin 2005).
« Voilà qui démontre l’urgente nécessité de normes globales de biosécurité et d’étiquetage pour les OGM, souligne Benedikt Haerlin, expert pour Greenpeace International et présent à la réunion de Curitiba. Pour la majorité des pays en voie de développement, sans législation nationale spécifique sur les OGM, le Protocole de biosécurité constitue l’unique rempart pour se protéger. » Greenpeace réclame aux 132 Etats signataires du Protocole une réglementation pour l’identification et l’étiquetage des OGM dans les cargaisons internationales d’alimentation humaine et animale.
Signé dans le cadre de la Convention des Nations unies sur la diversité biologique, qui se tiendra du 20 au 31 mars également à Curitiba, ce Protocole de biosécurité vise à prévenir les risques lors d’exportations d’OGM. L’année dernière, au cours du dernier cycle de négociations, une puissante coalition de lobbies (commerce, industrie agroalimentaire, scientifiques) alliée aux Etats-Unis, au Canada et à l’Argentine (qui n’ont pas ratifié le Protocole), a empêché l’adoption d’une législation claire sur l’étiquetage. Et sous cette pression, deux pays membres du Protocole, le Brésil et la Nouvelle-Zélande, ont bloqué un projet d’accord sur l’article 18.2 concernant l’identification des transports internationaux d’OGM destinés à l’alimentation humaine et animale ou à la transformation.
« Cette année, le président brésilien, Ignacio Lula da Silva tient une opportunité en or d’être moteur dans cette réunion qui a lieu dans son pays, déclare Arnaud Apoteker, responsable de la campagne OGM de Greenpeace France. Lula et son cabinet doivent placer la protection de la biodiversité et des pays pauvres au-dessus des intérêts des Etats-Unis et des multinationales de l’industrie agroalimentaire, comme Monsanto et Cargill. »
La base de données sur les contaminations génétiques dans le monde est disponible sur www.gmcontaminationregister.org.
http://www.actualites-news-environneme
_________________
j'ai lu pas mal de conneries dans ma vie. Maintenant j'en écris ! |
| | | | bertrand-mogendre
Bienveneur bucolique
Age : 53
Inscrit le : 09 Mar 2006
Messages : 2701
Localisation : ici et là
| | Sujet: Re: OGM Ven 17 Mar 2006 - 14:28 | |
| je ne peux pas me prononcer pour ou contre les OGM puisque je suis obligé d'utiliser des semences de maïs vendues par la coopérative. Le seul moyen de m'engager dans ce combat inégale, c'est de faire rapporter par mon fils en voyage en Equateur, des semences d'origines incontrolées (produites par les paysans vivant en autarcie depuis des générations), et de les planter en terre pour les multiplier le plus rapidement possible.
Je suis pour le travail de fonds, la révolution commence en se bougeant soi-même sans vouloir aller contre autre chose.
Mais je lis attentivement ce que tu écris Vilain (en espérant que tu sois bien à l'origine de ces articles) et je te tire mon chapeau.
_________________
là où le vent se pose, je m'installe un moment (bertrand-môgendre) |
| | | | Vilain
Don Juanito
Inscrit le : 20 Fév 2004
Messages : 4080
| | Sujet: Re: OGM Ven 17 Mar 2006 - 14:48 | |
| Non, je ne suis pas à l'origine, je me charge simplement de diffuser les informations...
_________________
j'ai lu pas mal de conneries dans ma vie. Maintenant j'en écris ! |
| | | | Vilain
Don Juanito
Inscrit le : 20 Fév 2004
Messages : 4080
| | | | | |
| Page 3 sur 5 | Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5 |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| | |
| |
|
Accueil
FAQ
S’enregistrer
Connexion
