 | Forums de Liens Utiles
Littérature, Théâtre, Peinture, Musique, Photos, Randos, Gastronomie, Débats, Informatique et tout ce qui peut encore s'inventer.
|
| | |
| Auteur | Message |
|---|
bertrand-mogendre
Bienveneur bucolique
Age : 53
Inscrit le : 09 Mar 2006
Messages : 2728
Localisation : ici et là
 |  Sujet: Re: OGM  Mar 21 Mar 2006 - 23:20 | |
| je persiste et signe dans ma volonté de semer du maïs venus de l'équateur, ou du guatemala, non plus sur une parcelle ridicule, mais dans mon hectare subventionné par la communauté européenne. Je m'engage à diffuser gratuitement, les graines, à ceux qui vondront bien à leur tour perpétuer le maintien de la biodiversité active.
_________________
là où le vent se pose, je m'installe un moment (bertrand-môgendre) |
|   | | Xian
Inscrit le : 06 Sep 2005
Messages : 4415
Localisation : Etoile bleue dans l'univers
| | Sujet: Re: OGM Mer 22 Mar 2006 - 6:54 | |
| Le mieux serait peut-être que mes impôts ne subsidient personne.
_________________
Ici et maintenant
Il se passe tous les jours quelque chose de nouveau chez
http://xianhenri.be |
| | | | Vilain
Don Juanito
Inscrit le : 20 Fév 2004
Messages : 4175
| | Sujet: Re: OGM Jeu 23 Mar 2006 - 10:56 | |
| | Citation: |
Retour à la page d'accueil Choix environnementaux Alimentation et Agriculture OGM
OGM : communiqué Semences paysannes
jeudi 23 mars 2006, Conf’
LES SEMENCES TRADITIONELLES NE DOIVENT PAS ETRE SACRIFIEES SUR L’AUTEL DES OGM
(JPEG) A la veille du débat parlementaire sur la loi OGM, une nouvelle étude européenne menée pour le maïs par l’INRA (Poitou Charente et Midi Pyrénées) tente d’influencer le vote des parlementaires en éludant les réalités agronomiques qui dérangent les promoteurs des cultures transgéniques. Pour permettre à leurs modélisations de conclure que la coexistence entre cultures OGM, conventionnelles ou biologiques est possible, les chercheurs oublient délibérément que le droit des agriculteurs de ressemer le grain récolté dans leurs champs est inscrit dans la loi, que les abeilles n’ont pas encore disparu des campagnes françaises et que lorsque les semences commencent à être contaminées, le taux de contamination ne peut qu’augmenter chaque année.
Pour l’INRA, les contaminations sont certes inévitables, mais pourraient être maintenues en deçà des seuils de 0,9% pour les récoltes et de 0,5% pour les semences : cela est peut-être vrai dans un ordinateur, c’est faux dans la réalité. En effet, parce que les semences de maïs hybrides disponibles dans le commerce sont très chères et nécessitent toutes des quantités d’engrais, de pesticides et d’irrigation exponentielles, de plus en plus d’agriculteurs cultivent des variétés traditionnelles qu’ils ressèment chaque année à partir de leur récolte précédente. En année normale, leurs récoltes peuvent être inférieures à celles issues des variétés commerciales, mais l’économie réalisée sur l’achat de la semence et des intrants, ainsi que l’augmentation de la valeur nutritionnelle du grain compensent largement cet handicap. Les années de sècheresse, leurs récoltes peuvent dépasser celles issues des variétés commerciales. A partir d’une première contamination, même à un taux inférieur au seuil « légal », le taux de contamination peut augmenter très vite en quelques années, comme le montre la contamination à plus de 30% d’un maïs rouge local cultivé par des paysans bio en Espagne. Au nom de quoi cette alternative aux impasses du tout chimique et tout irrigation devrait-elle être interdite au prétexte de cultures OGM qui n’ont pas de marché parce que personne n’en veut ?
Une abeille peut se déplacer de trois kilomètres en quelques minutes et une ruche peut récolter 220 grammes de pollen de maïs en deux heures : l’INRA envisage-t-il d’installer une police anti-abeille autour de chaque champ transgénique ? En 2003, 20% des lots de semences de maïs conventionnel importés étaient contaminés sans aucun étiquetage, en 2004, ce pourcentage avait atteint 36% et plus de 50% pour ceux issus des pays gros producteurs d’OGM : Enfin, l’INRA a-t-il demandé aux agriculteurs s’ils sont tous disposés, comme il le préconise, à indiquer plusieurs semaines avant les semis leurs choix de culture pour l’année ? Lorsque les aléas des conditions climatiques les obligent à modifier ce choix au dernier moment, seront-ils alors obligés de renoncer à toute culture ?
Avec tous ceux qui se rassembleront mardi 21 mars au jardin du Luxembourg pour « semer un avenir sans OGM », le Réseau Semences Paysannes appelle les sénateurs et les députés à ne pas accepter cette instrumentalisation du travail « scientifique » au profit de ceux qui veulent condamner les semences traditionnelles et les agricultures alternatives pour pouvoir vendre leurs gènes brevetés. Les articles de la loi OGM concernant les disséminations en milieu ouvert reposent sur une méconnaissance délibérée des réalités agronomiques et rurales et doivent être rejetés.
Contact : Guy Kastler, 05 63 41 72 86, ou 06 70 74 16 68 |
_________________
j'ai lu pas mal de conneries dans ma vie. Maintenant j'en écris !  |
| | | | Vilain
Don Juanito
Inscrit le : 20 Fév 2004
Messages : 4175
| | Sujet: Re: OGM Jeu 23 Mar 2006 - 11:46 | |
| | Citation: | Des bouffons au Sénat — de qui se moque-t-on ?
Un témoignage, probablement maladroit, mais brut de pomme, de ce que j’ai vu au Sénat hier.
par Christian Vélot
Je faisais partie hier de la délégation de militants anti-OGM qui est allée au Sénat écouter les « débats » sur le projet de loi.
Je crois que je n’aurais pas dû. Alors que j’avais passé une bonne journée militante qui, comme à chaque fois, regonfle les batteries et redonne plein d’espoir, à commencer par un débat à 10h30 le matin sur i-télé aux côtés de Noël Mamaère et face aux VRP de la transgenèse généralisée que sont Houdebine et Ledéaut, je suis rentré chez moi complètement abattu, désabusé, avec un étrange mélange de sentiment de révolte et d’envie de pleurer.
Aujourd’hui, je ne suis toujours pas remis et je n’ai que le clavier de mon ordinateur comme remède car j’éprouve un immense besoin de faire partager le triste spectacle auquel j’ai assisté hier dans l’hémicycle de la rue de Vaugirard.
Premier coup derrière les oreilles : le nombre de sièges vides. Sur 331 sénateurs, seulement 49 étaient présents en ouverture de séance, et il n’en restait plus que 35 après une demi-heure ! Je me dis alors qu’il doit au moins y avoir tous ceux qui sont (ou qui prétendent être) concernés par le sujet, et notamment qui sont censés défendre nos positions. On a bien cherché (c’était facile, ils n’étaient pas nombreux) : pas de Dominique Voynet, qui était pourtant venue le matin même faire de belles déclarations lors de la conférence de Presse ! Aucune présence non plus de Jean-Luc Mélenchon, proche de José Bové depuis la campagne contre le TCE, et pour lequel il est sans doute moins payant de venir faire son boulot au Sénat que se pavaner debout sur un banc du trottoir du boulevard Arago pour être certain de bien être remarqué pendant le passage de la manif anti-CPE de samedi dernier. Je l’ai d’autant plus amère qu’aux dernières sénatoriales (2004), j’ai fait partie, avec mon ami Raymond Leduc de la Confédération Paysanne, du comité de soutien de Jean-Luc Mélenchon (candidat en Essonne avec Bernard Véra et Claire-Lise Campion)...
Au delà de cet absentéisme pitoyable, reste le déroulement des « débats » : à pleurer (ou hurler mais on ne pouvait pas) ! Un brouhaha incroyable ! Personne ou presque n’écoute l’intervenant qui fait (ou plutôt qui lit) son discours. Chacun parle dans son coin avec ses voisins ou y va de ses petites activités personnelles. J’ai dix fois moins de bruit dans un amphithéâtre de 200 étudiants d’une moyenne d’âge de 20 ans, et sans que j’ai besoin d’ exercer la moindre autorité. L’intervenant pourrait s’adresser à la porte de ses chiottes, ça ferait le même effet.
Du balcon où nous étions situés, nous avions une vue plongeante sur les pupitres des sénateurs du groupe UMP. Pas un seul n’avait le projet de loi sous les yeux ! Raffarin et ses potes ont passé leur temps de présence (environ 30 minutes) à causer entre eux et se marrer, certains tournant carrément le dos à l’intervenant. D’autres remplissaient des dossiers, regardaient leur agenda. Deux sénatrices au fond de l’hémicycle (et donc juste en dessous de nous), après avoir regardé ensemble un album photo, s’ échangeaient leur permis de conduire, leur pièce d’identité, sans doute pour mieux constater sur leur face de rat les dégâts provoqués au cours du temps par les crèmes à l’ADN végétal de chez Dior. Un autre montrait à son voisin des photos d’une maison imprimées en couleur sur du papier A4, probablement la résidence secondaire qu’il vient de s’acheter avec les 120 000 euros annuels qu’il perçoit pour venir se gratter les couilles au Sénat, une autre encore réorganisait ses papiers et ses billets de 20 euros dans son portefeuille... Et le plus drôle (enfin, façon de parler), c’est qu’à la fin d’une intervention, et uniquement s’il s’agissait bien sûr d’un intervenant de leur groupe, ils applaudissaient comme des automates.
En ce qui concerne les interventions elles-mêmes, les âneries de ceux qui défendaient le texte étaient à la hauteur de leur méconnaissance du dossier. Quand à ceux qui étaient censées intervenir dans notre sens, il est clair que je ne les choisirais pas comme avocats, à moins que je ne souhaite être assuré de faire de la prison à vie : mous du genoux sur le fond, monocordes et sans aucune conviction sur la forme. Eux non plus n’avaient probablement pas lu le projet de loi, ...à moins qu’ils n’aient tout simplement pas vraiment envie de s’y opposer.
Bref, à pleurer vous dis-je ...
Peut-être suis-je trop naïf, ou peut-être ai-je tendance à prendre les choses trop à coeur ? Je ne sais pas. Toujours est-il que n’y tenant plus, au bout d’une heure j’ai décidé de partir, l’âme en peine, avec le profond sentiment d’avoir été brusquement télé porté plus de deux siècles en arrière, et de savoir de moins en moins ce que signifie « démocratie ».
Christian Vélot |
_________________
j'ai lu pas mal de conneries dans ma vie. Maintenant j'en écris ! |
| | | | Xian
Inscrit le : 06 Sep 2005
Messages : 4415
Localisation : Etoile bleue dans l'univers
| | Sujet: Re: OGM Jeu 23 Mar 2006 - 12:36 | |
| | Citation: | | Peut-être suis-je trop naïf, ou peut-être ai-je tendance à ? Je ne sais pas. Toujours est-il que n’y tenant plus, au bout d’une heure j’ai décidé de partir, l’âme en peine, avec le profond sentiment d’avoir été brusquement télé porté plus de deux siècles en arrière, et de savoir de moins en moins ce que signifie |
trop naïf, certes, assurément, relativisons, disons : non-réaliste...
prendre les choses trop à coeur sans doute n'est ce qu'une qualité parfois assez insupportable pour les autres et pour soi-même, mais c'est une grande qualité, rassurez-vous.
démocratie le mot n'a pas sa place dans ce discours. L'état depuis plus d'un siècle pour de multiples raisons bonnes ou mauvaises s'est arrogé des droits civils simple comme celui de vouloir régenter le commerce. Peut-être était-ce une bonne idée dans un contexte donné qui n'a assurément plus sa place dans une société où l'on cause "social" en surface et u$ en apparté. Les cinquante "premiers" milliardaires de la liste Forbes récemment mise à jour vous apprendra que la fortune d'un seul d'entre eux est aussi importante que le revenu brut de l'ensemble de la France... que vient donc jouer l'Etat" dans la cour de ces gens-là ? Les mêmes se glissent avec un bel ensemble dans les couloirs des conseils d'Administration de sociétés dont vous ne semblez imaginer la puissance, on annonçait hier lors d'un procès anglais contre Merckx, chimiste, qu'un seul produit (pharmaceutique celui-là - mis en cause) n'avait pas été retiré de la vente parce que celle -ci produisait un profit de 500.000 de dollars/ jour ... quel état (dont les mandataires tendent souvent la main pour recevoir une aumone) peut rivaliser d'égal à égal, encore moins lorsque nous nous sommes volontairement inféodés à des règles "européennes" ... Marche arrière ou révolution ne sont peut-être pas la seule alternative mais il faut bien du courage pour penser à d'autres solutions... La démocratie actuelle dans nos pays est de type représentative parlementaire, l'action doit donc commencer au départ du problème : lorsque le citoyen approuve par son vote d'être représenté par Untel. C'est un autre, long et compliqué, débat.
Ne desespérez cependant pas, nous progressons dans le bon sens sinon nous aurions déjà connu les affres moins amusant que ceux de la discussion sénatoriale que seraient les guerres civiles et militaires.
_________________
Ici et maintenant
Il se passe tous les jours quelque chose de nouveau chez
http://xianhenri.be |
| | | | Vilain
Don Juanito
Inscrit le : 20 Fév 2004
Messages : 4175
| | Sujet: Re: OGM Ven 31 Mar 2006 - 11:14 | |
| | Citation: | e faucheur fauché et ses deux épis à 270 000
Au mur tiquetaque le carillon du grand-père ; juste en dessous étincelle un plateau en cuivre façon souk arabe ; en face, une assiette de faïence bleue égaye le panneau blanc ; dans le tiroir il y a peut-être une demi-douzaine de petites cuillères en argent ; dans la cour une vénérable voiture somnole sur son matelas de kilomètres : 250 000 environ.
.. Voilà : Jean-Baptiste Libouban, compagnon de l'Arche, a à peu près fini d'énumérer ses biens terrestres. Le reste, murs et meubles, appartient à la communauté dont il est membre depuis quarante ans.
C'est pourtant là-dessus, plateau en cuivre, pendule, faïence, voiture épuisée, que les géants semenciers Pionneer et Biogema vont devoir récupérer les 270 000 € qui leur sont dus. C'est que Jean-Baptiste Libouban, malgré sa barbe en hérisson et sa silhouette en cure-dent, est un dangereux malfaiteur : il a, durant l'été 2004, fauché deux épis de maïs transgénique, l'un à Verdun- sur-Garonne, l'autre à Marsat, Puy de Dôme, et, pour ce, a été condamné deux fois : 270 000 € de dommages et intérêts et, accessoirement mais tout de même, quatre mois de prison avec sursis.
Il est juste d'ajouter que Jean-Baptiste Libouban n'est pas qu'un suiviste altermondialiste, simple filament dans la comète José Bové. Non : il est l'homme qui a inventé le concept des faucheurs volontaires, celui qui, pour ôter à la Confédération paysanne le poids exclusif de la responsabilité pénale, a imaginé de faire faucher la société civile.
Venant d'un autre, on aurait pu voir là le caprice d'un vieux baba depuis longtemps enfumé aux herbes des causses et aux senteurs de pélardon. Mais avec Libouban, c'est plus compliqué : cet homme met, depuis quarante ans, sa vie en accord avec ses principes. Dans la communauté de l'Arche dont il fut longtemps le responsable, là-haut sur les contreforts héraultais du Larzac, il cultive bio, consomme le moins possible, s'éclaire à l'éolienne et prêche partout la non-violence héritée de Lanza del Vasto et, à travers lui, de Gandhi.
Cette constance vaut aux gens de l'Arche la considération des gendarmes du coin, l'estime des paysans du cru - ce qui est encore plus difficile - et, dit-on, la compréhension de bien des magistrats - procureurs compris - qui ont eu à les juger. Ce n'est donc pas une surprise que la création des faucheurs volontaires ait eu tant d'écho : ils étaient 400 cet été-là, anonymes et célébrités confondus - Noël Mamère, Gilles Lemaire, José Bové bien sûr... - à couper leur épi, un seul par personne, et à le revendiquer.
Mais le parquet choisit ses neuf prévenus et Libouban fut de la charrette. Aujourd' hui, il s'étonne bien un peu de ces tribunaux aux décisions si disparates : condamnations à Toulouse et à Riom, relaxes à Orléans et à Versailles où les magistrats ont admis la légitimité du principe de précaution appliqué par les faucheurs. Mais quoi... C'est la règle. Quant aux 270 000 € qu'une lettre d'huissier l'a enjoint de payer avant même la décision de la Cour de Cassation, il finit par en sourire, lui le faucheur fauché, en regardant le carillon familial.
Là où il ne rit plus, c'est en pensant à la loi sur les OGM que le Sénat vient de voter : « Faucher à nouveau ? Ou semer du vrai maïs au milieu du transgénique ? Bien sûr. Et aller en prison aussi. J'y suis prêt. C'est trop grave ». On imagine mal la tête des gendarmes qui, ce jour-là, viendront le chercher...
J. VILACEQUE |
Source:http://www.midilibre.com/actuv2/article.php?num=1143755586
Grosse colère Vilain
_________________
j'ai lu pas mal de conneries dans ma vie. Maintenant j'en écris ! |
| | | | Vilain
Don Juanito
Inscrit le : 20 Fév 2004
Messages : 4175
| | Sujet: Re: OGM Jeu 6 Juil 2006 - 18:16 | |
| | Citation: | UE - Commission européenne et OGM : les doutes qu’on nous cache
jeudi 6 juillet 2006
Source ce l’article : www.infogm.org
Révélations sur les réserves de la Commission européenne concernant les organismes génétiquement modifiés (OGM), Rapport réalisé en avril 2006 par Les Amis de la terre Europe et Greenpeace.
Il s’agit d’une traduction du rapport : « European Communities - Measures affecting the approval and marketing of biotech products (DS291, DS292, DS293). Comments by the European Communities on the Scientific and Technical Advice to the Panel », Genève, 28 janvier 2005 Suite à un recours légal déposé par Les Amis de la Terre, la Commission européenne a publié de nouveaux documents où elle met en cause la sécurité des aliments qui contiennent des organismes génétiquement modifiés (OGM) et des cultures transgéniques. Ces documents constituent la base des arguments scientifiques avancés par les membres de l’Union européenne (UE) dans le contentieux commercial qui a opposé l’UE aux Etats-Unis principalement, au sein de l’Organisation mondiale du commerce (OMC).
Paradoxe ! Car pendant qu’elle rédigeait ces documents, la Commission mettait un terme au moratoire européen sur les nouvelles autorisations d’OGM, en vigueur depuis six ans, et faisait aussi voter deux fois les Etats membres sur des propositions les forçant à lever leurs embargos nationaux sur certains produits OGM. Et depuis septembre 2004, la Commission a commercialisé 31 variétés de maïs transgénique. A chaque fois, la Commission a informé les Etats membres et le public que les aliments ou cultures OGM étaient « absolument sans danger ».
Les documents présentés dans ce rapport éclairent les faits d’une lumière nouvelle. Incertitudes, données insuffisantes, jugements subjectifs sur la sûreté des aliments et cultures OGM... Pendant que la Commission tenait un discours pro-OGM à ses Etats membres et aux citoyens européens, elle affirmait au sein de l’OMC, pour se défendre dans le conflit qui l’opposait aux Etats-Unis, au Canada et à l’Argentine (les trois premiers pays producteurs d’OGM), que :
- de sérieux doutes scientifiques existent quant à la sûreté des aliments et cultures OGM ;
- de nouveaux risques complexes sont en train d’apparaître ;
- les risques sur la santé humaine et animale ne peuvent être exclus ;
- de graves inquiétudes subsistent quant à la sûreté environnementale dans le cadre de la culture d’OGM ;
- les risques environnementaux liés aux OGM varient en fonction de chaque région et de son environnement ;
- les entreprises biotechnologiques ont fourni des dossiers et des recherches de mauvaise qualité dans leurs dossiers de demande de commercialisation d’OGM ;
- la Commission est très réservée concernant les évaluations de risques effectuées par l’Agence européenne de sécurité des aliments (AESA), qui est chargée des évaluations indépendantes sur les risques liés aux aliments et cultures OGM dans le cadre de la procédure d’autorisation. Dans ce rapport, chacun de ces points est illustré par des extraits des arguments que la Commission a présentés devant le panel de l’OMC. Selon ses propres termes, la Commission affirme clairement qu’elle « a pris très au sérieux la tâche consistant à apporter des commentaires fondés sur des recherches scientifiques, et s’est appuyée sur les données scientifiques disponibles les plus récentes. » Le rapport se penche particulièrement sur les questions de sûreté environnementale liée à l’utilisation de cultures tolérantes aux herbicides et résistantes aux insectes, qui sont les seules cultures OGM que l’industrie a mises sur le marché.
Les arguments émis par la Commission européenne dans le cadre de l’OMC pourraient bien inaugurer un virage capital dans le débat sur la sûreté des aliments et cultures OGM. Les incertitudes exprimées par la Commission soulèvent d’importantes questions relatives à la consommation d’OGM par le public, et aux autorisations de mise en culture d’OGM. Il apparaît clairement que leur impact sur la santé et l’environnement sur le long terme ne peut actuellement être garanti.
|
_________________
j'ai lu pas mal de conneries dans ma vie. Maintenant j'en écris ! |
| | | | Romane
Administrateur
Inscrit le : 01 Sep 2004
Messages : 51410
Localisation : Kilomètre zéro
| | Sujet: Re: OGM Jeu 6 Juil 2006 - 18:22 | |
| J'en étais sûre. C'est la faute au big bang ! 
C'est jamais bien clair, de toute manière, leurs trucs. Merci m'sieur pour l'article !
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html |
| | | | Vilain
Don Juanito
Inscrit le : 20 Fév 2004
Messages : 4175
| | Sujet: Re: OGM Dim 11 Nov 2007 - 13:02 | |
| Une étude indépendante Russe publiée en 2006 montrait que la progéniture des rates nourries aux OGM était gravement affectée.
par Geoffrey Lean
Le taux de mortalité des nouveaux nés chez les rats est six fois plus élevé quand la mère a été nourrie avec un régime de soja modifié
De nouvelles recherches suggèrent que les femmes qui mangent des aliments génétiquement modifiés pendant la grossesse risquent de mettre en danger leurs bébés à naître.
L’étude, réalisée par une chercheuse à l’Académie des Sciences de Russie, a constaté que plus de la moitié de la progéniture des rates nourries au soja modifié est morte dans les trois premières semaines de vie, six fois plus nombreuse que celle née de mères ayant une alimentation normale. Elle était aussi six fois plus nombreuse à avoir un poids gravement insuffisant.
La recherche, qui est en cours de préparation pour publication, n’est que l’une d’un groupe d’études récentes qui ont relancé la peur que l’alimentation génétiquement modifiée endommage la santé humaine. Une recherche italienne a constaté que le soja modifié affectait le foie et le pancréas des souris. L’Australie a dû abandonner une tentative d’une durée de dix ans pour développer des pois modifiés quand l’étude a révélé qu’ils provoquaient des dommages aux poumons.
Et en mai dernier, ce journal-ci révélait un rapport secret du géant de la biotechnologie Monsanto, qui montrait que les rats nourris avec un régime alimentaire riche en OGM de maïs avaient les reins plus petits et un nombre plus grand de globules sanguins — ce qui suggère de possibles dommages au système immunitaire —, que ceux qui mangeait de manière similaire de la nourriture conventionnelle.
L’Organisation de la Nourriture et de l’Agriculture des Nations Unies tenait un atelier sur la sécurité des aliments génétiquement modifiés à son siège de Rome à la fin de l’année dernière. L’atelier s’adressait aux scientifiques dont les recherches suscitaient de l’inquiétude sur les dangers de santé. Mais l’Organisation Mondiale du Commerce est attendue le mois prochain en soutien d’une tentative de l’administration Bush pour forcer les pays européens à accepter les aliments génétiquement modifiés [c’était en 2006, NDT].
La recherche russes menace d’avoir un effet explosif sur l’opinion publique déjà hostile. Effectuée par la Dr Irina Ermakova, à l’Institut Supérieur de l’Activité Nerveuse et de Neurophysiologie de l’Académie des Sciences Russe, c’est certainement la première à examiner les effets des aliments génétiquement modifiés sur la progéniture à naître.
La scientifique a rajouté de la farine de haricots de soja génétiquement modifiés — produits par Monsanto pour résister à son pesticide Roundup — à la nourriture des femelles, commençant deux semaines avant la conception, continuant pendant la grossesse, l’accouchement et l’allaitement. D’autres rates ont reçu du soja naturel, et un troisième groupe n’a pas du tout reçu de soja.
Elle a trouvé que 36% des jeunes des rates nourries au soja modifié avaient un poids gravement insuffisant, comparés aux 6% de la progéniture des autres groupes. Plus alarmant encore, un atterrant 55,6% de ceux nés des mères au régime OGM ont péri trois semaines après la naissance, comparés aux 9% de la progéniture de celles nourries au soja naturel, et aux 6,8% des jeunes de celles nourries sans soja.
« La morphologie et la biochimie des structures des rats sont très semblables à celles des hommes, ce qui rend les résultats très inquiétants » a déclaré la Dr Ermakova. « Cela indique un risque pour les mères et leurs bébés. »
Les écologistes disent que bien que les résultats sont préliminaires, ils sont potentiellement si graves qu’ils doivent être poursuivis. L’Académie de Médecine Environnementale US a demandé à l’Institut de la Santé US de sponsoriser immédiatement un examen indépendant de contrôle de longue durée.
Le soja de Monsanto est largement consommés par les étasuniens. Il y a peu ou aucune récolte OGM dans les aliments britanniques, bien qu’on en importe pour nourrir les animaux d’élevage pour la viande.
Tony Coombes, directeur des affaires générales de Monsanto au Royaume-Uni, a déclaré : « Le poids écrasant des preuves publiées, soumises à un comité de relecture, des études scientifiques menées indépendamment, démontrent que le soja Roundup Ready peut être consommé sans danger par les rats, ainsi que par toutes les autres espèces animales étudiées . »
Ce que l’expérience a trouvé
Les scientifiques russes ont rajouté de la farine de soja GM à l’alimentation des rates, deux semaines avant l’accouplement, et ont continué cette alimentation pendant la grossesse, l’accouchement et l’allaitement. D’autres rates ont reçu du soja naturel ou pas du tout de soja. Six fois plus de la progéniture des rates nourries au soja avait une grave insuffisance pondérale par rapport à celle née des rates nourries avec un régime normal. En trois semaines, 55,6% des jeunes des mère nourries au soja modifié étaient morts, contre 9% de la progéniture de celles nourris au soja conventionnel.
Original : commondreams.org
Source:http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article4270
_________________
j'ai lu pas mal de conneries dans ma vie. Maintenant j'en écris ! |
| | | | gohelan
Inscrit le : 19 Déc 2007
Messages : 714
Localisation : en l'air
| | Sujet: Re: OGM Jeu 3 Jan 2008 - 15:57 | |
| Même combat.
Un petit bémol: ces études russes peuvent paraître un peu orientées politiquement en protection contre l'invasion de grainetiers en particulier des US. Il n'est pas exclus que les russes préparent leurs propres organismes G M pour leur propre marché et que celles-ci soient politiquement correctes!
Un renfort: en Australie, après dix années de recherches, des études sur les OGM ont été officiellement arrêtées par principe de précaution: on ne pouvait gérer les effets secondaires.
Même combat pour la bio diversité...comme sur ce site...imaginez qu'on nous impose les mots à employer! |
| | | | Anna Galore
Des 3R, je suis l'Ô-Anna
Age : 46
Inscrit le : 24 Juin 2006
Messages : 8700
Localisation : Jezira Al Tenynn
| | Sujet: Re: OGM Jeu 3 Jan 2008 - 16:08 | |
| L'Australie a la chance d'avoir un ministère de l'Ecologie réellement tourné vers l'écologie et doté de moyens. Le ministre récemment nommé est, de plus, Peter Garrett, un homme qui a milité toute sa vie pour la cause de l'écologie et qui a donc une vraie conscience et une vraie connaissance des dossiers qu'il a pris en charge.
Biodiversité, oui, c'est le mot clé. La Terre est largement capable de fournir les ressources nécessaires à notre vie à tous de façon naturelle, comme l'a relayé récemment Yann Arthus Bertrand. |
| | | | Vilain
Don Juanito
Inscrit le : 20 Fév 2004
Messages : 4175
| | | | | Anna Galore
Des 3R, je suis l'Ô-Anna
Age : 46
Inscrit le : 24 Juin 2006
Messages : 8700
Localisation : Jezira Al Tenynn
| | Sujet: Re: OGM Ven 11 Jan 2008 - 10:35 | |
| José Bové a été excellent sur ce sujet, hier soir au Grand Journal sur Canal.
La nouvelle du désaveu de certains "scientifiques" (les guillemets s'imposent...) de la commission est arrivée en direct alors que Bové soulignait justement que les lobbies pro-OGM faisaient le forcing depuis l'annonce du président de la commission.
Il n'y a plus qu'à attendre la décision de notre présiDieu tout-puissant. |
| | | | Miss You
Age : 41
Inscrit le : 21 Sep 2007
Messages : 3207
| | Sujet: Re: OGM Sam 12 Jan 2008 - 8:20 | |
| Ca y est, ça a été décidé.
La procédure de suspension de la culture du maïs OGM Mon810 est déclenchée. La France vient d'engager une clause de sauvegarde auprès de l’Union européenne.
IL ETAIT TEMPS ! |
| | | | voiedoree
Age : 62
Inscrit le : 26 Oct 2007
Messages : 961
Localisation : Paradis. Saint Pierre
| | Sujet: Re: OGM Sam 12 Jan 2008 - 16:28 | |
| Malheureusement dans certains endroits de la planête c'est déja trop tard et tout est en train de s'ogémiser, je crains que pour nous ce qui a déja été laché dans les airs suffise à terme empoisonner progressivement le territoire. Je pense que pour cette raison la défense des chimiquiers n'est que de principe , le mal est déjà fait. Le combat que nous menons n'est il déjà pas d'arrière garde?
_________________
http://voiedoree.oldiblog.com |
| | | | |
| Page 4 sur 5 | Aller à la page :  1, 2, 3, 4, 5  |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|
Accueil 
FAQ 
S'enregistrer 
Connexion 
