Pour Who qui nous apporte le mot refuge, j’aurais plutôt pensé au mot tanière, à cause de son avatar. J’ai regardé l’étymologie de ce dernier. Tanière, c’était d’abord le refuge des blaireaux qui eux-mêmes doivent leur nom à la couleur de leur pelage. Who serait-il donc un blaireau avec des écouteurs sur les oreilles ?
L’escargot porte son repaire sur le dos, c’est pas mal non plus. Mais il ne nous faut pas oublier le hérisson où le porc-épic qui à défaut de faire leur bulle dans le théâtre de Romane, se roulent en boule.

Hier soir, j’assistais à une conférence du professeur Jeammet, psychiatre spécialiste des ados qui expliquait le paradoxe des jeunes SDF encombrant les trottoirs avec leurs chiens. En même temps, le territoire de leur meute, c’est la rue où ils offrent leurs corps aux passants, en même temps ils montrent facilement les crocs pour défendre un vide intérieur « elle te plaît pas ma gueule ? »
Leur avidité de relations (ils attendent tout du bourgeois-passant : « t’as pas un euro pour dépanner ? ») est à la mesure de leur manque de territoire intime. A part leur sac de couchage, il n’y a pas de frontière entre leur espace corporel et l’espace public et leur demande crue d’amour risque à tout moment de virer à l’altercation. Pourtant, ils imaginent que c’est mieux de vivre sans niches.

Pour notre petit rouge-gorge, j’ai pensé à un faux-self qui viendrait parfois l’envahir. Mais, si elle en a en conscience, c’est pas trop grave, elle sait tout aussi bien que moi qu’il faut se méfier des coucous qui partagent votre nid…

En effet, la mère intrusive à ce point c'est complètement hallucinant, notamment l'histoire des toilettes...

De façon moins "évidente" peut-être, mais perso qui m'avait quand même marquée, il y a l'inverse : à savoir quelqu'un qui ne se préserve aucune intimité et qui d'une certaine façon donc "déborde" en permanence sur l'espace collectif.
Je me souviens justement de ma mère ne fermant pas elle-même la porte des toilettes, ou ne fermant jamais la porte de sa chambre (leur chambre).

Je ne sais pas bien dire ce que ça crée au niveau psychologique, peut-être un mélange de :
- si l'autre ne prend pas la peine de se créer une intimité, c'est qu'il considère que l'ensemble de la maison est son territoire à lui où il peut faire tout ce qu'il veut, donc on se sent finalement intrus chez soi, du fait du manque d'intimité de l'autre ?
- si l'autre (la mère qui plus est, le modèle) ne préserve pas son intimité et son territoire, c'est donc que moi non plus je ne dois pas le faire
- ajouté à ça le fait de se sentir mal à l'aise en contact non choisi avec l'intimité de l'autre ; on n'a pas forcément envie de savoir ce qui se passe quand les autres sont tout seuls dans leur intimité, ce qui se passe quand ils sont aux toilettes, ou dans la salle de bains, ou autre...

Violation de territoire aussi finalement, mais dans l'autre sens et d'une manière plus dissimulée ? (et probablement inconsciente d'ailleurs...)

Cela me rappelle quelque chose cette histoire de toilette. Une personne qui s'était confiée à moi, il y a longtemps déjà me raconta ceci :
Ce n'était pas le même genre de toilettes. Disons que c'est l'histoire d'une mère qui faisait sa toilette intime au-dessus d'une bassine, et ce, en face de la porte de la salle de bain sans jamais fermer celle-ci.
Tous les matins c'était le même rituel et tout le monde bénéficiait de ce spectacle, adulte, enfant, adolescent, fille ou garçon.
La personne m'avait expliqué, que cela l'avait surtout beaucoup gêné au moment de l'adolescence. Surtout ça l'écoeurait.
Cette mère ne mettait pas de barrières à certaines intimités (je ne vous ferai pas de dessins). Pourtant, une porte c'est énorme et ça cache bien des choses qui peuvent choquer, surprendre, ou être génantes. La porte est la cloison tout comme le mur qui délimite et ferme le territoire.
Toutefois, ce genre de comportement n'était pas surprenant quand on sait que cette femme en question a vécu des années ou parents et enfants dormaient dans la même chambre, où le père lavait ses filles même quand celles-ci avait 16 ans.

Non ! Non ! Jeammet serait plutôt pour que les adultes sortent tout de suite tous les jeunes de nos trottoirs. Nos jeunes ne sont pas des chiens errants. Il dit : regardez pour l’interdiction de la cigarette dans les lieux publics qui a permis de baisser considérablement le nombre de cancers du poumon ou les limitations drastiques de vitesse qui ont sauvé des milliers de vie sur nos routes, dans l’ensemble, elles ont été bien accepter par la population. Une autorité dont on comprend l’esprit est plutôt obéie. Ce ne sont pas les jeunes qui peuvent savoir si c’est mieux où non de faire le SDF plutôt que de rejoindre le « système ». Ce sont les adultes. Mais face à la démission des adultes, les jeunes croient que c’est mieux pour eux de rester dans la galère. Leur inaction vaut caution. Que ce serait leur liberté que de s’identifier à leurs chiens, alors que c’est un enfermement.

Il prend aussi un exemple qu’il connaît bien : les jeunes filles anorexiques qui meurent parce que leurs parents ont fini par baisser les bras. Après tout, si elle voulait mourir, c’était son choix ! Comment un jeune peut-il choisir entre la vie et la mort ? Il n’a aucune expérience de la vie. Ce sont les adultes seuls qui savent qu’il vaut mieux vivre que mourir. Et aussi que la vie, ça ne sera jamais le paradis.

Ce matin j’ai reçu une famille dont le grand fils de 19 ans est mort dans un accident de voiture, il y a six mois. La famille pensait avoir surmonté ce traumatisme parce que c’est une famille très aimante et qu’elle est très aimée et entourée. Mais, là, on nous téléphone : patatras ! La petite sœur de treize ans a pris devant sa mère un couteau dans la cuisine, l’a pointé devant son cœur en disant à sa mère qu’elle voulait rejoindre son frère ! La maman n’a pas supporté la provocation de sa gentille petite fille. Elle a demandé 8 jours d’arrêt à son médecin parce que là, elle « pétait les plombs »et ai venu nous voir nous les psys, persuadée que sa fille était « folle » de chagrin.

A l’issue de l’entretien, j’ai demandé au Papa quelle sanction il entendait prendre contre cette petite chipie qui rendait si malheureuse sa mère. Il a été un peu outré de ma question après qu’il m’avait raconté combien il avait entouré d’amour sa femme et sa fille après ce terrible malheur.
Bien sûr, je l’ai refélicité de tout ce courage et de tenir si bien le coup. Mais, je lui ai rappelé également que son devoir éducatif est d’empêcher sa fille d’empoisonner la vie de sa maman. Il n’y a pas pire qu’une ado avec sa mère ! Et, le malheur n’autorise pas à faire n’importe quoi avec les couteaux de la maison !

Seulement, ça, cette hiérarchie, ce sont les parents qui peuvent le savoir, pas les adolescents.

La souffrance parentale est un territoire, celle d’un jeune un autre territoire et même si vous devez vous unir très forts contre l’adversité, il ne faut pas oublier la frontière des rôles dans la maison ! Ce n ‘est pas par choix que l’ado opte pour le suicide, mais ces parents ont le choix de l’en empêcher !
C’est mieux de rester vivants.

Si j'ai bien suivi, le territoire c'est l'espace privé.
Là où on préserve son intimité.
Il est d'abord dans la tête, chacun à sa notion de l'intimité, et se traduit dans l'espace matériel, qui n'est pas à confondre avec la notion d'étendue, ça peut être petit géographiquement..

C'est "chez moi" et n'entre pas qui n'y a pas été spécifiquement invité, et je sélectionne rigoureusement mes invités..
C'est aussi bien mon sac à main, ma session ordi, ma chambre à coucher, ce que j'écris non encore publié... et même publié, je n'admettrais pas que quelqu'un fourre son nez dans les classeurs qui contiennent mes textes si je ne les ouvre pas de mon chef!
C'est moi, et je ne dévoile pas plus aisément que je ne supporte les intrusions.
Spontanément, quand quelqu'un m'invite chez lui, pas seulement pour un repas, j'ai beaucoup de mal à me mettre à l'aise, je suis sur le territoire de quelqu'un d'autre, même s'il me l'ouvre de bon coeur, c'est pas le mien!
Je partage actuellement une maison avec ma fille et son amie, mais chacune son appart, parties communes salon/ salle à manger/cuisine, mais on frappe pour demander si on peut entrer dans les parties privées.

Les caméras de surveillance sont une violation de l'espace public, elle prive de l'intimité d'être dehors, ben oui, on peut être dans son intimité dehors, dans sa bulle...
Quant aux web cam, c'est pour moi une violation de cette intimité du chez soi.
Comme dit Who, certains montrent une chambre dont ils refuseraient l'entrée dans la vraie vie!

Aller voir un psy, c'est lui ouvrir son territoire le plus caché, risquer de dévoiler ses Terra Incognita, de se les découvrir soi même, et de devoir revoir sa propre géographie "territoriale" peut être pour ça que la démarche est si difficile pour certains...

La web, Trys, personne ne t'oblige à la brancher. Si tu le fais, c'est de ta propre volonté, donc non violation de territoire. Ceci dit, on n'y voit pas grand-chose à part le visage, donc le territoire est préservé.

Les caméras de surveillance dans les rues ou autres endroits publics me hérissent. Certaines villes en sont truffées ! Je n'ose pas imaginer le fric engagé dans cette opération...

La carte n’est pas le territoire. Ce qui représente mon intimité, (ma chambre, ma session d’ordinateur, mon sac à main, etc), n’est pas réellement mon intimité, seulement ses plus justes allégories et qui, jusqu’à maintenant rendaient compte le mieux possible de mon sentiment interne d’exister. Mais, vous connaissez comme moi l’Histoire, et malgré l’enracinement durable de la Géographie dans le sol, les cartes, planisphères et autres mappemondes fluctuent avec les événements.

Qu’on le veuille ou non, la Terre est féminine et Dieu sait combien femme varie ! Pour autant, en redessiner périodiquement les contours demeure un travail nécessaire, car sans frontières comment commercer avec, se défendre de ou accueillir sans plus de prépositions les pays avoisinants.

Mais, comme nous l’avoue si bien Tryskel, réviser sans cesse sa géographie, pour certains : la barbe ! C’est rasoir !

Je vais essayer d'apporter ma contribution bien que j'ai beaucoup de mal à transformer mes pensées en mots.

Mon territoire ou plutôt mes pseudo-territoires sont changeants.

Je m'explique : le matin au petit déjeuner, la cuisine est mon territoire si j'y suis seul mais ne l'est plus dès que quelqu'un y pénètre. Idem pour toutes les pièces de la maison.
En fait tous les endroits physiques (que je les connaisse ou non) peuvent être "mon" territoire pendant à un instant t.

En ce qui concerne mon corps, je sais depuis longtemps que ce n'est pas mon territoire.

Bref, je n'ai pas d'affection particulière pour le réel. Je préfère de loin le ressenti.

Il ne me reste donc que mon univers intérieur, difficilement envahissable, sans limites et modifiable à l'infini. C'est ça mon territoire et je m'y sens vraiment en sécurité. Une seule condition pour y accéder : être seul.

Voilà j'espère ne pas être hors sujet.

Vic, mais j'avoue rien sans mon avocat!

C'est pas rasoir de réviser sa géo, c'est difficile, mais necessaire, comme tu dis, les frontières fluctuent...

Et comme dit Cochonou, l'univers intérieur est bien le territoire le plus intime et quasi impénétrable. Le connaissons nous nous même?
D'où l'idée qu'on peut se faire aider à lire ses propres cartes!

Tiens, j’ai l’impression que je peux dire un truc alors je vais le faire.

En ce qui me concerne, je me suis posé ces questions de territoires, de lieux, « d’espace privés » il y a peu.

Je me sens un peu comme un vagabond, un nomade, un type qui n’a pas de chez lui fixe, qui n’a pour le moment trouvé aucun lieux ou se sédentariser. Depuis pas mal d’année je loge là ou je travail ou bien chez des proches que je visite en périodes de vacances, entre deux boulots. Cela peut être des amis ou mes parents ou de la famille.

J’ai pas envie de m’installer quelque part, chaque lieux ou je me trouve, je le sais temporaire, mon prochain projet me conduira très sûrement en Bretagne, mais je sais qu’une fois fini je serai sûrement appelé vers une autre destination.
J’ai rien à cacher, je ne me sentirai pas mal si j’étais complètement mis à nue matériellement.

Un jour je parle de tout ça a un cousin, en lui disant que pourtant, je me sens souvent chez moi, dans beaucoup de lieux, même si c’est pendant de très courte période. Et il m’a répondu un truc du genre :

« le territoire, chez nous, c’est là ou le cœur est, là ou il se sent bien »

Et là j’ai trouvé ça super ! Je me suis dit que c’était exactement ça.

Et c’est pour ça aussi que je ne peux pas mélanger refuge et territoire. Quand on dit refuge, j’entends agression. Je chercher refuge dans les lieux où je ne me sens pas à l’aise, agressé. Par exemple je n’aimerai pas être nu en présence de personnes portant des jugements moqueurs, agressifs, emplis de mauvaises intentions aussi minimes soient elles, et mon refuge sera le port de vêtements. Ce qui ne fait pas de mon intimité, ma nudité un territoire.

Donc même le nomade a un territoire. Il le porte avec lui, et s’arrête parfois quand son cœur vibre.

Ainsi parle Klimihi

Ce que tu dis, Klimihi, me renvoit forcément à mes nombreux déménagements. Au début, je les ai bien vécus. Je peux même dire que j'aimais ça. Partir je veux dire. Recommencer ailleurs. Ne m'attacher à rien.

Et puis il y a eu celui de trop. Le pas désiré. Le forcé. Et là, tout a craqué.
Ce qui est bizarre, c'est que depuis, je cristallise très rapidement sur les lieux ce que j'y ai vécu. Si j'y ai éprouvé du bonheur, il reste pour moi des lieux très sécures. Si j'y ai été malheureuse, ils représentent l'enfer.

J'ai aussi beaucoup de mal à sortir de chez moi. Et à être chez quelqu'un d'autre, à y manger, à y dormir n'en parlons même pas. Et plusieurs jours chez quelqu'un est pour moi rapidement une torture, même si j'aime énormément cette personne. Parce que le lieu où je me trouve ne correspond à rien pour moi. Ou alors, je ressens l'investissement de mes hôtes dans ces lieux et il me renvoit à une espèce de vacuité personnelle. Je ne sais pas trop.

À l'origine, l'homme n'est pas un animal sédentaire. Alors peut-être qu'il lui reste cette part de nomadisme. Et que son territoire est plus psychique que physique. Le côté "physique" correspondrait plus à la notion de propriété créée bien plus tard. Peut-être.

Assez d'accord avec toi, Luca. D'ailleurs, j'en profite pour poser la question : est-ce qu'il vous est arrivé de vous sentir décalé dans un lieu ou précédemment vous vous sentiez parfaitement bien ?

gnnnnk j'aurais du m'attendre à une pirouette ! tsss !