Forums de Liens Utiles

Je comprends ton idée RO, et quand j'interviens, c'est toujours par impulsivité... Je suis ainsi et je reconnais que cela peut paraître trop "direct".
Alors, dsl à tous.
Bien évidemment le sujet m'intéresse, mais je me donne la liberté d'intervenir comme je le sens et croyez-moi, jamais il ne me viendra à l'esprit de critiquer qui que ce soit, ni juger. Seules les idées , les interprétations, les enseignements prètent à discussions et nous réagissons tous de manière différente, même quand on est d'accord; alors quand ce n'est pas le cas... oups !

JL
_________________
Quelle joie d'être ici... http://j-lpons.blog4ever.com/blog/index-122413.html

Ah mais j'ai des potes avec lesquels je ne partage pas toutes les idées. Cela ne me pose aucun problème.
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/

Age : 35 Inscrit le : 12 Sep 2007 Messages : 425 Localisation : Bruxelles

Quand on dit qu'il les créa à son image, il est évident que ce n'est pas une image physique qu'il s'agit, mais en fonction de ses quatres attributs fondamentaux: Puissance, Sagesse, Justice et le plus grand , le moteur de tous, l'Amour.

Nous avons en nous ces notions que chacun emploi de manière différente.

Dieu n'a pas de sexe et si on parle de lui au masculin, ce n'est qu'une forme grammaticale. Dans un groupe de 1000 femmes, il suffit d'un homme pour que nous disions "ils"; est-ce sexiste pour autant ?

JL
_________________
Quelle joie d'être ici... http://j-lpons.blog4ever.com/blog/index-122413.html

La traduction de Chouraqui est sûrement la plus fidèle pour nous autres francophones. Son choix du terme "glébeux" vient évidemment de la glèbe matière de base.

Quant à cette affirmation, J.L., :

Age : 60 Inscrit le : 25 Sep 2007 Messages : 150 Localisation : Avallon

Je prend le train en marche, mais le sujet des religions me passionne sans que je sois croyante en un/une quelconque DIEU.
Si je remonte à la question d'origine, à savoir un dieu bon a t'il pu créer le mal?
Je n'ai bien sûr pas plus la réponse que vous, mais un courant religieux pensait l'avoir: les Manichéens ou Dualistes auxquels appartenaient les Cathares.
Un dieu bon a crèé l'âme, et le dieu mauvais la matière qui l'enferme. Mais on sort du monothéisme, d'où les persecussions dont ils ont été victimes. Et comme la matière est mauvaise, les manichéens (c'est à l'origine une religion perse: Mani et Arhiman) refusaient de se reproduire pour qu'avec l'extinction des corps le mal soit éradiqué.
Je ne me lance pas dans la définition du Bien et du Mal... St Augustin (un mysogine de première au passage) a élaboré une doctrine selon laquelle le Créateur a permis le Mal pour en tirer le Bien D'où satan n'est pas l'égal de dieu mais son instrument pour corriger les péchés et les errements des mortels. Vous n'avez pas compris la subtilité? Moi non plus!
Donc Satan agit avec la permission de Dieu.
Ca l'amuse le barbu de torturer ces créatures?
Satan à l'origine n'est pas un personnage biblique, on le trouve déjà à Babylone, on LES trouve car ils sont "légions" où leur rôle est celui d'accusateurs. Il est l'adversaire, le procureur et on est dans un contexte juridique.
Les satans nom commun, deviennent UN Satan, nom propre dans la version de la Bible dite des Septante au IIIème siècle avant notre ére.
La Vulgate, date du IVème siécle. A la demande du pape Damase St Jérôme rédige une version plus uniforme de la Bible en latin . C'est le Concile de Trente 1545-1563 (qui lance la Contre Réforme) qui décide que la version de Jérôme est la seule "canonique"
C'est le christianisme qui va faire de Satan l'ange du mal à part entière avec tous les attributs qu'on lui connaît.
Et certains vont lui vouer un culte.
Croire en Dieu, c'est croire au Diable et réciproquement.
Il est bien pratique ce brave Satan, si tout va mal, c'est sa faute à lui, c'est lui qui fait dévier l'homme de la voie droite, c'est lui qui "posséde". Il y aurait une encyclopédie à écrire sur les possessions...
Mais c'est l'humain qui est maître de ses choix, accuser l'accusateur c'est un peu facile...
Pour qui s'interroge sur "L'Infaillibilité Pontificale" elle date du XIXème, au moment de l'Unité Italienne. Le pape furieux qu'on lui pique les Etas Pontificaux pour unifier l'Italie s'enferme dans Rome et fulmine des bulles d'excommunication contre les impies.
C'est là qu'un théologien sort de sa calotte la fameuse Infaillibilité. Désigné par Dieu (par l'intermédiaire des hommes quand même) le Pape ne peux pas se tromper. Le tour est joué, un dogme de plus qui n'a rien à voir avec la FOI.

" O toi, le plus savant et le plus beau des anges,
Dieu trahi par le sort et privé de louanges.."
Baudelaire: Litanies de Satan.
A lire c'est un trés beau poéme.

Je pense que je vais approfondir la question.

Age : 50 Inscrit le : 26 Mar 2007 Messages : 842 Localisation : Lille

Il est grand ton post, François.
Pas besoin de citer des kilomètres. C'est courant ici, mais bon.
_________________
Les fêlés sont précieux car ils laissent passer la lumière

Mes écrits : A.C.T.E.S Mes photos : TRACES Ma musique & mes clips : MySpace