On peut toujours poser la question, de toute manière on ne sait qu'une chose sûre : nous n'aurons pas la réponse.

Est-ce là une vérité ce que tu affirmes ci-dessus ?
Cette "chose sûre" c'est donc une "vérité". Vois par là même combien elle compte à tes yeux. (Je suis coquin pas vrai ?)
Une vérité que PERSONNE ne saura jamais sous-entends-tu. Pourtant certains pendant des millénaires ont parlé et donné un tout autre témoignage...A mon niveau, j'ai des choses à raconter.
Il faut se poser cette question subtile de la FONCTION de la vérité, y compris dans notre conversation, plus que de son contenu...

L'Apôtre jean a osé écrire:
" Je vous ai écris ceci petits enfants non parce que vous ignorez la vérité, mais parce que vous la connaissez." Certains ont eu l'audace de dire connaître la vérité. Peut-on être sûr qu'ils mentaient tous ?
Le doute comme moyen est indispensable, on ne trouverait rien en aucun domaine sans le doute (J'ai douté que Dieu soit une "force" un jour).
Mais le doute pris comme une fin, c'est absurde.

On ne sait pas non plus. Qui pourrait pressentir l'avoir effleurée ou embrassée en son entièreté ?

Jean 16;13.

On ne peut (ni ne veut) convaincre (c'est à dire contraindre ) personne, mais ces mots existent. A chacun de voir s'il y a quelque chose à y sonder ou non...

"Qui cherche trouve, à qui frappe on ouvrira à celui qui demande, on répondra."
Y a qu'à le prendre au mot: Il avait qu'à pas le dire !!!

Belle phrase. Je suis suspendue aux effets du verbe chercher. Un bel impact, une fois qu'on a retiré soi-même le bandeau qu'on s'était soi-même noué, devant le poteau d'exécution qu'on s'est soi-même bâti, depuis le premier jour.

Belle phrase, mais qui n'a de valeur que si elle est suivie des faits. Non mais !

Ce n'est pas parce que le rédacteur de l'évangile de Jean a marqué quelque chose et que tu y crois que pour moi ce sera une vérité, Thimothée.
Attention au problème des références (c'est le problème que j'évoquais lorsque je disais "auto-référencé" plus haut).
Ce qui relève de la croyance ne saurait conforter une soi-disant vérité face à quelqu'un qui n'a pas cette croyance.

Lorsque Raël nous sert ses boniments, par exemple, il faut être franchement crédule pour le suivre. C'est un avis partagé par la plupart des détracteurs des sectes et de la sienne en particulier.

Mais si ce type avait vécu dans l'antiquité et avait laissé des livres, et ceux qu'il avait convaincus en avaient rédigé aussi... Si ces livres avaient été adulés, adaptés, si une religion était née de cela et avait perduré jusqu'à aujourd'hui et que je t'en citais des phrases comme références, quel poids auraient-elles face à toi qui as d'autres références ? Ces mots, comme tu dis, existeraient autant.
Pour moi, le christianisme est une secte qui a réussi. Sa façon de présenter Dieu n'engage que ceux qui la suivent.

C'est pour cela que je prône un libre-arbitre dans la foi, pas une foi préfabriquée s'appuyant sur des mots écrits il y a bien longtemps. Pour moi, leur ancienneté ne les valide pas.

Donc JE serait Créateur ?

En tout cas le dé bat son plein...