M'enfin filo, les croyants aussi se sentent normaux. N'importe qui se sent normal. Enfin c'est comme ça que je lisais ta phrase.

Oui, exactement, tout le monde se sent normal, sauf ceux qui stigmatisent à cause d'une position de minorité. Dans ce cas, ils ont besoin de revendiquer leur "normalité", de l'affirmer.
Dans un pays laïc et hétéro comme le nôtre, par exemple.
Sinon, pourquoi le rock chrétien s'appellerait-il le rock chrétien ?

En revanche, avant, lorsque le clergé gouvernait, c'était les athées qui étaient en minorité et qui ressentaient le besoin de se regrouper, se reconnaître et convaincre qu'ils étaient normaux.

Pareil pour les royalistes aujourd'hui, par exemple, ou tout autre partisan d'idées non validées par le nombre et la constitution.

Face à la douleur et la mort , athé ou croyant, les deux implorent DIEU pour sa clémence .N'est ce pas ? MARADONA , n'a pu contenir ses larmes , pour la disparition de M .JACKSON , Mais , elle a aussi prié , pour lui,DIEU , pour sa bénédiction.

çà prouve tout simplement que DIEU existe . Si non , on implore pas le vide.

On peut implorer le vide mameri... Je le fais constamment en disant "pourvu que ça marche ! Pourvu que ceci ou cela..."

Ce n'est pas un argument que tu avances là...

Mais j'ai loupé un épisode ou quoi ?
C'est qui Omab ?

Aucune religion n'est basée sur des preuves rationnelles, ce qui veut dire que toutes les religions et assimilées reposent sur un idéal voulu par ceux qui en sont à l'origine. Les livres saints ne sont au fond que la transcription d'une philosophie de vie suggérée. Ceux qui y croient confèrent aux représentants de la foi énoncée la preuve de leur croyance. De par cette contribution, ils apportent aussi la puissance à cette religion.
Être athée ne consiste pas à renier la puissance, mais tout simplement, ne pas en tenir compte.

Par contre, il me semble important d'embrasser du regard toutes les croyances et incroyances du monde. Elles donnent à peu près la carte fidèle du taux de maturité des adultes, et expliquent beaucoup quant aux systèmes de notre société, qui vont doucement et sûrement vers la paralysie.

L'humain s'étouffe peu à peu. Encore un petit effort et on y sera...

J'avais bien vu le fil, mais là (en repos de cartons, lol) j'ai tout lu.
Tout ce qui est dit est interessant!

Le probléme avec les trois monothéismes, c'est les dégâts qu'ils ont commis, de "rassembleurs", et Sophie à raison avec "relier", ils sont devenus diviseurs, jusqu'à se diviser en eux mêmes, pour faire simple: cathos/ protestants, tous chrétiens à l'origine, Sunnites/ chïtes, tous musulmans à l'origine.
Et tous de faire bloc contre ceux qui n'adhérent pas!

Perso je vois pas l'utilité de se réunir entre "athés" ethymologiquement: privatif A=sans, et Théos=dieu.
Ca devient aussi étiquette que de se placer sous la bannière de tel ou tel dieu

Ce que je retiens c'est la notion de "recueillement", de ces lieux qu'ils soient construits ou naturels où "souffle l'esprit".

Vous savez que je suis passionnée par le Moyen Age, l'époque des "Bâtisseurs de Cathédrales ".
Plus je travaille le sujet des bâtisseurs, plus je me demande s'ils étaient "religieux", ou s'ils bâtissaient parce que c'était leur métier.

Pourquoi je "ressens" ce "souffle"- c'est peut être pas le mot, mais j'en ai pas d'autre, dans certaines églises et pas dans d'autres?
Il faut savoir que la totalité des cathédrale set au M.A
ont été construites sur d'anciens lieux de culte païens, pourquoi ces lieux avaient'ils été choisi, parce qu'il y passe un "courant" tellurique, ça les compagnons bâtisseurs le savaient. Ca n'a rien à voir avec un dieu quelquonque.