Lorsqu’un témoin de jéhovah, ou un mormon, ou un évangéliste… Pardon, je recommence ! Lorsque deux témoins de jéhovah, ou deux mormons, ou deux évangélistes vous abordent – soit dans la rue, soit qu’ils frappent à votre porte – la plupart du temps, vous les envoyez péter.
Ces gens-là comme leurs frères en Jésus-Christ ou en quelque dieu de mes deux, adventistes du septième jour et autres raëliens, de toute façon tous créationnistes, doivent avoir un budget « frais de déplacements, chemises blanches-cravates » tout à fait prodigieux.
Mais comme ils ne sont pas plus cons que nous et davantage que nous soucieux d’un compte de résultat en équilibre, ils ont depuis quelques temps compris que le ratio « Influence/Energie dépensée » amorçait une décrue inquiétante.
Heureusement, internet est là pour venir à leur secours. C’est ainsi que vous les voyez, sans bourse délier, fleurir et s’étendre sur la toile et pulluler sur bon nombre de forums. LU n’en est pas exempt. Plus besoin de frapper à la porte, elle leur est grande ouverte. Ainsi peuvent-il gratuitement venir déverser leur bile biblique et obscurantiste. Et chercher des clients à leurs argumentations d’un autre âge. Ils trouveront toujours quelque honnête homme (ou femme, le terme est générique) pour leur apporter une sincère, chaleureuse et argumentée contestation. C’est humain et j’avoue m’être livré à ce jeu de la contradiction, quoique avec dérision, sur ce même forum, avec ceux-là même à qui j’aurais claqué ma propre porte au nez. Ou a d’autres qui jureront n’appartenir à aucune confession. Peu leur chaut les objections, leur seul souci est l'audience.
C’est ainsi que nous leur offrons une gratuite et universelle tribune.
J’entends déjà les sectaires concernés affûter leur clavier pour me traîter moi-même d’intolérant, moi qui prône et pratique la tolérance tous azimuts.
Eh bien oui ! J’avoue que mon incommensurable tolérance s’arrête à deux frontières de la connerie humaine : celle qui sert de fonds de commerce aux extrêmes-droites de tout poil et celle qui véhicule soit l’intégrisme, soit le créationnisme. Voire les deux.
Je ne suis qu’un homme.

Tu sais que t'as oublié d'être bête, toi ?

Je suis assez perplexe de ces fils ouverts sur LU, ou plutôt de la tournure du débat (si on peut appeler un débat les arguments (si on peut les appeler arguments)) et l'impasse dans laquelle je me sens, à défaut de pouvoir obtenir de vraies réponses.

Tout cela, très curieusement, est très nouveau pour moi. Jusque là, j'avais refusé de participer plus loin que trois posts, et encore. Cette fois, quand même, je me suis un peu plus investie, avec mes maladresses ou pas. Peu importe, là n'est pas le problème.

Pourquoi je dis ça ? Parce que figure-toi que je me pose la question depuis quelques jours : A quoi sert de continuer à voir intervenir des gens qui ne disent rien de plus que ce qu'ils ont avancé dans leur premier post ? Et je t'avoue que je butais sur la réponse. (désolée d'être si longue).

Je comprends maintenant.

Merci Gé.

Dis donc, le Gé : je médite. Tu sais que t'es pas con du tout, même. Je suis en train de me demander si le "autour" c'est pas juste pour faire comme si.

J'en connais même pour qui "autour" n'existe même pas.

Ton incommensurable tolérance ne s'arrêterait-elle pas à la connerie tout court - Dans ce cas, compagnon, je te suis - mais ,outre ce que tu décris, la liste risque d'être fort longue !

Quand on traite quelqu'un dont on ne sait rien pas de con, on dit en réalité que soi-même ne faisons pas partie de cette catégorie. On risque de plus de susciter un doute sur la crédibilité de toute la pensée qui l'accompagne, au cas où il y en aurait une, cela va de soi.

Au moment du big bang l'univers était infiniment dense, petit et chaud.
3 minutes plus tard, entre 75 et 95% de la matière qui forme l'univers avait été libérés. C'est un fait reconnu par l'ensemble de la communauté (tiens, quel drôle de nom...) scientifique.

On a juste entendu un grand Boom. Et quand on a demandé à l'athée: d'où vient ce boom, il a répondu: "De rien."
j'ai beau me tordre le cul, je ne trouve pas cette explication satisfaisante pour mon esprit cartésien.
Alors je pose la question, étant entendu que l'hypothèse "Dieu" est exclue, quelle en fut la cause ?
Il suffit de répondre à cette question toute bête pour en finir avec Dieu.
Ça évitera à tout le monde de discutailler, voire de s'injurier, pour rien.
Une fois Dieu chassé, on pourra enfin vivre libres et en harmonie, comme l'exemple magnifique du communisme athée en a apporté une preuve indiscutable.
Alors à vous les gars.
PS : Théorie des cordes:
"Théorie unifiée de l'Univers, qui postule que les ingrédients
fondamentaux de la nature ne sont pas des particules ponctuelles sans
dimensions, mais de petits filaments unidimensionnels appelés cordes.
Cette théorie exige 10 dimensions spatiales et une de temps.
L'Univers aurait subi une première brisure de symétrie quand trois de
ces 10 dimensions spatiales se sont dilatées, tandis que les autres
gardaient leur taille initiale, la longueur de Planck."

Reconnaissons qu'un univers à 10 dimensions serait assez différent des conceptions que nous avons aujourd'hui quand nous le regardons par la fenêtre ou à la télé...
C'est ce qu'on appelle ouvrir des perspectives...Cette seule dimension de temps supplémentaire qui serait non passé-présent-futur, mais futur- présent-passé oblige à l'un de ces petits efforts qui a la qualité de nous questionner nos certitudes si bien tranchées, pour ne pas dire malpolies.

Les savants sont décidément encore plus cinglés que les croyants, pas vrai, Don quichotte ?

J'ajoute cette phrase d'un autre savant qu'on ne saurait taxer de crédule qui posa le problème comme suit:
"La finalité prévaut sur la causalité en tant qu'elle est la cause de la convergence des causes."
Je vous écoute avec plaisir.

On répond à la connerie humaine par le silence, c'est le meilleur moyen d'entendre le grand boom de l'univers.

C'était la minute incommensurable de ma connerie.

Scapi :

Mon esprit cartésien n'est pas satisfait.

Comment peut-on dire "on a juste entendu un boom" Thim ?
C'est qui le "on" qui a entendu un boom ?
J'ai le cerveau en compote ce soir, mais là j'avoue que ça me dépasse tout ça.

Vous n'obtiendrez aucune réponse de Thim. A la suite de ce fil et dans l'incapacité de s'exprimer sans perdre les pédales, il m'a adressé par mp son désir de quitter LU. Je n'ai pas bataillé ; on est adulte ou on ne l'est pas, on s'exprime correctement ou pas.

Pour en revenir au sujet, je suis parfaitement d'accord avec ton dernier message, ronron. Je ne comprends toujours pas comment on peut affirmer avec autant d'aplomb comment se sont déroulés des faits auxquels personne n'a jamais pu assister. Ça me dépasse...

Tant pis pour les non réponses, ça n'empêche pas de causer...

Thimothée a écrit:

Alors je pose la question, étant entendu que l'hypothèse "Dieu" est exclue, quelle en fut la cause ? Il suffit de répondre à cette question toute bête pour en finir avec Dieu. Ça évitera à tout le monde de discutailler, voire de s'injurier, pour rien.

S'il fallait mettre un dieu derrière tout ce qu'on ne comprend pas -encore-, alors, dieu est en MOI. Alleluia !

Thimothée a écrit:

Les savants sont décidément encore plus cinglés que les croyants, pas vrai, Don quichotte ?

Vi vi ! Mais eux au moins cherchent et se remettent en question. Les bons, tout au moins. Un croyant croit, mais ne croît pas pour autant. Hein ??? Ben oui, tout est dans l'assent circonflesque... Dieu est un assent circonflesque...


Une histoire que je trouve très belle, que j'ai peut-être déjà citée, mais il m'arrive souvent de radoter, et j'ai bien le droit puisque je dieu est en moi ...

"La cloche de sagesse ?  Oui… C’était une grosse cloche d’église en bronze, très solide, dans un village du comté du Kerry où il est né. Chaque fois qu’on était turlupiné par une question, on allait la poser à la cloche et elle était toujours de bon conseil. « Que faire, ô Cloche, pour arracher à ma bien aimée un sourire ? » « Rire », répondait la cloche. « Combien de temps, ô Cloche, va durer mon malheur ? » « Heure », disait la cloche. Et ainsi de suite. On passait parfois toute une soirée, p’pa et moi, à inventer ces questions-réponses. « À quoi pense le curé, ô Cloche, quand les nonnes sont à confesse ? » Rachel rit. (…)  Plus tard, j’ai compris que cette Cloche de sagesse n’était pas une simple histoire de rimes enfantines, que c’était une jolie métaphore pour Dieu. L’homme hurle ses questions, il entend l’écho de sa propre voix, et, débordant de gratitude, il suit les conseils ainsi reçus."
(Nancy HUSTON, Dolce Agonia)

"dieu est un assent circonflesque" je la ressortirais celle-là

Ro a écrit:

Je ne comprends toujours pas comment on peut affirmer avec autant d'aplomb comment se sont déroulés des faits auxquels personne n'a jamais pu assister. Ça me dépasse...

Qu'il s'agisse de certains scientifiques comme des religieux d'ailleurs... Et ces deux catégories de personnes ne comprennent pas qu'on puisse rester en flottaison entre leurs deux eaux troubles...
pfffffff !

*"*"*"*"*"*"*"*"*"*"*"*"*