Forums de Liens Utiles

Les livres, dit-on, n’ont jamais sauvé personne. « Mein Kampf » (« Mon combat ») d’Adolf Hitler, livre fondateur du nazisme, en a tué des millions.

Ce catalogue annonciateur de tous les crimes nazis vient d’être publié en Turquie et, par son prix bas et la poussée nationaliste, figure au palmarès des meilleures ventes.

La nouvelle indignée a fait le tour du monde. Indignation injuste. « Mein Kampf » est depuis sa première sortie en 1925 et 1926 régulièrement publié dans plusieurs pays du monde ; les droits d’auteur appartiennent à... la Bavière. En Allemagne, il est interdit (mais on peut facilement le commander à l’étranger), alors que ce « bréviaire de la haine » des Juifs est un best-seller dans tous les pays musulmans et surtout arabes. Il circule « discrètement » en Pologne (distribué dans les sous-sols des églises). Il est en vente en Occident et en Russie... En Tchéquie, un éditeur a gagné, devant le tribunal, le droit de publier « Mein Kampf » dans une collection intitulée... « Les livres qui ont changé le monde ». C’est vrai: il a changé le monde. Et, par conséquent, la publication de « Mein Kampf » ne doit pas être a priori condamnée. Pour plusieurs raisons. D’abord parce que Hitler, hélas !, appartient à notre Histoire, celle de l’Europe et du monde, au même titre que Staline, Lénine ou Mao.

Rage

Il se fait, hélas encore, que les grands criminels laissent des livres, certains, comme Hitler, un seul ouvrage (en deux volumes), facile à décrypter ; les autres comme Staline, Lénine ou Mao - des dizaines, difficiles à pénétrer car couverts par un voile de mensonges sur « l’avenir radieux ». Pour comprendre tout cela et enseigner les périodes brunes, rouges ou noires, les historiens doivent avoir accès aux « sources ».
« Mein Kampf » est-il aujourd’hui un livre dangereux ? Sans doute - et c’est le deuxième point - il aide à diffuser la haine de l’Autre, il participe à la recrudescence de l’antisémitisme. Mais, soyons sérieux, les antisémites ou les néo-nazis, n’ont pas besoin de « Mein Kampf » pour être... antisémites, ou néo-nazis.

Le nazisme commence à réapparaître parmi les analphabètes (politiques) qui n’ont jamais eu le livre entre les mains. Il ne suffit donc pas de brûler les livres des tyrans, il faut brûler leurs idées. Autrement dit, la parution d’un livre n’est pas condamnable, même celui de Hitler, mais le fait qu’elle soit motivée par des raisons non pas scientifiques, mais commerciales. Les rabbins, on s’en souvient, ont refusé les 30 pièces d’argent de Judas car c’était « le salaire du sang ». L’argent de « Mein Kampf » est aussi le « salaire du sang ».

Inscrit le : 07 Avr 2005 Messages : 2144

Hitler, Staline, Lenine, Mao...
Robespierre, Danton, Napoléon, Degrelle...
Et j'en oublie aussi certainement Wink

Inscrit le : 26 Avr 2004 Messages : 2461

j'ai cru comprendre, malheureusement que ce livre était pris très au sérieux dans ce pays à forte majorité musulmane.

Un bon moyen de propagande pour des extrémistes

Inscrit le : 04 Jan 2005 Messages : 5252

On n'empêchera jamais la diffusion d'un écrit quel qu'il soit. L'essayer, c'est lui donner plus d'importance encore.
Ce qui m'inquiète le plus actuellement est "la façon de penser" et non pas la pensée elle-même.
Il est de bon ton pour beaucoup de suivre, qu'on leur dise qu'elle est la bonne façon de penser et comment le penser. C'est lié en partie au désir d'appartenance d'un groupe ou autre, d'une communauté, qui peut prendre les formes les plus diverses.
Cela engendre des choses pernicieuses comme l'acceptation (sans le savoir souvent) du délit d'opinion. A partir du moment ou le délit d'opinion est reconnu comme bon au nom d'une "éthique", en fait d'un terrorisme intellectuel ambiant, tout est possible.
Répondre à quelqu'un, discuter, voire se disputer pour ou contre des idées, manifester, est toujours meilleur que le simple : tu n'as pas le droit de penser ainsi. Certaines idées et opinions sont indéfendables mais la castration de la pensée est dangereuse.

C'est un vieux débat, tout à l'honneur des démocrates.
En l'occurence, je ne pense pas que le nazisme est une "opinion". Il s'agit d'un pousse au crime.
Si on va par là, publions gaiement la manière de fabriquer des bombes, d'occire son voisin.
Exaltons la pédophilie, la torture.
Faisons de la pub pour des para-médecines imbéciles...

Dans "Mein Kampf", la solution finale est très clairement mise en avant dans le programme. L'éradication physique des juifs et des slaves. On a cru à une plaisanterie....
On a bien vu ce que çà a donné de "discuter" avec hitler.
L'angélisme, c'est beau... mais sur papier.
Tout ceux qui pronent la haine de l'autre peuvent le faire en privé. Mais s'ils le font sur la place publique, ils tombent sous le coup de la loi Gayssot (en France) ou Moureaux (en Belgique).
Il m'arrive de devoir me farcir le discours haineux d'un fascistoïde au bar du Commerce: j'arrête rapidement ces crétins en clamant haut et fort que je vais appeler les flics. Ca les scie, car ils se croient du côté de la "majorité silencieuse" et savent très bien qu'ils sont dans l'illégalité.

Quant à la castration de la pensée... N'est-ce pas TF1, par exemple, qui lobotomise cyniquement (voir les déclarations de Le Lay) une grande partie de la francophonie. Le jour ou le Front National aura atteint la taille critique, Bouyges mettra sa machine à lobotomiser à son service, comme les grands industriels allemands l'ont fait pour Hitler. Et vous n'aurez plus beaucoup le temps pour "discuter"...

Inscrit le : 04 Jan 2005 Messages : 5252

Rizlabo, vous donnez un ton général à des propos qui étaient très précis.

Ah ? Désolé...

Franchement, je vois pas en quoi... Qu'est qui ne va pas ? Ma sortie sur "tf1" ?

Si c'est un souci, on peut balancer mon post sans que je hurle à la censure ... salut

Inscrit le : 10 Aoû 2004 Messages : 151

On trouve pourtant des choses intéressantes, dans mein Kampf, comme ce principe directeur des émissions télévisées, encore en usage chez TF1 et France-télévision, et souvent dans les forums d'internet (mais pas ici, je précise) :

« - La propagande
" A qui la propagande doit-elle s'adresser ? A l'intelligentsia scientifique ou à la masse la moins cultivée ? Elle ne doit s'adresser qu'à la masse ! (...) Car toute propagande doit être populaire, elle doit ajuster son niveau intellectuel en fonction de la capacité d'absorption des plus bornée de ceux qu'elle veut toucher. Aussi, plus grande sera la masse des gens à atteindre, plus bas devra être son niveau intellectuel. Mais lorsque l'on veut, comme, par exemple, pour soutenir le moral en temps de guerre, que la propagande agisse sur tout le peuple, on ne veillera jamais assez à ne pas présumer de capacités intellectuelles trop élevées. (...) Une fois bien comprise la nécessité d'orienter vers les masses l'art de la propagande, on en arrive à la doctrine suivante : il est erroné de vouloir donner à la propagande la portée d'un enseignement scientifique par exemple. Les masses ont une capacité d'absorption très limitée, elles comprennent peu et oublient beaucoup. Il résulte de tout cela qu'une propagande efficace devra se limiter à un très petit nombre de points et les exploiter sous forme de slogans jusqu'à ce que tout le monde, jusqu'au dernier, réussisse à voir derrière le mot ce que l'on veut lui faire comprendre. Si l'on sacrifie ce principe et que l'on veut couvrir un champ large, l'effet sera dispersé, car la masse ne pourra ni digérer ni conserver la substance qu'on lui propose. Et le résultat s'en trouvera affaiblie d'autant, et finira par disparaître complètement." »
Hitler, Mein Kampf
extrait de D'Almeida F., "Images et propagande", Florence, Casterman, 1995

Juillet 2004 :

Patrick Le Lay, PDG de TF1, interrogé parmi d’autres patrons dans un livre Les dirigeants face au changement (Editions du Huitième jour) affirme :

" Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective ”business”, soyons réaliste : à la base, le métier de TF1, c’est d’aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit (...).

Or pour qu’un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c’est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible (...).

Rien n’est plus difficile que d’obtenir cette disponibilité. C’est là que se trouve le changement permanent. Il faut chercher en permanence les programmes qui marchent, suivre les modes, surfer sur les tendances, dans un contexte où l’information s’accélère, se multiplie et se banalise. "

Je suis opposé à l'interdiction du livre " historique " " Mein Kampf " tout simplement parce que d'une part l'interdire reviendrait à considérer que ce qui y est écrit ( et que je n'ai d'ailleurs pas lu ) serait si extraordinaire que cela serait susceptible d'emporter l'adhésion du lecteur et d'autre part parce que les groupuscules néo-nazis n'en ont pas besoin pour être néo-nazis.

En effet, c'est un argument très valable...
On est toujours plus tenté par ce qui est interdit !
_________________
*** La culture, c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale (Ed. Herriot) ***

Age : 33 Inscrit le : 08 Mar 2004 Messages : 3645 Localisation : LESTREM-PDC

Inscrit le : 26 Avr 2004 Messages : 2461

C'est très bien!!

ce livre a été évoqué mais je pense que maintenant, ce devrait être terminé Wink

Inscrit le : 10 Aoû 2004 Messages : 151