http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=500000&channel=info#program=15;vid=11172125

Bref, on est en pleine mise en scène....

Mais c'est qui au juste ce Sarkozy dont on parle tout le temps ?...

Dans le fil historique de la vie des français, est-ce qu'il serait possible de trouver quelque part un listing sobre, portant le nom du roi ou du président de chaque époque, et le résumé en une seule phrase de son passage au premier siège de notre pays, rien que pour voir ?

Ben c'est vrai quoi. A la télé, on met des gens heureux et en paix dans une société juste, pas des gens qui font la gueule et qui veulent tout changer. Comme ça, ça déteint sur le téléspectateur qui se sent lui-même heureux et en paix dans une société juste, et on obtient une belle victoire sur tout ces anticapitalistes qui comprennent rien à la vie.

La Bourse, c'est la vie.

Prosition interessante Ro!

Résumer en une seule phrase? Pas facile, le listing est faisable, mais y'a du boulot.

Notre cher trés cher président n'a pas inventé la com, et le pouvoir s'est toujours mis en scéne.
La question que je me pose actuellement à le lueur de ce que je lis,est: y'a t-il eu vraiment, en France une "rupture" de ce besoin pour les tenants du pouvoir de se mettre en scéne, et y'a t-il eu dans les mentalités une rupture du besoin d'admirer ceux qui ceux au pouvoir et en particulier le 1er?
Je ne crois pas. mais ça n'engage que moi.

Pour que les gouvernants soient respectés, il faut qu'ils soient respectables.
un Sarko est-il "respectable?"
Il ose dire "je ne commande pas, j'agis", mais gouverner c'est prévoir, et les prévisions à cette heure sont au mieux à trés court terme.
Pendant qu'il parade loin des foules qui pourraient oser protester, des décisions graves se prennent, et au bout du compte rien ne change.
Un président, pourtant élu, se coupe de la base, il en a peur, il refuse toute contestation, y compris dans son équipe, les ministres ne sont que des exécutants des ordres du prince.
"Classes laborieuses, classes dangereuses". On en revient à la "lutte des classes" mais sous Sarko il n'en est pas questions, tout le monde doit obéir et pas une tête qui dépasse.
Ce n'est pas la taille en centimètres qui fait la valeur d'un homme, à plus forte raison quand il prétend diriger un pays.
Nous ne sommes plus dans la reflexion politique de la gouvernance pour le bien de tous, mais dans un système oligarchique, avec parade du grand chef, que nul ne doit oser contredire!

Le critère de taille, ça m'a scié (d'au moins 30 cm).

Il s'agit bien de l'image et on voit tout à fait ce qui le tenaille. Complexe d'infériorité et de supériorité, vitrine.

[quote="Romane"]

Citation:

Je ne dis pas que la france est la seule à avoir ses travers, mais avouez quand même qu'on a l'esprit pour le moins à polémiques pour des queues de cerises, et qu'on a l'art et la manière de contourner les problèmes plus importants à traiter, et je crois volontiers que de cela, nous pensons retirer une image glorieuse. Râler, ça donne du poids... Bosser, c'est souvent dans l'ombre...

D'accord Ro.
Râler c'est trés français (là on rejoint ton questionnement dans Histoire sur les "mentalités des peuples").
Boser c'est souvent dans l'ombre, l'efficacité ne recquiert pas la mise en exergue médiatique.
Et les problèmes importants à traiter, on les laisse à ceux qui prétendent savoir comment et ne font rien qui puissent bouculer un système qui profite à quelques uns au grand dam des "masses", j'aime pas le mot,il est péjoratif, mais la masse, le peuple, la "france d'en bas" appelez ça comme vous voudrez, ne sert que de caution, on la "consulte" pour des élections diverses lors desquelles le choix est souvent entre peste et choléra, et aprés, on la renvoie dans l'ombre.
Une déviation totale de la démocratie.
Et, je répéte, une confusion volontaire entre pouvoir et gouvernance. celui qui tient le pouvoir ne va pas le lâcher, l'horizon politique se limite à la prochaine élection, entre, ne rien faire qui puisse fâcher l'électeur et lui donner envie de voter ailleurs.
C'est pour ça qu'on ne s'attaque jamais aux problèmes de fond qui sont pourtant nombreux et urgents.
Et il ne faut pas prendre le risque de froisser les amis puissants qui tirent réellement les ficelles, si le pouvoir est devenu spectacle, le metteur en scéne demeure invisible!

Et on se garde bien d'informer réellement, des fois que les gens se mettent à penser, à voir au delà du miroir que tend le pouvoir, ça craindrait pour lui.
Oui, les français sont râleurs et frondeurs, mais l'Histoire du pays nous montre bien que ces "frondes" et révolutions conduisent toujours à un retour à la case départ: un Chef en lequel on veut croire...
Napoléon 1er est le produit de la révolution de 1789 qui ne sachant plus où elle allait ni comment s'arrêter a accepté un petit arriviste mégalo et démagogue, il a offert au nom des principes de ladite révolution des "conquêtes" pour porter la bonne parole aux peuples encore opprimés d'Europe qui ne l'ont pas reçu à bras ouverts.
Puis vont la Restauration puis une nouvelle révolution, les "Trois Glorieuse", qui ont abouti à un nouveau Roi, Louis phillipe, lequel se fait virer en 1848, pour donner une Seconde République qui aboutit à un "Prince Président" puis au Second Empire avec tout l'affairisme, les magouilles et la censure etc... furieusement d'actualité!
La IIIéme République a eu du mal à s'imposer, avec elle aussi ses dérives dont le colonialisme (entre autre) et l'idée de la république une et indivisible qui a aboutit à un centralisme excessif et au dépérissement des cultures régionales, un appauvrissement qu'on paye encore.
Les français sont-ils foncièrement républicains?

Râler, révolutionner, ça sert à quoi, la "révolution" raméne toujours les mêmes excés, le pouvoir change de mains, mais c'est toujours le pouvoir.
ca changera quand on reviendra à une vraie gouvernance dans le respect de tous, quand il y aura une vraie prise de conscience, quand on écoutera ceux qui travaillent dans l'ombre (parce qu'on ne les écoute pas, il n'y a pas que ce texte d'Hugo qu'on peut ressortir et qui soit d'actualité) à des propositions concrètes, dans le sens du bien commun, quand cesseront mise en scéne et spectacle pour l'esbrouffe tandis que les vraies décisions qui nous impliquent tous qu'on soit d'ac ou pas se prennent en petit cénacle, et nous tombent dessus du haut d'un pouvoir cadenassé.

*"*"*"*"*"*"*"*"*"*"*"*"*
Me' zalc'h ennon ur fulenn Aour.

Oui, je le pense parce que c'est la seule solution.
Ca ne veut pas dire que les gens soient prêts à la mettre en acte.
Encore une fois ceux qui font des propositions concrètes et applicables ne sont pas entendus, ils dérangent le train train, ils boucuslent un peu et les "petits français" ne sont pas disposés à modifier leurs habitudes, on rouspète mais on plie l'échine, à part quelques irréductibles (voir ci dessus).
Il ne s'agit plus de "lendemains qui chantent", encore qu'un choeur serait plus agréable à écouter que les litanies râleuses et innefficaces, mais d'actes au jour le jour, c'est comme ça qu'on évolue, en se remettant en question. Et en remettant en question le système de pouvoir auquel on c'est trop plié, on ne peut plus faire confiance aux politiques. Il faut refuser ce qu'on nous impose!

Il faut s'informer et réfléchir sur ces infos, aller plus loin, et le dire parce rester dans son coin n'avance à rien, ce n'est qu'ensemble qu'on avance, par un vrai échange et pas une com formatée...
Hors comme tu dis, on régresse dans les pays occidentaux, et le pouvoir dispose de mesures de rétorsitions pas toujours visibles, c'est tout ça qu'il faut savoir, vouloir le savoir!
Sortir de son confort, mais c'est "inconfortable"...