Vie privé, vie publique

Dans le fil Bisexualité, je relève deux remarques intéressantes :

Invité

Un artiste n'a pas de vie privée - surtout s'il est comédien. Le jeu de BRANDO et son génie - le terme n'est pas trop fort - proviennent tous deux en grande partie de son enfance et de l'amour qu'il vouait à sa mère. Supprime cette mère et son alcoolisme et tu obtiens sans doute un Marlon BRANDO mais aussi rayonnant, certainement pas.

La fixation que faisait James DEAN sur son aspect plus "ado" qu'adulte, sa crainte de vieillir, la mort de sa mère quand il était tout jeune et les rapports plus qu'ambigus qu'il avait avec son père contribuent à donner à son propre jeu cette qualité unique - et fondamentalement différente de celle de BRANDO - que l'on remarque d'autant mieux dans "A l'Est d'Eden" que le roman qui inspire le film reprend en fait une histoire familiale similaire. A propos de son jeu face à l'acteur qui interprétait son père dans le film, DEAN lui-même a évoqué les conflits qui alimentaient sa relation au père comme ayant nourri sa manière de se comporter.

Et là, je ne parle que de deux acteurs. Mais c'est valable pour tous les artistes.

Si l'on doit distinguer l'oeuvre de l'homme ou de la femme, on ne doit jamais perdre de vue que la première se nourrit toujours des seconds.

Si l'on apprécie l'oeuvre d'un artiste, je vois mal comment on ne pourrait s'intéresser à sa vie. Inversement, la découverte de la vie d'un homme fait souvent que l'on s'intéresse à ce qu'il a produit.

L'artiste est par essence égocentrique et exhibitionniste - à des degrés divers, bien entendu. De ce fait, il s'expose déjà dans ses oeuvres. Et toute personne à qui cette oeuvre plaît est en droit de vouloir en savoir plus sur l'homme ou la femme qui l'a édifiée.

Comment comprendre l'oeuvre d'un SADE si tu ne connais pas son enfance, sa vie, sa mort ? C'est impossible !

Sans doute est-ce une forme de voyeurisme. Mais je la trouve infiniment plus légitime que le voyeurisme de tous ceux qui se massent devant leur poste de télévision pour s'intéresser aux malheurs des "people" professionnels ou de passage - style Loana, par exemple. Ca, c'est "le quart d'heure de célébrité" dont parlait WARHOL. Derrière, il n'y a rien, que du vide.

PS : et j'ajoute que ce n'est certainement pas à un Jacques BREL, à un BRASSENS, à un DE GAULLE ou à une Simone WEIL qu'on aurait pu demander en public combien de fois ils faisaient l'amour par semaine ! Au toc, par contre, aux gens qui n'existent pas s'ils ne passent pas à tout prix à la TV, on peut se permettre de demander ça. Ils sont idiots d'y répondre. Mais ceux qui les écoutent le sont tout autant - sinon plus.

Invité

Invité

Mais les conditions dans lesquelles il est mort ? Après tout, sur le plan du théâtre conçu comme une forme de thérapie, SADE était très moderne - son style littéraire, beaucoup moins : il n'a pas la grâce d'un LACLOS.

Oui, bon d'accord, tout ça... Mais les détails ? A-t-on vraiment besoin de connaître les détails ? A quoi peuvent ils nous servir, sinon alimenter une curiosité bien malsaine ?

Ça vous dirait un fil ouvert rien que pour vous ?

Comment vous faites l'amour
Avec qui
Combien de fois
A quelle heure
Où
Quelles sont vos positions favorites
Comment jouissez vous le mieux
Est ce que vous criez ou êtes vous silencieux
Vous masturbez vous ou pas
Pourquoi
Comment
Combien de fois
etc.............................

Vous pensez vraiment que c'est si important qu'on sache ça ?
Elle est où l'intimité ?
Mais c'est quoi, l'amour ?

Qu'est-ce que ça peut nous faire, que Tartampion, sous le prétexte qu'il soit connu, fasse ce qu'il fait de cette manière plutôt qu'une autre, avec telle ou telle personne ou plusieurs à la fois ???
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

Invité

Mais, dans les biographies que je lis, il n'y a pas tous ces détails. Ce qui est normal : ce que tu dépeins n'est pas le but d'une biographie mais une étrange fixation qui révèle bien plus sur l'auteur de la "biographie" en elle-même que sur celui qui en est le "héros" ou l'"héroïne." De plus, la révélation de pareils "détails" ne pourrait se faire sans l'accord du "héros". Sinon, c'est le procès en diffamation, voire le retrait de l'ouvrage.

Et, je le répète, s'il y a des artistes et/ou de simples particuliers qui tiennent vraiment à mettre ça ailleurs que dans leur journal intime, ma foi, franchement, ça ne m'intéresse pas non plus (André B. non plus, à mon avis.)

Je t'accorde que MILLER - pour ne citer que lui - a relaté nombre de ses aventures avec force détails. Mais ce n'est que broutilles dans le magma rabelaisien et formidable de son oeuvre.

Ce dont tu parles, là, pour moi, ce sont les bouquins "people" dans le genre : "J'ai partouzé avec Stéphanie et Daniel dans un club échangiste : je vous raconte tout !" Sans doute, ça a son public, ce genre de trucs mais bon, ce n'est pas ma tasse de thé.

Ce qui revient à dire que, en ce qui me concerne, je n'ai vraiment pas besoin de tous ces détails. J'ignore d'ailleurs encore combien de fois le marquis de SADE se masturbait, tout seul dans ses prisons : il ne l'a jamais dit et même un Gilbert LELY ne semble rien savoir sur la question.

Et pour les émissions télé voyeuristes, ben, je ne les regarde pas. Je trouve ça stupide, je le répète, inutile et dégradant.

Surtout pour la télé, d'ailleurs.

Je ne parlais pas de biographies, mais de télé, de journaux "poids des mots, choc des photos", de tout ce déballage qu'on nous fait dans des émissions à la con, alors que l'on pourrait se donner les moyens de voir des trucs intéressants, d'apprendre des choses sur tout....
On dirait que le premier besoin, la première urgence, c'est le sexe.

J'ai bien dit "le sexe"
Car il n'est même pas question d'Amour là-dedans...
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

Inscrit le : 26 Avr 2004 Messages : 2461

Invité

Non, ce dont tu parles, Romane, c'est la vulgarité.

Le sexe n'a rien de vulgaire. Pas plus qu'il n'a foncièrement quelque chose de pervers.

Ce qu'en font les hommes, c'est autre chose.

Personne n'a besoin de la vulgarité pour vivre. Sauf les personnes éminemment vulgaires. Si le genre d'émissions que tu cites ne trouvait pas de spectateurs, les chaînes n'en feraient pas.

La télévision, c'est comme l'alcool, la cigarette, le chocolat, le Mc Do, la drogue ou les prêchi-prêcha religieux : on n'est pas obligé de consommer à outrance.

Invité

Que voilà un beau costume pour JDL Smile

Et parfaitement à sa taille je pense Wink

Age : 33 Inscrit le : 08 Mar 2004 Messages : 3645 Localisation : LESTREM-PDC

Y'a quand même une volonté de la part des responsables télé ; celle de nous emporter vers le voyeurisme.
Emissions déballage et réality show... tout ça est programmé à outrance...
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html