Médecins sans frontières suspend sa collecte de dons pour l'

Médecins sans frontières suspend sa collecte de dons pour l'Asie

Article publié le 04 Janvier 2005
Par
Source : LE MONDE.FR

Extrait : La décision de Médecins sans frontières de suspendre la collecte de dons pour les pays dévastés par le tsunami a semé le trouble parmi d'autres ONG, qui craignent des répercussions sur leurs propres appels aux dons. L'organisation Médecins sans frontières (MSF), estimant avoir désormais suffisamment de fonds, a décidé de suspendre sa collecte de dons destinés à l'aide d'urgence en Asie. Depuis le raz de marée du 26 décembre, les dix-huit sections internationales de MSF ont reçu plus de 40 millions d'euros, dont plus de 4 millions pour la seule branche française, soit un niveau de sommes collectées jamais atteint en un si court délai, estime MSF. "Nous avons un devoir de transparence vis-à-vis de nos donateurs.

J'aimerais savoir comment vous réagissez à cette information...Je prépare la rédaction de mon propre point de vue...A plus!
_________________
"Venez les amis, venez tous à Lusigny!"

Inscrit le : 26 Avr 2004 Messages : 2461

dans un 1er temps, je dois avouer que cette décision m'a choquée et interloquée maislà encore c'est un problème de communication. je pense qu'une fois de plus cette information a été diffusée et communiquée sans explications pointues, à la va-vite, comme s'il s'agissait d'un simple effet d'annonce pour un fait divers quelconque - chose plus grave, il semblerait qu'il n'y ait aucune concertation entre toutes ces organisations humanitaires What the fuck ?!?

et laisse planer un doute quant à l'utilisation des collectes par les autres organismes ......

dans un 2ème temps, j'ai apprécié l'honnêté intellectuelle de cette ong MEDICALE vis à vis de ces donateurs .
ci-dessous extrait de leur communiqué:
" nous sommes une ONG médicale et ne pouvons nous improviser spécialistes de la reconstruction. Nous n'en avons ni les compétences, ni les capacités. Cela relève de plus d'avantage de l'aide bilatérale d'Etat à Etat. Il faut le dire, c'est une question de transparence vis-à-vis de nos donateurs.

C'est pourquoi nous suspendons la collecte pour nos programmes de secours à destination des populations sinistrées par le raz-de-marée. L'argent déjà reçu nous permet d'envisager des opérations massives dans les différents pays concernés.

Attention, loin de nous l'idée de vouloir briser l'élan de solidarité à destination de l'Asie. Nous ne prenons cette décision que pour notre association. Parce que les 40 millions d'euros collectés pour l'Asie du Sud nous permettent déjà de couvrir une opération massive et d'envergure de l'ensemble de notre mouvement international.

Or, nous avons des engagements très stricts vis-à-vis de nos donateurs : chaque euro collecté pour l'Asie du Sud sera dépensé pour des programmes dans la région. C'est vrai pour les dons que nous avons déjà reçus, et pour ceux qui continuent de nous parvenir par courrier avec une demande d'affectation à cette catastrophe. En cas de trop perçu, nous nous engageons à demander individuellement à nos donateurs s'ils acceptent que leurs dons soient affectés à une autre crise, ou, le cas échéant, à les rembourser. "

j'ose espérer que si excédent il y a (et c'est bien la première fois semble que cela arrive ou qu'une organisation ose le dire,) il soit utilisé ?pour d'autres catastrophes moins médiatisées telle que le dafour par ex.
j'espère également que la caste des intouchables ne sera pas oubliée n'en déplaise à certains.....

je profite également de ce fil pour poser la question suivantes : pourquoi tant d'associations?

Invité

Inscrit le : 26 Avr 2004 Messages : 2461

merci guardian!!!! j'avais encore un peu d'espoir mais tu confirmes ce que je ne voulais pas entendre ni lire scratch

Invité

non, j'en oubliais une troisième...
Plus il y a d'associations, plus il y a de possibilités de postes juteux...
Car même si de nombreux participants sont honnêtes et sincères, de nombreux cas de dirigeants malhonnêtes sont connus de tous. Twisted Evil

Invité

ben là Ideuc... si tu ne veux pas de réponses, ne pose pas de question Laughing

Je pense que seuls les bénévoles sont au-dessus de tout soupçon dans ce genre d'associations. Mais j'ai probablement une vision trop défaitiste.
N'empêche que lorsqu'on vend un disque par ex. ou qu'on donne un spectacle, etc. b]benéfices[/b] vont à...
Le jour où on versera la recette, je serai d'accord, mais les bénéfices... c'est ce qui reste quand tout le monde s'est sucré Twisted Evil

Invité

Pour être sincère, Jeanne, j'ai été soulagée de voir "Médecins Sans Frontières" agir ainsi.

Je ne mets pas en doute la sincérité des donateurs, non plus que celles des responsables de nombreuses associations. Mais devant une telle avalanche d'argent, je doute fort que certains n'aient pas cédé à la tentation.

De plus, je le répète, la médiatisation à outrance des méfaits du tsunami m'a profondément choquée. Elle m'a rappelée l'agonie de cette petite Colombienne, en 86. C'est après cela que j'avais décidé de ne plus regarder les informations télévisées. C'était du voyeurisme et, en ce qui concerne le tsunami, ce fut une autre forme de voyeurisme, sans doute plus subtil mais, sur le fond, c'était tout à fait pareil.

Même aujourd'hui, je continue à ressentir une impression de profond malaise face au rôle joué par les média dans cette histoire. MSF s'étant engagé à ce que tous les dons remis pour les victimes du tsunami ne soient utilisés que pour elles, cet organisme a fait preuve d'une rare honnêteté en demandant de suspendre les dons.

Et je comprends mal les mines effarouchées des autres organisations. Leur réaction m'incite à me poser cette question : "Si l'attitude de MSF risque, selon ces organismes, d'avoir de telles répercussions sur les dons à d'autres associations, cela signifie-t-il que les associations en question ne jouissent pas d'une aussi grande autorité morale que MSF ? Cela signifie-t-il que les donateurs puissent se méfier d'elles ? ..."

Non, cette réaction n'est pas nette non plus. Au contraire de celle de MSF.

Je n'ai pas eu assez de temps pour rédiger une réponse personnelle qui, de toute façon, aurait rejoint vos positions....J'ai donc choisi pour répondre deux articles du "Monde" en accord avec ce que je pense...Les voici...

-Jean-Hervé Bradol, Président de MSF :
« C'est un élan de solidarité exceptionnel, à l'instar de l'ampleur de la catastrophe et de l'émotion qu'elle a suscitée à travers le monde. Nous en remercions chaleureusement les donateurs qui nous permettent de déployer nos secours. En France, comme dans l'ensemble des sections MSF à l'étranger, nous constatons une mobilisation du public sans précédent. Huit jours après la catastrophe, nous avons déjà collecté plus de 40 millions d'euros de fonds affectés à cette crise au niveau international, dont 5 millions pour la seule section française de MSF. A titre d'exemple, l'année dernière à la même époque, pour le tremblement de terre à Bam, en Iran, nous avions recueilli 600 000 euros en 15 jours en France. Cet été, pour le Darfour, nous avons réuni un peu plus de 650 000 euros en deux mois. Aujourd'hui, nous sommes donc réellement face à des volumes de fonds collectés jamais atteints en un temps si court.
…
A situation exceptionnelle, réponse exceptionnelle. Vu l'ampleur de la catastrophe et l'ampleur de la mobilisation, nous pouvons également être amenés à sortir de notre rôle strictement médical comme nous l'avons déjà fait au Kosovo en 1999, lorsque nous avions lancé l'opération " 1000 toits pour le Kosovo ". En effet, au-delà des besoins d'urgence (soins, eau, abris, nourriture, etc.), les pays touchés vont avoir d'énormes besoins sur le moyen et long terme. Même si nous envisageons de nous engager en ce sens, nous sommes une ONG médicale et ne pouvons nous improviser spécialistes de la reconstruction. Nous n'en avons ni les compétences, ni les capacités. Cela relève de plus d'avantage de l'aide bilatérale d'Etat à Etat. Il faut le dire, c'est une question de transparence vis-à-vis de nos donateurs.
…
C'est pourquoi nous suspendons la collecte pour nos programmes de secours à destination des populations sinistrées par le raz-de-marée. L'argent déjà reçu nous permet d'envisager des opérations massives dans les différents pays concernés.
…
En revanche, nous avons toujours besoin du soutien du public et de fonds pour l'ensemble de nos autres programmes. Nous continuons de travailler notamment auprès des malades victimes des grandes pandémies, comme le sida et la tuberculose, et auprès des populations victimes de conflits oubliés comme celui qui continue de faire rage dans le nord de la République Démocratique du Congo ou qui ont quitté la Une de l'actualité comme au Darfour (Soudan). Pour tous ces programmes, moins médiatisés, nous continuons d'avoir besoin du soutien du public. »

-Merci à Médecins sans frontières par Sylvie Brunel du « Monde »
« MSF vient de faire entendre une voix discordante en décidant de cesser de faire appel aux dons. Cette déclaration lui vaut l'opprobre collectif des autres ONG, toutes unies pour l'occasion. Pourtant, si une association est capable plus qu'une autre d'analyser très rapidement une situation de catastrophe naturelle et de mobiliser en un temps record les capacités logistiques et médicales pour y répondre efficacement, c'est bien MSF, qui, depuis sa création en 1971, n'a cessé d'améliorer sa force de réaction rapide. Cette efficacité, qui lui permet d'être presque toujours la première présente en cas de crise grave, lui a valu le prix Nobel de la paix en 1999.
Bien sûr, les besoins des sinistrés restent considérables, en eau potable, en médicaments, en abris et en alimentation. Il n'empêche que, comme chaque fois que trop d'aide déferle dans une région au drame trop médiatisé, un triple risque guette : celui du gaspillage, celui des détournements, celui de laisser de côté des populations et des territoires moins accessibles, moins visibles, moins intéressants politiquement et économiquement pour les gouvernements.
Les précédents ne manquent pas, qu'il s'agisse du Kurdistan en 1991, de la Somalie et de la Bosnie en 1992, de Goma en 1994, de l'ouragan Mitch en 1998 ou du Kosovo en 1999, pour ne citer que des exemples qui figurent toujours dans la mémoire collective.
Il faut se rendre à l'évidence : les sommes colossales collectées ne serviront qu'en partie aux sinistrés asiatiques. Si elles permettent de secourir des victimes oubliées dans d'autres parties du monde, au Darfour, en Tchétchénie ou ailleurs, si elles sont prudemment engrangées pour répondre aux besoins de reconstruction qui existeront toujours dans six mois, quand les sinistrés n'intéresseront plus personne, comme cela se passe en Iran aujourd'hui, il faut se féliciter de cet afflux de générosité dont bénéficient les ONG. »
_________________
"Venez les amis, venez tous à Lusigny!"

J'ai apprécié leur honnêteté et je pense que leur image auprès du public s'en est sortie grandie. Cool

_________________
Je ne suis qu'à moitié idiot et j'ai le vice de la tolérance.

Age : 33 Inscrit le : 08 Mar 2004 Messages : 3645 Localisation : LESTREM-PDC

En ce qui me concerne, ce n'est pas l'arrête des actions pour rassembler des fonds pour l'Asie qui me choque, c'est plutôt l'ampleur que ça a pris cet appel à l'aide.
Certes c'est un grand malheur ce qui s'est passé là-bas, mais ils ne sont pas les seuls à souffrir...
Dans nos pays respectifs il y en a bien des malheureux, des sans abris, des qui crèvent de faim... mais on en parle pas autant.

e ne sais plus le responsable de quelle association a dis : "que c'était bien de récolter des fonds pour l'Asie, mais qu'il ne fallait pas oublier qu'il y avait encore bien d'autres endroit où on avait besoin d'argent, où les gens avaient besoin d'aide !" Il parlait des pays Africains me semble-t-il. Mais il n'y a pas que là ! En tout cas ses propos reprennent bien les miens : il n'y pas qu'en Asie qu'ils ont besoins d'aides !
_________________
La connerie humaine est la seule chose qui donne une idée de l infini.

J'ai peut-être les idées un peu soupçonneuses mais en fait je ne peux pas m'empêcher de me demander si l'association en question ne s'est pas tout simplement payée une campagne de publicité à moindre frais ...

Je m'explique. Lorsqu'un organisme a besoin d'argent il fait appel à une entreprise de communication pour faire une campagne publicitaire, ce qui lui revient très cher. Admettons que l'association " Médecins volants " paie 10 millions d'euros une entreprise publicitaire pour lui faire une campagne dans les journaux. Suite à cette campagne, le montant des dons récoltés s'élève à 10 millions d'euros, on peut se poser des questions sur l'intérêt de cette campagne. En fait il y en a un car l'association des " Médecins volants " se sera ainsi constitué un fichier de donateurs qu'elle pourra à nouveau solliciter ultérieurement à moindre frais ( timbres et papier ) pour obtenir des nouveaux dons. En fait c'est souvent lorsqu'on donne pour la deuxième fois qu'on fait vraiment avancer la cause qu'on croit avoir déjà fait avancer.

Comme les gens commencent à savoir que c'est comme ça que les choses se passent on peut supposer que MSF a réussi à se démarquer des autres associations humanitaires et à se donner une image d'honnêteté radicale, c'est vrai car cette affaire a fait énormément de bruit, beaucoup plus que ne l'eût fait une campagne publicitaire payante. Du coup lorsque les donateurs seront ultérieurement sollicités il est permis de penser que le taux de retour sera beaucoup plus élevé qu'il ne l'est pour les autres associations.
_________________
Je ne suis qu'à moitié idiot et j'ai le vice de la tolérance.

Ben non tu n'es pas idiot...Même pas à moitié! Very Happy

...Excellent raisonnement...
Sur moi, l'effet de leur annonce de suspension de la collecte pour l'Asie m'a amenée à leur adresser un don pour leur lutte contre le Sida...Je ne l'aurais pas fait tout de suite sinon... mais leur intervention m'a soudainement ramenée à l'urgence qu'il y avait à oeuvrer pour tant d'autres causes...Tu sais, André B., c'est comme dans la chanson "J'y pense et puis j'oublie" Wink

_________________
"Venez les amis, venez tous à Lusigny!"

Invité

L'ex-chanteur Cat STEVENS, reconverti en islamisme sous le nom de Youssouf Islam (!!!! ) vient par contre d'appeler l'Occident (ben oui, pas les princes saoudiens ou les ayatollahs iraniens, curieux, non ? ) à continuer à verser pour l'Indonésie.

Cela me conforte non seulement dans l'idée que MSF a eu bien raison mais aussi que, dans toutes ces sommes qui changent de main au nom de la générosité - et pas seulement lors du tsunami - nombreuses sont celles qui sont récupérées par des organismes douteux.

Une organisation m'apparaît fiable : Caritas.
Nous avons pu réaliser une action humanitaire "sur le terrain" cette année.
Plusieurs actions avaient été engagées dans divers pays.
Certaines associations ne sont effectivement que des leurres.
Celle-ci me semble vraiment intéressante.
Implantée partout dans le monde, ce qui est intéressant. Et bon à savoir.
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html