Pas vu pas pris : comment la télé vous manipule

Un documentaire (interdit) à regarder absolument si vous gobez ce qui se dit à la télé, pendant qu'il est encore en ligne.
Chapeau à Pierre Carles d'avoir osé le faire.

Pas vu pas pris (1h20)

Ce soir au lieu de regarder les infos, prenez 1h20 pour voir ça en entier.
_________________
Les fêlés sont précieux car ils laissent passer la lumière

>>>> http://filosphere.free.fr <<<<

on peut le télécharger ou seulement le voir ?
_________________
"Le clin d'oeil des statues" vous attend.
Découvrez-le (ou achetez-le directement) :
http://aventurelivresque.opus1.over-blog.com/

Seulement le voir, et peut-être pas pour longtemps.
La qualité n'est pas terrible car c'est assez compressé pour que ça passe intégralement sur le net.
_________________
Les fêlés sont précieux car ils laissent passer la lumière

>>>> http://filosphere.free.fr <<<<

Même si on s'en doutait, c'est en effet très édifiant.

Pour ceux qui comme moi ne comprennent rien à ces histoires de lobbying Embarassed

, tenez bon les 20 premières minutes, ensuite, ça devient compréhensible et passionnant.

Il m'en reste une question très 1er degré toutefois. Ces gens ne cherchent-ils pas tout simplement à préserver leur job (grassement payé) ? Connaissez-vous des employés prêts à faire des révélations sur leur patron, ou un collègue influent, au risque de se faire virer, juste par souci d'intégrité morale ? Shit

Certes on pourrait espérer plus des journalistes...
_________________
"Le clin d'oeil des statues" vous attend.
Découvrez-le (ou achetez-le directement) :
http://aventurelivresque.opus1.over-blog.com/

La manipulation par les médias, j'en ai pris conscience au moment de la guerre du Golfe et plus jamais je n'ai fait confiance. Aujourd'hui et depuis des années, j'ai l'impression de ne rien manquer, en n'allumant jamais la télé. De toute manière, j'entends leurs fadaises puisque d'autres l'allument pendant que je suis ici sur mon ordi, et le peu que j'entends me fait doucement rigoler (mais pas de joyeuseté, croyez moi...)
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

Oui la première partie est trop axé sur les seules images de départ, mais en deuxième partie, Carles met en avant les criantes contradictions de chaque interlocuteur entre ce qu'ils disent et ce qu'ils font.
Farouche, vers la fin, on s'aperçoit justement que même Karl Zéro, qui se présente lui-même comme l'impertinent de service qui ose tout dire, marche à fond pour diffuser ces images, puis une fois briefé par son directeur d'antenne (Alain de Greef), atermoie et tergiverse, pour finalement justifier un refus à Carles. Donc tu as raison : même celui qui prétend le faire ne peut pas en fait.
Le documentaire se termine par sa proposition : "et si on parlait plutôt de Jean-Edern Hallier ?" (étant sous un gouvernement de droite, pas de problème pour évoquer cette affaire qui avait discrédité Miterrand lui-même).
_________________
Les fêlés sont précieux car ils laissent passer la lumière

>>>> http://filosphere.free.fr <<<<

En effet, j'ai bien rigolé à cette proposition... Carl Zéro faisant style "mais tu sais, si tu veux des sujets chauds, regarde, même pas peur"...
_________________
"Le clin d'oeil des statues" vous attend.
Découvrez-le (ou achetez-le directement) :
http://aventurelivresque.opus1.over-blog.com/

Tiens, j'apprends par hasard une nouvelle :
Sarkozy a ajouté une mesure surprise au rapport de la commission Copé, qui prévoit de faire nommer désormais le président de France Télévisions par l'Elysée !
Une mesure à ajouter à celle, démagogiquement annoncée, qui prévoit de supprimer le financement de ces chaînes par la pub et donc assure, par voie de subventions, la main-mise totale du gouvernement sur le premier organisme médiatique français.

Nous ne sommes pas en politique-fiction, c'est la réalité, celle que "les français" ont choisie en votant aux deux derniers grands scrutins électoraux, et gageons que c'est loin d'être terminé.
_________________
Les fêlés sont précieux car ils laissent passer la lumière

>>>> http://filosphere.free.fr <<<<

Inscrit le : 25 Juin 2008 Messages : 42

salut, (je n'ai pas encore le doc,j'ai pas les 1h20 :p)

le pire, c'est quand les journalistes parlent d'un sujets que vous maitrisez (c'est vraiment là , ou j'ai arrêté de faire confiance au journalistes, perdu le peu de crédit qu'ils leurs restaient), vous vous rendez compte du manque d'info qu'ils ont, et qu'ils se contente de répéter le communiquer de presse reçu...
ça en dit long,sur les autres infos ...

J’ai vu ce documentaire il y a un bon moment déjà, et le souvenir que j’en garde est une énorme déception. Ce dont il s’agit est d’images de Léotard et Mougeotte qui se parlent de tu à tu de choses et d’autres. Puis c’est tout. D’accord, la convivence entre les politiques et journalistes est en France un gros problème, mais on n’a pas attendu ces gens pour s’en rendre compte. Et donc, ces quelques images qui ne disent que ce qu’on sait déjà et qui n’ont franchement aucun intérêt, ont été refusées partout. Bah oui, comment peut-on s’en étonner ?
_________________
Y a-t-il une vie avant la mort ?
--------------------------------------------------------------------
A quoi sert la sagesse dans un monde qui court vers la folie? (Blueberry)
---------------------------------------------------------------------
Les conditions de la chose font partie de la chose.
(entendu sur le tournage d'un documentaire)

Tu n'as dû voir que le début alors.
Relis nos commentaires plus haut sur ce fil.
Mais l'info sur la présidence de France Télévision est à mon avis plus importante.
_________________
Les fêlés sont précieux car ils laissent passer la lumière

>>>> http://filosphere.free.fr <<<<

Age : 60 Inscrit le : 25 Sep 2007 Messages : 241 Localisation : Avallon

Info importante mais en rien surprenante, jamais un président de France Télé n'a été indépendant du pouvoir.
De Carolis a du sa nomination à la faveur de Bernadette (Chirac) , ce qui lui vaut l'ire de Sarko...
Et depuis quand les responsables d'un service "sensible" sont ils nommés pour leurs idées ou leurs compétences?
Sarko (et sa bande, il n'est pas seul) veut mettre les médias au pas, des médias qui ne sont pourtant (à quelques exceptions prés) pas particulièrement frondeurs à son égard.
S'il a baissé dans les sondages, c'est la faute aux médias, pas à la déception de ceux qui ont voté pour lui, les autres ne pouvaient pas être déçus!
Et les médias de nous servir jusqu'à l'ecoeurement la saga de la Sarko's family:
Le CD de Mme, si belle, si intelligente, si "à gauche", forcément un chef d'oeuvre, vendu comme tel avant sa sortie.
L'ascension politique fulgurante du prince Jean, le fiston qui prépare la relève.
Les "5 ou 6 cerveaux" de Mr le Président (on se demande lequel fonctionne). Et son "changement" qui peut y croire?

Mais les journalistes pensent à leur carrière et ne veulent surtout pas se faire virer, un mot du monarque et c'est la porte.
Qu'à fait le pauvre PPDA pour déplaire, il n'a rien d'un foudre d'opposition?
La liberté de la presse est pourtant si je ne me trompe inscrite dans la Constitution. mais comme disait je sais plus qui, " la liberté de la presse ne s'use que si on ne s'en sert pas", alors elle est bien usée la pauvre!
Bonne à jeter et avec la complicité de la majorité des journalistes.
La majorité des journaux étant aux mains de grands groupes (Dassault, Lagardère, ect...) dont la vocation première n'avait rien à voir avec la presse.
Tenir la presse, c'est tenir les cerveaux (pour Coca Cola), et façonner l'opinion à accepter tous les oukases de la ploutocratie qui nous gouverne.
Les lois évoquées dans un autre fil sur Internet vont dans ce sens, Internet n'a pas que des qualités, mais c'est un espace de liberté pour l'instant incontrôlable, et tous les dirigeants rêvent de le contôler.

Et la supression de la pub à la télé publique, qu'un moyen de la mettre au pas puisque l'argent viendra uniquement de l'Etat, avec à terme (on ne nous le dit pas bien sûr) la privatisation d'une des 2 chaînes qui ne sera plus "rentable"...
Cela étant, c'est Mitterand qui a autorisé les chaînes privées, en vendant la Une, et toutes les archives de l'INA qui vont avec, ce qui autorise TF1 à ne sortir que celles qu'elle veut, et à se faire du fric.
J'ai acheté les "Rois Maudits" (1ère version) en DVD, production de la ère chaîne publique, estampillé TF1 desormais...

Age : 35 Inscrit le : 17 Juin 2008 Messages : 33

Publicité : TF1 se frotte les mains

Selon les experts de ZenithOptimedia, TF1 sera le grand gagnant de la réforme Sarkozy : de 58 à 60 % du trésor de France Télévisions Publicité (soit 327 millions d'euros sur un total estimé à 650 millions d'euros) tombera directement dans le tiroir-caisse de la Une. Les annonceurs du service public qui recherchent la puissance se retourneront d'abord vers TF1 et, dans une moindre mesure, vers M6, qui devrait engranger 20 % du pactole abandonné par le service public (127 millions d'euros). Canal + hériterait des miettes (4 à 5 %). La dérégulation publicitaire programmée par le gouvernement Fillon devrait permettre aux chaînes privées d'absorber ce surplus de pub.

Parmi les annonceurs du service public, on trouve des PME et PMI qui n'ont pas les moyens d'investir sur TF1. Ceux-là devraient pouvoir migrer sur les petites chaînes de la TNT, qui récupéreront environ 8 à 10 % du gâteau. Le groupe public conservera la publicité sur les décrochages régionaux de France 3, le parrainage des émissions, les sites Internet du groupe et RFO. Pas de quoi faire travailler les 310 personnes actuellement employées. Patrick de Carolis a promis, à tous, un reclassement. Il y a déjà du monde dans les placards...

Source: Le Point
_________________
Les fêlés sont précieux car ils laissent passer la lumière

>>>> http://filosphere.free.fr <<<<