Forums de Liens Utiles

Mais non ce n'est pas si difficile !!! Very Happy

_________________
Je ne suis qu'à moitié idiot et j'ai le vice de la tolérance.

Invité

Tu as raison, Romane. Mais, pour beaucoup trop de parents, la difficulté première, c'est de s'intéresser à leur enfant - et ce n'est pas une question de classe sociale.

Il y a des parents qui se f ... éperdument de ce que peut faire, entendre, voir leur enfant. C'est à peine d'ailleurs s'ils s'intéressent à sa présence à l'école.

Et tous ces foyers où l'adulte aime tellement regarder les émissions que tu vilipendes, justement ! Même si l'enfant veut regarder autre chose, que peut-il faire ? Ou bien il s'enferme dans sa chambre pour lire (mais enfin, sans vouloir être méchante, les foyers qui considèrent "Star'Ac" et Arthur comme des dieux ne consacrent pas beaucoup de leur budget à acheter des livres ...) ou écouter de la musique ou alors pour surfer sur le Net ... ou il s'en va traîner dans le quartier ... Il peut aussi se résigner et regarder la télé. Mais, dans tous les cas, ses parents ne le regardent pas comme un individu à part entière. S'il a de la chance, il s'en tirera. Sinon ...

Je reprends Vie privée/Vie publique. Jeudi soir j'ai vu la fin de l'émission 100 minutes pour convaincre avec DSK comme invité. Il avait parlé de la constitution européenne etc interrogé par le redoutable ... Alain Duhamel ! Very Happy

Dernière question juste pour terminer sans rapport avec le référendum posée par Mazerolles, l'organisateur de l'émission : Pensez-vous que le cannabis est une drogue douce ? Faut-il légaliser la vente du cannabis ?

Réponse archi " langue de bois " :

1- Il n'y a pas de drogue douce, le cannabis est une drogue au même titre que le tabac et l'alcool. Le tabac et l'alcool font chaque année des milliers de morts, c'est d'ailleurs un problème de santé publique.

2- Il faut lutter avec force contre les filiales illégales de vente de cannabis car il y a des gens qui se font des fortunes scandaleuses de façon illégale.

Et la consommation de cannabis, faut-il l'interdire ? Réponse : Pourquoi ? Je vous ai déjà dit qu'il faut lutter contre les filières illégales etc etc.

Bon on ne pouvait pas lui demander franchement s'il était consommateur ou pas, ah non on ne pouvait pas, et le respect de la vie privée alors ? Ici je trouvais amusant l'emploi du mot " illégale " que DSK disait avec force mais passons.

Question vie privée je pense qu'on a le droit de connaître la vie privée des hommes publics, au moins sur les sujets qui sont abordés. Par exemple, pourquoi n'interroge-t-on jamais les défenseurs de la famille et de la morale chrétienne sur leur propre vie de famille, pas sur leurs enfants évidemment mais par exemple on pourrait leur demander s'ils ont une ou plusieurs maitresses attitrées. Et non attitrées.

Un bon journaliste ne pose pas ce genre de question et comme les politiques aiment les bons journalistes qui respectent tout les codes informels établis ils délèguent le meilleur représentant d'entre eux pour les interroger. Alain Duhamel est très fort pour poser des questions pas méchantes en faisant comme s'il était redoutable. Cool

Ah, autre chose, sans rapport sauf avec la langue de bois, DSK avait dit aussi qu'il fallait financer la construction des mosquées avec des fonds publics sans toucher à la loi de 1905 qui fait partie du patrimoine historique et à laquelle les Français sont attachés mais qui date de 1905. C'est le genre de type qui doit rouler à 150 sur les départementales mais en respectant les limitations de vitesse. Je ne commenterai pas davantage. Cool

_________________
Je ne suis qu'à moitié idiot et j'ai le vice de la tolérance.

Invité

André B. je ne dirai qu'un geste : thumright

_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

Invité

Est-ce que DSK préconise aussi la construction d'églises (catholiques et orthodoxes, hein ! N'oublions pas les orthodoxes !), de temples protestants et bouddhistes et, bien sûr, de synagogues avec les fonds publics ? ...

S'il ne l'a pas fait, loin de moi l'idée de dire du mal de lui, mais je le trouve un tantinet raciste ...

Cela n'avait pas l'air de le déranger, il disait que maintenant c'était les mosquées parce que la situation avait changé et qu'on pouvait envisager de contourner la loi de 1905 qui est quelque chose de formidable en finançant des associations de construction de mosquées. Mais surtout ne pas toucher à la loi de 1905, c'est impossible, les Français y sont trop attachés, il faut financer la construction de mosquées sous forme de dons en passant par une association !!!

Autre exemple de langue de bois : Première question d'Alain Duhamel à peine assis : " Répondez simplement par oui ou par non, vous avez dit combien vous trouvez scandaleux le montant du loyer d'Hervé Gaymard, trouvez-vous cela aussi scandaleux que le fait que la fille d'un président ait été élevée dans un palais de la République ? "

Réponse de DSK : Je ne sais pas de quoi vous parlez ( J'étais heureux de ma finesse d'esprit Very Happy

car moi j'avais deviné ... )

Alors Duhamel dit " Ce n'est pas grave répondez quand même " et DSK " Si le montant du loyer était le même, ce que j'ignore alors oui. " Pitoyable ...

Quand je pense à Fabius qui invité à un journal télévisé pendant la période de la réforme des retraites avait eu la franchise de dire tout de suite " Attention il faut prévenir les Français que si nous revenons aux affaires nous ne toucherons pas à cette réforme, ce que nous critiquons c'est la manière dont cette réforme est menée etc " et bien je me demande pourquoi les journalistes invitent toujours des roublards comme DSK.
_________________
Je ne suis qu'à moitié idiot et j'ai le vice de la tolérance.

Inscrit le : 26 Avr 2004 Messages : 2461

Invité

A une certaine époque, le petit DUHAMEL disait à GISCARD, juste avant d'interroger celui-ci :

"Nous dirons d'emblée, Monsieur le Président, que, en dépit de ce que peut en dire une certaine presse, l'affaire des diamants n'existe pas, n'est-ce pas ?"

Et GISCARD d'opiner du chef, pompeusement. Alors, lorsqu'on a viré ELKABACH, franchement, moi, j'ai trouvé ça plus "règlement de comptes"
qu'autre chose.

C'était du grand Duhamel !!! Cool

Il avait également dit un jour à Georges Marchais qu'il interrogeait en compagnie d'Elkabach " Posez-vous la question à laquelle vous voulez répondre ", le ton était moins cérémonieux mais il est vrai que Marchais venait de sortir son mémorable " Vous êtes venus avec vos questions, je suis venu avec mes réponses !!! " Very Happy

_________________
Je ne suis qu'à moitié idiot et j'ai le vice de la tolérance.

Invité

Ce cher Georges !!!!

Dire qu'il nous a quittés !!!!!!!

Et dire qu'à la place de Georges, on a désormais une Marie-Georges !!!!!

Vous direz ce que vous voudrez mais ce n'est plus pareil ....

Inscrit le : 26 Avr 2004 Messages : 2461

marie-georges!!!!! elle est toute fluette Wink

Invité

... Je l'avoue, j'ai toujours eu un faible pour Georges MARCHAIS. C'était un guerrier. Il se battait pour une idéologie que je n'apprécie pas mais ... c'était un guerrier, un vrai. J'étais bien jeune à l'époque mais, que voulez-vous, j'adorais le voir débarquer sur un plateau ou alors s'installer en fusillant tout le monde du regard ! C'était du sport, ça !

J'ai d'ailleurs acheté une biographie de MARCHAIS : il faut quand même que je la lise.

PS pour André B. : Georges MARCHAIS entre DSK et Alain DUHAMEL, ce ne serait pas beau, ça ? ...

Don Juanito Inscrit le : 20 Fév 2004 Messages : 3933

C'est un scandale....

_________________
j'ai lu pas mal de conneries dans ma vie. Maintenant j'en écris !