Emprunts à l'anglais ou à l'arabe, codes spécifiques aux adolescents... À l'occasion de la Semainede la francophonie, Thierry Bulot rappelle que « plus une langue est parlée, plus elle se modifie ».

Êtes-vous choqué par le langage SMS ?

Je n'ai pas à être choqué ou pas. Les SMS ¯ Short message service ou texto ¯ me surprennent parce que je n'en écris pas beaucoup. Question de génération, j'ai 50 ans.

Ce qui m'intéresse, c'est que des gens se comprennent. En utilisant le SMS, on signifie « Je suis jeune », mais on ne peut pas l'être tout seul... De tout temps, des gens ont dit que la langue était en danger. Sous la Grèce antique, c'était la faute des jeunes et des métèques ! Cela n'a pas beaucoup changé.

Mais l'orthographe, la grammaire, la ponctuation des textos...

Cet extrait de L'étranger que vous avez fait traduire par un jeune en langage SMS, je le trouve stimulant et audacieux, cohérent et élaboré. Il montre une réelle maîtrise de l'écriture alphabétique, de la langue. Ce type de message est généralement court, mais on a parfois, comme ici, une vraie petite lettre.

L'exercice était moins aisé avec La Princesse de Clèves . Pourquoi ?

On ne peut écrire que ce que l'on maîtrise. L'Étranger date de 1942, La Princesse... de 1678. Si, aujourd'hui, on ne comprend pas les mots « magnificence » et « galanterie », on ne peut pas les « traduire ».

Les langues évoluent-elles ?

Pas comme les espèces, avec une naissance, un temps de perfection, un vieillissement, une disparition. Mais plus les langues sont parlées, plus elles se modifient et empruntent : il y a des mots normands dans l'anglais, des mots anglais dans le français, français dans l'arabe...

Peut-on parler de discrimination linguistique ?

Oui. Et c'est la seule qui n'est pas traitée par la Haute autorité de lutte contre les discriminations. Il suffit de dire : « Vous n'avez pas le niveau de langage requis. »

Je connais un infographiste, excellent en images, renvoyé parce qu'il n'était pas bon pour les textes. Ça arrive aussi pour des vendeurs. D'où l'intérêt de maîtriser toutes les formes : ne parler que la langue des SMS ou des lettres administratives est une absurdité... On ne peut pas lier langue et intelligence puisque, en fait, on valorise ceux qui ont le même langage que nous. Il faut accepter celui qui parle notre langue d'une autre façon, sans dire qu'il est un imbécile. Quand on veut discriminer, on dit que c'est du baragouin, du patois.

Y compris dans l'espace d'une ville ?

Lors d'une enquête, on a demandé où on parlait le mieux français à Rennes. Les résultats ont recoupé la carte du prix du foncier, le centre-ville est arrivé en tête. Même ceux qui étaient fiers et heureux de vivre dans un quartier populaire, ont perçu une stigmatisation et situé la « meilleure langue » en haut de la hiérarchie sociale.



Recueilli par Gilles KERDREUX.
Ouest france.fr 25/03/10


Il est indéniable qu'une langue évolue si elle est vivante, c'est un constat, qu'on a toujours râlé que les jeunes ne savaient plus s'exprimer itou.
Indéniable également que le niveau de langue dont on use spontanément classe socialement.

N'y a t-il pas cependant un risque d'appauvrissement de l'expression avec un langage stéréotypé?
Le danger des SMS et de certains logiciels d'ordi, c'est qu'ils proposent du tout fait, tout dit, tout écrit. Alors où est la part de créativité si on postule à la base que tout langage est une création, on cherche ses mots pour s'adresser à l'autre, si on les reçoit clef en main, vers quel type de communication nous acheminons nous?

A vous la parole...

Ne pas oublier qu'à la base, le SMS est né pour une raison de rapidité d'écriture, et juste sous logiciels de tchat, que ce soit mIRC ou Windows Messenger.
Ceux qui utilisaient ces abréviations ont clairement exprimé le désir d'aller vite en matière de communication instantanée. Tout ça, parce qu'ils ne tapaient pas assez vite sur leur clavier.

Ensuite, je crois aussi que nos "politiques" se sont mis à exagérer les abréviations ou les initiales et autres sigles parce que ça les ennuyait de dire le mot dans son entier, tel par exemple ANPE agence nationale pour l'emploi. Eux aussi, c'étaient des fainéants, à la limite pire que les jeunes gens.

Tout à fait d'accord Shan. Et n'oublions pas le monde de l'entreprise, grand pourvoyeur d'acronymes en veux-tu en voilà, et de termes totalement vides de la moindre signification.

Oui, mais l'entreprise est essentiellement un monde fermé, qui en théorie ne communique que ponctuellement avec la sphère publique. Qu'elle utilise des acronymes, soit ; au fond, lorsqu'elle va se mélanger les pinceaux, elle renoncera d'elle-même à ces méthodes.

Le SMS tel qu'on le connait aujourd'hui devient surtout dangereux parce qu'il ne se soucie en aucune manière des règles d'écritures. Il faut faire court et rester compréhensible, surtout lorsqu'il est utilisé sur les communications écrites qui circulent via le réseau téléphonique.
C'est aussi là que seront constaté les pires dérives.

Le truc qui m'a interpellé dans cette interview c'est le point de vue sur la discrimination linguistique.
Je n'y avais jamais pensé en ces termes et il a bougrement raison de dire que c'est une forme d'exclusion... En être conscient c'est déjà un pas en plus pour lutter contre...

Le langage SMS ne me dérange pas tant qu'il reste sur les téléphones. Même sur les tchats et les jeux en ligne, pour ce qui me concerne je joue ou discute sur des sites où on essaie de s'exprimer "normalement" et pas en style télégraphique. Ce qui est amusant, c'est qu'on a parfois des adeptes du langage sms qui jouent le jeu et font un effort (et qui ne s'en portent pas plus mal).

La rapidité d'écriture était le but premier (d'ailleurs j'ai toujours dit que les tchats avaient été un formidable prof de dactylo pour les gamins il y a une dizaine d'années, quand j'étais animatrice multimédia), certes, il ne faut pas qu'il vire à la flemmardise... D'où l'importance de rester aux aguets...

Le problème ne se trouve pas seulement là, lily.
Toi (en ton état d'écrivaine) comme moi (en mon état d'enseignante) savons que le mot a une importance capitale en tant que vecteur "d'image", même si cette image est dans la tête, au moment de sa lecture.
Imagine un peu les dégâts que ça pourra générer si une erreur d'orthographe se glisse en sus de tout le reste.
Tous deux nous savons que l'orthographe d'un mot est importante. Pour une consonance pareille, si tu changes orthographe, tu obtiens un sens tout à fait différent. Et là, les conséquences peuvent se révéler catastrophiques.

L'entreprise n'est pas un monde fermé Shan, car les salariés rentrent chez eux le soir (bawi), les mondes politique et journalistique pas plus.

Quant aux sms, franchement, ils remplacent surtout le téléphone. Or à l'oral, pas d'orthographe. Quant à ceux qui n'écrivent ni lettre ni rien, ils n'auraient pas plus écrit, sms ou pas. Je ne crois pas que les sms soit le problème. D'ailleurs, le déclin de l'orthographe avait commencé bien avant leur arrivée.

Je suis d'accord avec Shan et Lucaerne.

Le langage SMS est utile lorsqu'il est aussi utilisé avec un mobile, puisque c'est un moyen rapide de communiquer et peu coûteux de surcroit.
Toutefois, quand on n'utilise pas le langage SMS c'est assez difficile à lire.

Aparté:
Lorsque j'avais 13 ans, j'ai inventé 26 lettres cyrillyques et je les utilisais couramment. Il me fallu très peu de temps pour mémoriser les lettres, ainsi je pouvais communiquer secrètement et à l'écrit exclusivement, puisqu'à l'oral ça n'avait aucune prononciation. Seuls moi et l'autre personne avions la possibilité de lire ce que nous échangions.

Je pense que le langage SMS tant critiqué demande une certaine organisation et maîtrise du code de la langue alphabétique et numérologique. Le seul hic, c'est le parallèle de ce langage à la langue de Molière. Car un langage uniquement basé sur la fonction SMS finit par faire perdre l'orthographe des mots. Par contre je ne tiens pas à entrer dans le système de conjugaison et de grammaire car même si cela fait partie de la langue française, ces derniers demandent un plus, puisqu'il s'agit souvent et/ou principalement d'accords et de terminaisons.

Pour ce qui concerne l'évolution de la langue ; oui, elle évolue ! Chaque année de nouveaux mots apparaissent dans le "Petit Larousse" - ces mots sont la réferences propre de notre évolution (le progrès !) - et nous-mêmes utilisons des néologismes.

***

Voici un poème datant de XI siècle, de l'ancien français :

Ancien francais (XIe siècle)

Por dieu amor et por del crestiien poeple
et nostre comun salvement,
de cest jorn en avant, quan que Dieus saveir
et podeir me donct,
si salverai jo cest mien fredre Charlon,
et en aiude, et en chascune chose,
si come on par dreit son fredre salver deit,
en ço que il me altresi façet,
et a Londher nul plait onques ne prendrai,
qui mien vueil cest mien fredre Charlon
en dam seit.

Source : http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/Francophonie/HIST_FR_s4_Moyen-francais.htm


Tout est constamment remanié avec l'évolution du temps, celui que nous modelons.

Néanmoins, je vous avoue que si j'avais à lire un poème en SMS, j'y serais sans doute moins sensible peut-être parce qu'inaccessible.

mmmh, vrai que non évident de lire le vieux français, mais quel charme !
Le langage sms me pose quand même problème lorsqu'il s'agit d'en déchiffrer un, simplement par le fait du mélange de trois genres : chiffres, phonétique et "normal". Il faut donc apprendre à passer de l'un à l'autre au quart de tour, puisque tout cela se ramasse sur une seule phrase.

Sauf que sur les forums de jeunes, il n'est pas rare de voir ce langage paraître. De là à imaginer que dans quelque temps des rédactions seront rédigées ainsi, il n'y a pas loin.

Mais comme on dit, le français est une langue vivante. Je trouve d'ailleurs qu'elle évolue très vite. Nous qui sommes tous d'un âge certain, souvenez-vous du français de votre enfance et comparez avec aujourd'hui. Les mots anglais ont largement fait leur apparition. Si vous avez acheté le Petit Robert 2010, vous ne pouvez que constater qu'ils sont même inclus dans notre vocabulaire usuel, officialisés donc.

Je réfléchissais en vous lisant ; je me demande s'il n'est pas avant tout important que l'expression écrite demeure, quelle qu'en soit la forme, classique, sms, langage académique, langage de rue. L'important est avant tout à mes yeux que l'on ne cesse pas d'écrire. Beaucoup de jeunes ne sont pas foutus d'écrire sans pondre cinq fautes par mots, mais bon sang, que leurs idées sont riches !

Qu'en pensez-vous ?

J'en pense que tu as raison, Romane.

Je sais que ça fait moche quand il y a plein de fautes, mais si c'est intéressant, riche, sensé, intelligent, il ne faut pas tout de suite mettre en évidence les erreurs. Il faut encourager en ciblant les points forts et les points faibles ensuite. La langue française c'est la plus difficile à écrire...

Le problème est que nous, adultes, avons pourri le quotidien de nos gosses ; consommation, vitrine, sont les deux mots qui résument le mieux (à mon sens), ce qu'est devenu notre quotidien. Comme on disait avec Vilain l'autre fois ; les gosses d'aujourd'hui ne ressemblent plus aux gosses que nous étions... Ils zappent, ils flambent, ils font ce qu'ils peuvent en tout cas, et les moyens matériels des foyers de la plupart des français ne sont pas si énormes que cela, l'accès à la culture, bof bof.

Toujours est-il qu'un gosse de la Sauvegarde de l'Enfance (enfin, un grand gosse d'environ 18 ans) qui refusait de mettre les pieds en classe depuis des années, qui bien sûr ne savait plus ce que c'est qu'une famille depuis longtemps, s'est mis un jour à me raconter sa vie en slam. Impro totale.

Eh bien chapeau bas, jeune homme. Toute baignée de confort familial et culturel que je suis, je serais bien incapable d'improviser le quart du dixième de la prestation qu'il m'a faite.

Pour moi, l'important est de redonner aux jeunes une place, celle qui leur revient, dans le monde créatif, culturel, émotionnel, partage. Au moins leur permettre de devenir des hommes plutôt que des ombres.

Quitte à passer par ce putain de langage sms.

Et dire que je n'aurais pas dit cela il y a deux ans !

Ma question peut paraître stupide, mais voilà ce qui me vient à l'esprit : est-ce qu'une langue pourrait par je ne sais quelle dérive, terminer par n'être plus que vocale ?

Oui, tout à fait. Il suffit pour ça te remémorer la presque fin des dialectes, en France profonde. Personnellement, je pense à l'Alsacien, qui a failli passer à la trappe, sous prétexte de francisation à outrance.