Et le successeur de Jean - Paul II est ...

Arrivé ce soir sur le sujet de raynaut " Un gynéco écrit", puis invité par Romane à présenter le conte que j'ai écrit, je le fais avec plaisir.
Pour l'instant, je choisis la facilité : le résumé de la quatrième de couverture ( il est tard et j'ai envie de dormir !!)

Donc :
" Dans le calme d'une maison de campagne, un vieil homme, Jean, se souvient des événements qui ont secoué l'Eglise catholique de 2005 à 2016.
Accompagné d'une jeune étudiante, Natahlie, il revit son parcours de chargé de communication auprès du successeur de Jean - Paul II. Elu pour assurer une transition tranquille, ce pape va, contre toute attente, vouloir faire un retour aux sources du christianisme en bousculant les dogmes d'une religionde deux millénaires, ainsi que le mode de fonctionnement de l'Eglise.

Se heurtant aux conservateurs, mais aussi à tous ceux qui font passer leurs convictions de chapelles avant le "trésor" du message de Jésus, le "Père" comme il souhaite qu'on le nomme, ne pourra aller jusqu'au bout de son projet, abandonné par ses plus proches partisans.

Pendant quelques jours, Jean essaiera d'expliquer à Nathalie, qui l'interroge sans ménagement, le sens du combat de ce pape novateur et de toute son équipe. Mais surtout, il essaiera de lui communiquer ce que la vie lui a enseigné : que seuls l'amour, la vie et la liberté valent que l'on se batte, et que nul Homme n'est infaillible, fut ce un pape réformateur, et que c'est mieux ainsi."

C'est chez Bénévent ( d'où l'échange sur le thème de Raynaut)

Je n'y connais pas grand chose en théologie et ne suis pas un spécialiste de l'Eglise.
Juste un chrétien ... qui s'est amusé à imaginer ce que pourrait ( ou aurai - pu être ) l'après JP II.
Je n'avais pas prévu que le vrai successeur s'appelerait Benoît XVI (ex Cardinal Ratzinger) ...

Comme quoi c'est bien un conte !!

A +
Pierre Deliege.

La première chose qui me vient à l'esprit : où es-tu allé pêcher ce thème ? Shocked

S'agissant d'un conte, l'imaginaire avait je pense, le premier rôle. J'ai quand même envie de te demander si tu as utilisé de la documentation quelque part pour t'aider, ou si tu as complètement déliré et point barre.
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

Inscrit le : 04 Jan 2005 Messages : 5251

Où les questions que se pose quelqu'un empreint de christianisme.
Une religion peut-elle le rester ? est ce une utopie ?
La chretienté fut très vite affaire politique.

Revenir aux sources 2 000 ans après ?

Alors, pourquoi ce thème, et que penser des religions ?

Va savoir, Romane, pourquoi on écrit sur tel ou tel sujet …En ce qui me concerne, sans doute parce qu’il remue en moi des choses qui cherchent à sortir.
Mais la question de la succession de Jean –Paul II – sujet du conte – est sans doute lié d’une part à mon parcours (catholique de naissance, d’éducation et de mûrissement …), d’autre part à une actualité qui dès 2001 (date où je me suis lancé dans la rédaction) s’intéressait au sujet.

Plus fondamentalement, j’ai voulu mettre en scène un type de personnage que j’aime beaucoup : les gens à contre – emploi. C’est à dire ceux qui prennent tout le monde à contre – pied en ne jouant pas la partition que l’on attendait d’eux. Exemple : Juan Carlos d’Espagne, dont tout le monde pensait que – créature de Franco- il ne ferait au mieux qu’en protéger l’héritage, et voilà qu’il se révèle un grand chef d’Etat qui a facilité le retour à la démocratie en Espagne. Autre exemple : Gorbatchev, formaté par l’appareil communiste et qui finit par mettre celui – ci en échec …
J’ai une tendresse particulière pour ces personnes qui savent rompre avec leurs conditionnements, se libérer et être là où on ne les attendait pas. Les réputés conservateurs qui réforment. Les durs qui savent se montrer ouverts. Les mous qui ont la force de savoir être ferme quand les circonstances le réclament.

Simon 1er , mon pape ( si j’ose dire) est ainsi.
Il est d’abord insignifiant – et élu pour ça – puis audacieux et enfin prophétique ( ce qui lui est fatal)

Autre thème qui m’est cher : comment faire cohabiter l’idéal et le réel (selon le belle expression de Jaurès : « Aller à l’idéal ,comprendre le réel) ?
C’est la question des Religions, Luberlue : comment traduire, transmettre, faire vivre une Parole révélée, divine en pratique quotidienne dans la société des humains ?
Comment incarner la Parole de Dieu ? Comment éviter que les rites et les dogmes ( pourtant nécessaires dans la société des humains) ne figent l’élan vital, l’élan d’amour et ne les frigorifient en règles finalement inhumaines ?

Pas évident !!!
Simon 1er s’y essaiera. Mais – tout comme les révolutionnaires de la Terreur –sera confronté à ce terrible dilemme : comment imposer la Liberté par la contrainte ?
Comment mettre la Force, la Loi au service du commandement central : « Tu aimeras ton Prochain comme Toi –même » ?

C’est un conte, donc cela permet certaines libertés avec la stricte réalité.
Je me suis tout de même documenté et j’ai demandé conseil à quelques grands connaisseurs, dont Jacques Duquesne qui m’ fait le grand honneur de me lire et de me proposer quelques corrections.

Voilà …
Merci de votre intérêt.
A +
Très cordialement.

Pierre Deliège.

Très très très intéressant.
A donner à réfléchir sur un tas de choses qui m'interpellent depuis un bout de temps. Je prendrai le temps d'y revenir, promis. Un peu surbookée, là...
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

Inscrit le : 04 Jan 2005 Messages : 5251

Les rites et les dogmes nécessaires à la société des humains dis-tu. Pourquoi ? Je ne comprends pas bien. Doivent-ils être pris comme des rappels nécessaires à ce que les hommes pourraient oublier ? Car nous sommes d'accord que ces dogmes et rites se perçoivent sur un plan purement religieux ?

Et cette parole révélée est-elle réellement religion ? acte de conduite ?
Comment la faire vivre à travers le temps ? Une foi vieille de 2000 ans peut rester la foi. (accessible à peu de croyants je suppose). Mais une religion justement avec ses rites et ses dogmes (celle qu'accepte la plupart des croyants) vieille de 2000 ans c'est une gageure.

Je n’ai pas de connaissances théologiques.

Ce que je crois en effet, c’est que les humains ont besoin pour vivre en société de rites qui sont comme des repères pour apaiser leur peur du chaos d’une part et de se reconnaître entre eux par des signes de connivence d’autre part. Pense à ta journée et demande toi combien de tes actes ne relèvent pas du rite en ce sens.
Là nous sommes au delà du seul domaine religieux bien – sûr.

Ensuite quelle est sans doute la peur la plus enracinée dans l’humain, si ce n’est celle de mourir ?
L’angoisse qui en découle au quotidien et sous des formes multiples est probablement à la source des religions avec le besoin viscéral pour les humains de donner un sens à leur existence.

Donc, quand, comme les chrétiens, on croit qu’un homme – Jésus- a touché au plus près le Divin et qu’il s’en est fait l’interprète, les problèmes commencent avec le départ de cet intercesseur.

Quel est le cœur de son message ? Jésus –jusqu’à preuve du contraire – n’a rien écrit. Ce sont les évangélistes – qui n’ont pas tous vécu à ses côtés qui ont retranscrit sa parole.
Puis, il a fallu trancher des questions difficiles : Jésus était il Dieu ? pour commencer …, Jésus est il venu pour les Juifs ( Pierre) ou pour tous les hommes (Paul) ? en quoi la réponse conditionne t’elle l’organisation de l’Eglise, communauté des chrétiens ? etc etc …
Des conciles ont tranchés, les Pères de l’Eglise se sont prononcés, des dogmes se sont élaborés … sur des questions de plus en plus théoriques, les chrétiens se sont divisés jusqu’à la séparation (Orthodoxe, Protestants …)

Revenir à l’essentiel : une gageure ? Probablement. Car l’intelligence et la raison seront nécessairement requises pour tenter de dégager de la gangue des siècles le sens premier du message de Jésus. C’est le travail des experts mais aussi de tout croyant.
Car, sauf à en faire un jeu de l’esprit, le message du Christ (comme par ailleurs toute forme d’accès au divin – je vais me faire taper sur les doigts par la congrégation pour la doctrine de la foi !! – Boudhisme compris ) n’a de fin que de nous permettre de mieux vivre au jour le jour. Ce qui s’incarne dans la vie concrète, les comportements, l’organisation du monde.

Et là aussi bonjour les difficultés sur des questions aussi concrètes que l’euthanasie, l’avortement, la prévention du SIDA …….

Ma seule certitude est qu’il faut laisser parler son cœur face à des situations bien concrètes et à des femmes et des hommes faits de chair et de sang.

Voilà voilà ….

Pierre

Inscrit le : 02 Mai 2005 Messages : 118

Tu m'as conquis.
Je commande ton livre chez alapage. Pas chez Benevent, ils me connaissent. N'ont pas besoin de savoir que nous nous connaissons, même si c'est sur le net.
Je t'ai déjà dit que j'aimerais qu'un copain pointu en théologie te lise.
S'il ne commande pas ton bouquin, je lui offrirai.
Amitiés

Inscrit le : 27 Jan 2005 Messages : 2218

Merci otranto c'est sympa !
J'espère juste que ton ami thélogien n'appartient pas à la sinte inquisition ( désormais dénommée congégation pour la doctrine de la foi) sinon je vais me chauffer les soubassements sur du bois à étincelles !!

Doudou, je suis bien d'accord avec toi : l'essentiel est d'avoir le coeur ouvert !! C'est ce que je pense que Jésus a dit d'essentiel. D'autres aussi sans doute. Moi je suis chrétien d'origine et de foi. Mais en aucun cas je ne dénie d'autres voies. Même pas celles qui se passent d'un Dieu ...

Pierre

Inscrit le : 02 Mai 2005 Messages : 118

Tu dis : Moi je suis chrétien d'origine et de foi
Et tu m'avoues ne pas aller à la messe ?
Ca se rapproche des explications des gens qui me disent : je suis croyant, mais pas pratiquant. Trop facile!
Croire, c'est adhérer. Adhérer c'est observer les enseignements et les consignes, dont la messe, le dimanche, pas que lse baptêmes et les mariages, cernés de fêtes païennes.

Ca ne fait rien, c'est peut-être moi qui ai tort, qui ne comprends pas. Tout à l'air vrai, sincère chez toi.

Inscrit le : 04 Jan 2005 Messages : 5251

Tu vois Otranto je ne suis pas croyante. Mais ce que tu dis là m'embête un peu.
Le chrétien intelligent, je l'espère dissocie la foi du dogme et des rites.

Inscrit le : 02 Mai 2005 Messages : 118

Alors il ne croit pas en la religion à laquelle il adhère, mais en Dieu !

Inscrit le : 02 Mai 2005 Messages : 118

Dieu et religion peuvent aller ensemble, comme amour et sexe, mais ils sont dissociables. Les demi-mesures ne sont pas stabilisantes, dans les deux cas de figure.
Si on ne veut qu'une relation sexuelle on ne parle pas d'amour, si on veut l'amour on peut être amené au sexe.
Mais je m'embrouille dans ma tentative d'explication. Dieu et sexe, ça ,e va pas ensemble.
Pourtant !

Inscrit le : 04 Jan 2005 Messages : 5251

Là d'accord. Mais il me semble qu'à travers cette religion. L'essentiel est la recherche de Dieu non ? Se limiter aux rites n'a pas de sens.