Le Recueil de Romane

comme un jaillissement d'une plaie trop ouverte. Ca prend aux tripes. C'est une batterie au pouls qui s'affole.
Gohelan

Fleurs noires
Elles émergent de nulle part, s’érigent vers les drapés d’en-haut
Comme des mains elles oscillent, menaçantes et magnifiques
Royales
Et du sombre de leurs pétales épais d’où émane un chant de guerre
Elles dansent imperceptiblement leur boléro
Le boléro de l’enfer
Somptueux
Parées de la beauté inouïe dont seuls les leurres savent se repaître, de cette beauté meurtrière, destructrice, au bout de leurs lèvres enjôleuses le sourire d’un néant que je ne comprends pas,
Elles dansent…

Somnambulique, je marche
Je marche éperdue, je marche indicible, je marche avec, profondément enfouies dans mon ventre-mémoire, les verts des bois et des sentiers terreux, les senteurs humides des mousses frémissantes de leur vie de mousses par-dessous les bras feuillus, autre ciel, autre monde, autre marche…
Mes pieds n’effleurent pas le sable des fleurs noires
N’effleurent pas…
Avec, dans mon ventre plombé par le scellement d’un baiser chaud, le cercle profond d’un cri…

Des mains sanglantes ont maculé le désert
Rouge sombre, rouge mal, à ronger l’ocre de sa peau de poussières

Cailloux de tout ce temps fossilisé, formes sans destination que celles que lui donne la déchirure des orages
Cailloux blancs, cailloux gris
Aux pieds des noires ravageuses
Ils ne me blessent plus, comment le pourraient-ils, j’ai bu l’eau fraîche d’un lac lisse là-bas
Mes pieds me portent par-dessus leurs tranchants, leurs morsures, leur condamnation, oui, je marche…

Je marche…

L’horizon mange l’ici, comme si tout d’un coup s’étaient franchies les distances
Et les chants trompeurs des fleurs noires dans leur robe d’ébène ne percent déjà plus l’envol des oiseaux,
Ne troublent plus la route de soie blonde que traverse l’onde généreuse d’une aube inattendue

Soudain, elles sont là
Deux
Bleues
Puisant leur force dans la mer de tes yeux…

Romane
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

magnifique texte Ro bisou

_________________
C'est ainsi que je veux écrire. Avec autant d'espace autour de peu de mots. Je hais l'excès de mots. Je voudrais n'écrire que des mots insérés organiquement dans un grand silence, et non des mots qui ne sont là que pour dominer et déchirer le silence. En réalité, les mots doivent accentuer le silence. »

Etty Hillesum

Sais pas. Je viens de le pondre, je n'ai aucun recul, je n'ai rien préparé ni travaillé. bisou

_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

Et bien moi je le trouve trés beau Gaga

_________________
C'est ainsi que je veux écrire. Avec autant d'espace autour de peu de mots. Je hais l'excès de mots. Je voudrais n'écrire que des mots insérés organiquement dans un grand silence, et non des mots qui ne sont là que pour dominer et déchirer le silence. En réalité, les mots doivent accentuer le silence. »

Etty Hillesum

merci ma zaza !
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

Inscrit le : 22 Jan 2008 Messages : 18

Pourquoi faire de cet écrit une dissertation ?
De quoi parlez-vous ?
Sont-ce des retours à la ligne pour pause d'écriture, quand le stylo (la plume ?) réfléchit ?
Cet essai ne me convainc pas. Trop effusif. De belles images, oui, hélas noyées dans un flot démonstratif qui ne me laisse ni songeur, ni aventureux, ni interrogé, qui ne laisse aucune véritable place au songe, à l'aventure ou aux questions.
Il manque un souffle. J'entends : un souffle en dehors du " Je " qui aimerait se cacher de l'auteur(e), voudrait faire penser qu'il n'est pas celui-là (celle-là). Une portée moins personnelle. Un souffle plus tard, quand elle se fait plurielle, anonyme mais plurielle.
Navré...
Hélas, vous ne m'avez pas convaincu ici.
Qui sait si plus tard ?

Les retours à la ligne ne sont pas réflexion mais souffle, et c'est ainsi que le texte est venu. A chaque lecteur de prendre ce qui lui convient, de pouvoir ou pas entrer dans son propre imaginaire, d'attribuer à l'auteur plus ou moins d'implication. C'est la liberté du lecteur, en quelque sorte, celle de l'auteur étant de sortir les mots comme il le sent.

Je suis un peu dubitative, quant à la définition "dissertation", que je ne conçois pas du tout sous la même forme. Qu'entends-tu par là ?
_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

Inscrit le : 22 Jan 2008 Messages : 18

Voyez comme vous définissez chaque chose : " de cette ", " avec ", " comment le... ", " comme si ", et surtout ce JE omniprésent, non pas qu'il soit barbare, ou impropre, mais si personnel qu'il en devient trop signifié, trop de vous, Romane.
Au fond, que voulez-vous signifier, de vous ?
Quel est l'esprit qui vous a soufflé ces mots ?
Que vouliez-vous dire ?
Et quelle implication, si ce n'est la vôtre propre, lorsque vous me dites qu'il convient à chaque lectrice ou lecteur de prendre ce qu'il lui pourrait convenir, pourvu qu'on n'aille pas à l'encontre de ce que vous pensez, vous ?
Vous dites n'avoir rien préparé ni travaillé (vous remerciez à ce titre un membre pour ses éloges) et n'admettez pas que je suis puisse dire qu'ici, en cette poésie, rien ne bouleverse mon regard, ni mon âme.
Quelle est donc alors ma propre liberté ?
Celle de vous énoncer mon simple sentiment, ou celle de me taire ?

Pour reprendre vos mots : " C'est la liberté du lecteur, en quelque sorte, celle de l'auteur étant de sortir les mots comme il le sent. "

Ma liberté est celle-là de vous dire que votre écrit ne m'a pas bouleversé. Est-ce un tort ? Non. D'un regard à un autre. Soyez sûre que je m'armerais de pincettes à présent.

Bien à vous, Romane.

Moi je suis complètement, corps et âme, emportée par tes souffles, tes cris, tes rouge mal, tes...Tout, quoi. chinois

Justement, la forme du texte, posée comme ça, témoigne d'une réflexion, qui se précise pour se perdre à nouveau, qui revient comme une vague et qui emporte tout...
J'aime, profondément.
Et je rejoins ton écriture qui est tout, sauf un essai ou une dissertation.

Yeehaw, les textes posés ici ne sont pas des disserts de lycée, ce sont des mots. des pensées, des proses, des nous.
_________________
Un jour après l'autre.

Je suis d'accord avec Almalo, ce texte n'est certainement pas une dissertation, je dis ce que je pense à Ro ce qu'elle a écrit me plait, il faut savoir lire entre les lignes et comprendre.
_________________
C'est ainsi que je veux écrire. Avec autant d'espace autour de peu de mots. Je hais l'excès de mots. Je voudrais n'écrire que des mots insérés organiquement dans un grand silence, et non des mots qui ne sont là que pour dominer et déchirer le silence. En réalité, les mots doivent accentuer le silence. »

Etty Hillesum

Hello Ro,

Qu'est-ce que la poésie "libre" ?

Qu'est-ce que la prose "poétique" ?

Te souviens-tu aussi de la questin posée un jour: La poésie est-elle fille de la littérature ?

L'expressin poétique est-elle l'apanage des seuls gens de plume ?

Ce qu'exprime toute photographie de Robert Doisneau est-il autre chose que poésie ?

Pourquoi ne pas revenir à Chateaubriand et chercher ce qui, dans sa prose, a influencé de Baudelaire à Victor Hugo ?

Etre fermé(e) à une forme d'expression c'est déjà ghettoïser: une sorte de camp de concentration pour les 3/4 des poètes de la planète dans ton seul imaginaire...

D'ailleurs, les rimes internes, dans un écrit, doivent-elles être considérées differemment des rimes finales ?

L'expression classique en poésie n'est présente que chez 10% à peine des poètes d'aujourd'hui: où trouves-tu ces 75% ?

Combien d'années encore, sur LU, y aura-t-il, sinon des gardiens de la pensée correcte, du moins des "aiguilleurs" de la plume "in", toujours prêts à formuler, de manière informelle, à la moindre occasion, les "canons" du style d'écriture ?

Qu'est-ce qui y perd le plus, dans tout cela ???

La poésie, comme d'habitude !

Did
_________________
Citroën ascendant Twingo

Kikoo did,

Tu abordes un autre sujet (dont on a mille fois parlé, c'est vrai, mais ce n'est pas plus mal qu'il revienne régulièrement sur la table des mots).

Mon sentiment personnel (qui n'engage toujours que moi), est que l'écriture est un chaudron de possibilités sans limites. C'est-à-dire, si tu préfères, qu'on peut écrire de mille manières différentes (genres, styles, formes, idées, imaginaire etc.), que chacun possède sa propre sensibilité et choisit donc son ou ses domaines de prédilection. Il n'y a pas, à mon sens, une manière qui soit plus importante que l'autre, mais des manières. Et chacun pioche là où il veut. Ça, c'est pour l'auteur.

Le lecteur, itou. Nous qui lisons, nous savons bien que nous avons nos préférences. Polar plutôt que autobiographie, ou poésie classique plutôt que libre, ou SF plutôt que roman, etc. La richesse est que nous trouvons de tout sur les étagères des librairies, et que nous pouvons donc choisir ce qui nous convient.

S'ajoute à cela notre évolution personnelle. J'ai voulu relire un jour un bouquin que j'avais adoré durant mon adolescence, bon, ben je n'étais plus du tout en phase avec le style d'écriture, ni le genre du bouquin.

LU n'a rien à voir avec tout ça. Nous avons ici d'excellents poètes en poésie classique, d'excellents nouvellistes, d'excellents poètes en poésie libre, d'excellents auteurs de théâtre, et ainsi de suite. A mes yeux, il n'y a aucune concurrence possible entre un genre ou un autre. Ils sont tous à disposition, chacun prend ce qui lui plaît, dans lequel il va trouver du plaisir.

Plaisir. Le mot essentiel, pour moi. Tant en écrivant qu'en lisant.

Ce n'est pas parce que "je" affirme ses goûts qu'ils sont pour autant ceux de tout le monde. Chaque "je" peut affirmer ce qu'il aime ou pas, et rien n'est incompatible. Je serais désolée qu'il n'existe qu'une forme littéraire. Ce serait la mort de l'art, la mort de la création, la mort de l'âme me concernant.

Mais là n'était pas le sujet. Yeehaw confond prose poétique avec dissertation, d'une part. Et d'autre part, veut absolument savoir pourquoi l'auteur a écrit tels mots, tel texte.
D'un côté les deux genres sont totalement différents. Tu présentes une dissertation sur le mode de mon dernier texte à un prof, tu te prends un zéro pointé, à mon avis, et pour cause...
De l'autre côté, le lecteur prend un texte et le reçoit selon ce que LUI en fait en le passant par son filtre sensibilité-émotions-chemin de vie, etc...
Je n'ai jamais téléphoné à Ionesco pour lui demander pourquoi, dans Rhinocéros, il fait traverser la scène en diagonale par un chat, à un moment précis de la pièce... mais par contre, je suis raide dingue de ce détail absolument truculent, qui me fait rire comme pas permis à chaque fois que j'y pense. Et si je suis hermétique à l'écriture de Tartampion, ben c'est simplement que ma sensibilité n'est pas au diapason avec ses mots, mais je ne m'en vais pas le lui reprocher...

Voilou !

En tout état de cause, j'espère que tout ce qui a été inventé en matière d'écriture continuera à vivre, et que tout ce qui n'a pas encore été inventé le sera.

Ro, plus ouvert que ça, spa possible. Laughing

_________________
"Bonjour je suis Romane alors je m'appelle Romane, c'est pour ça que mon pseudo c'est Romane." (Romane)http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html