Je crois (je me trompe peut-être, mais pas sûr), que le piège du cercle est de répondre basiquement sur un thème donné. C'est très facile d'y plonger, en fait. Il suffit de répondre au premier degré, donner sa propre expérience à titre d'exemple et basta.
En réalité, pour faire évoluer un sujet, il faut bien sûr le ponctuer d'exemples (lesquels servent à rebondir, d'autant que peuvent se succéder des exemples contraires, leur confrontation est intéressante sur le plan de la réflexion), mais aussi étoffer le sujet par des recherches (nous avons sous la main nuam qui se révèle adopter remarquablement ce système), et pour cela prendre le temps de fouiller. Ce qui fait que régulièrement les thèmes sont alimentés par de nouvelles trouvailles, des perceptions différentes et est-ce dû à la personnalité des membres assidus de LU, la curiosité et l'envie de pousser plus loin la réflexion.
Ajoutons à cela un point auquel je tiens essentiellement : la liberté d'expression dans la tolérance et le respect des différences.
A part quelques exceptions auxquelles nous sommes régulièrement confrontés (nous nous frottons au monde et le monde est fait de tout), je reconnais que l'ensemble des participants réguliers sont d'une richesse et d'une attention à la règle de respect telles, que pas mal de fils peuvent se vanter d'être sacrément bien montés et argumentés. De sorte qu'ils demeurent attrayants.
Je vois que nuam a entrepris de déterrer des vieux fils et je m'en réjouis ; nous avons encore mille choses à explorer, toujours dans un mouvement de marche en avant et c'est tout bonheur.
C'est aussi pourquoi je bataille parfois contre des tendances à scléroser les sujets, je trouverais bien trop dommage qu'ils se diluent et meurent.
En tout cas, LU est le lieu que vous en faites tous. Vraiment.
Merci pour la communauté, Sophie. Ton post est porteur et encourageant.
Tu es une contributrice de choix, qui plus est.